WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 19 |

-2,35

3.6.“Метафракс”

0,35

-0,4

4. Машиностроение

4,0

1,6

1,1

1,8

3,9

4.1.“Камкабель”

2,55

0,5*

0,4*

1,1

0,0

4.2.“Мотовилихинскиезаводы”

1,45

1,1

0,7

0,7

2,3

4.3. “Пермские моторы”

1,6

5. Лесная,деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

промышленность

1,8

6,05

0,9

0,0

4,9

5.1.“Соликамбумпром”

1,8

6,05

0,9

-0,0

4,9

6. Связь

1,4

3,9

7,2

-9,6

6.1.“Уралсвязьинформ”

1,4

3,9

7,2

-9,6

Все крупнейшиекомпании

35,9

37,15

50,9

46,3

120,9

Примечание:

* - данные предприятия не входили в ТОР-200(реализация), но присутствовали в Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg (“Пермэнерго” за 1995 г., Соликамский магниевый завод,“Камкабель” за 1995-96 гг.), откуда взяты данные по operatingprofit в валютном эквиваленте (пересчитаны в рубли по среднегодовым обменнымкурсам, принятым в “Экспертах” за соответствующий период).

Источник:“Эксперт” N 11, 1995; “Эксперт” N 33, 1996; “Эксперт” N 38, 1997; Эксперт” N38, 1998, “Эксперт” N 36, 1999; Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg; Регионы России: Стат. cб. Т. 2/ Госкомстат России. М., c..706;Российский статистический ежегодник: Стат. cб./ Госкомстат России, М., 1999, с.507; расчеты автора.

Очевидно первенствотопливно-энергетического комплекса по данному показателю. За исследуемый5-летний период его доля (по крупнейшим предприятиям) значительно выросла,прежде всего за счет увеличения удельного веса “Пермэнерго” (в 2,5 раза).Региональная энергомонополия и предприятия нефтяной отрасли (в различныхкомбинациях) из года в год занимали первые-вторые (первые-третьи) места средикомпаний (“Пермэнерго” с 1995 г. всегда была первой). В 1998 г. на долю ТЭКпришлось более 58% всей полученной по региону прибыли. Помимо “Пермэнерго”(более 1/4 всей полученно прибыли) весомый вклад в это внесли“ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез” (более 14,5%) и “ЛУКойл-Пермь” (более10,5%).

Показатели крупнейших предприятий другихотраслей были намного меньше и не отличались стабильностью. В 1994-1997 гг.практически ежегодно менялись компания занимавшие места вслед за лидерами. Приэтом только в 2 случаях речь шла об удельном весе предприятий в общей прибылиразмером более 5%: “Соликамбумпром” в 1995 г. и “Уралсвязьинформ” в 1997 г.Особняком в этом плане стоит 1998 г., когда многократно выросла прибылькомпаний “Сильвинит” (делит первенство с “Пермэнерго”), “Уралкалий”(22%, 2-оеместо) и “Ависма” (около 15%, 3-е место). Причина такого положения,по-видимому, состоит в эффекте девальвации рубля, которая резко улучшилафинансовые показатели экспортоориентированных предприятий.

2.3 Системообразующие предприятия и их рольдля бюджета

Существующая в России с начала 90-хгг. налоговая система предусматривает 2 основных платежа с предприятий вбюджетную систему: налог на добавленную стоимость (в отдельных случаях наряду сакцизами) и налог на прибыль. Кроме того, имеются играющие меньшую роль выплатыпо налогу на имущество, на содержание дорог и социально-культурной сферы. Неимея возможности оценить роль тех или иных предприятий в пополнении доходнойчасти бюджета Пермской области по всем видам платежей за 1994-1998 гг.,целесообразно оценить их вклад в налоговый потенциал (безотносительно того, вкакой бюджет поступают выплаты) путем оценки разности балансовой прибыли и прибыли посленалогообложения при допущении гипотезы об отсутствииу предприятия льгот и дополнительных источников дохода. В пользу такого подходаговорит его отнесение к прямым налогам, непосредственно связанных срезультатами хозяйственной деятельности. НДС относится к косвенным налогам,роль же налога на имущества в российской экономике поканезначительна.

Таблица15

Удельный вес крупнейших предприятий всовокупном объеме разности между балансовой прибылью и прибылью посленалогообложению по крупнейшим предприятиям Пермской области в 1994-1998 гг.(в % к итогу)

1994

1995

1996

1997

1998

1. Топливно-энергетический

комплекс

50,3

66,5

87,0

60,73

35,4

1.1. “Пермэнерго”

29,9

18,0*

44,2

21,05

21,8

1.2.“ЛУКойл-Пермнефть”

48,5

24,4

29,55

8,3

1.3.“ЛУКойл-Пермнефтеоргсинтез”

20,4

18,4

10,12

-2,7

1.4. “ЛУКойл-Пермь”

8,0

2.Металлургия

(чернаяи цветная)

10,65

7,7

4,0

9,35

13,8

2.1.Чусовскойметаллургический завод

2,65

1,85

0,6

0,7

1,9

2.2.Березниковский титано-магниевый комбинат(“Ависма”)

8,0

3,6

1,7

7,3

11,9

2.3.Соликамскиймагниевый завод

2,25*

1,7*

1,35

0,0

3. Химияи нефтехимия

24,2

13,6

2,0

15,35

41,6

3.1. “Уралкалий”

15,4

6,7

2,0

9,6

23,3

3.2. “Сильвинит”

5,1

5,6

4,65

18,3

3.3. “Нефтехимик” (г.Пермь)

3.4. “Сода”

3,7

1,3

3.5. “Азот”

0,0

3.6.“Метафракс”

1,1

0,0

4. Машиностроение

7,4

3,4

4,6

5,25

7,15

4.1.“Камкабель”

5,8

1,5*

1,15*

2,93

0,04

4.2.“Мотовилихинскиезаводы”

1,6

1,9

3,45

2,32

3,5

4.3. “Пермские моторы”

3,6

5. Лесная,деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

промышленность

7,45

6,9

0,02

2,05

5.1.“Соликамбумпром”

7,45

6,9

0,02

2,05

6. Связь

1,9

2,4

9,3

0,0

6.1.“Уралсвязьинформ”

1,9

2,4

9,3

0,0

Все крупнейшиекомпании

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Примечание:

* - данные предприятия не входили в ТОР-200(реализация), но присутствовали в Russian Equity Guide 1999/2000, BrunswickWarburg (“Пермэнерго” за 1995 г., Соликамский магниевый завод,“Камкабель” за 1995-96 гг.), откуда взяты данные по разности междуpretax profit и net profit в валютном эквиваленте (пересчитаны в рубли посреднегодовым обменным курсам, принятым в “Экспертах” за соответствующийпериод).

Источник: “Эксперт” N 11, 1995; “Эксперт”N 33, 1996; “Эксперт” N 38, 1997; Эксперт” N 38, 1998, “Эксперт” N 36, 1999;Russian Equity Guide 1999/2000, Brunswick Warburg; расчеты автора.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.