WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

11 Здесь необходимо отметить, что мы пренебрегаем таким важным показателем как заполняемость автобусов. Безусловно, издержки при использовании двух автобусов, загруженных на половину, выше, чем рейсы одного, полностью заполненного. Однако учет данного различия (его можно рассматривать как качество предоставляемых услуг в зависимости от удобства проезда в транспорте) не оказывает значимого влияния на конечные результаты нашего анализа. Мы предполагаем, что фирма сама оптимизирует использование своего автопарка.

12 Данный раздел подготовлен с использованием следующих источников: Tirole J. “The Theory of Industrial Organization”, The MIT Press, Cambridge, London, Шерер Ф.М., Росс Д. «Структура отраслевых рынков», М., «Инфра-М», 1997г., Хэй Д., Моррис Д., «Теория организации промышленности», С-П, «Экономическая школа», 1999г., Cullis J., Jones Ph. “Public Finance and Public Choce”, Oxford univercity Press, NY, 1998, Beesley M.E. “Privatization, Regulation and Deregulation”, 1997, London, Kreps D. “A Course in Microeconomic Theory”, Harvester Wheatsheaf, N-Y, London, Toronto, Sidney, Tokyo, 1990.

13 Posner R. Theories of Economic Regulation//Bell J. 1974. 5. стр. 335-358;

StiglerG. The Theory of Economic Regulation // Stigler G. The Citizen and the State. Chicago, 1975.

14 Cullis J., Jones Ph. “Public Finance and Public Choce”, Oxford univercity Press, NY, 1998

15 См. также: Stiglitz J. Potential Competition May Reduce Welfare // Amer. Econ. Rev. P and P. 1981. 71. P. 184-189, где показано, что влияние исследований и разработок при потенциальной конкуренции не всегда может быть полезным.

16 Кроме регулирования на практике в зависимости от преследуемых целей используются используются такие виды избирательной государственной политики в отношении некоторых видов деятельности, как налогообложение и субсидирование. Налогообложение может быть, например, корректирующим в случае отрицательных экстерналий или, в случае монополии, преследующим цель изъятия части монопольной прибыли. Субсидирование носит стимулирующий характер или, в сочетании с регулированием, служит целям повышения доходности предприятия до безубыточного уровня.

17 То есть средних издержек плюс нормальная прибыль, разумеется, при условии что обеспечен надлежащий контроль правильности определения издержек предприятия, а также что нормальная прибыль определена корректно с учетом особенностей данной отрасли.

18 Субсидия должна быть равна, где qc – объем выпуска, при котором цена равна предельным издержкам. Tirole J. “The Theory of Industrial Organization”, The MIT Press, Cambridge, London, стр. 68

19 См. Tirole J. “The Theory of Industrial Organization”, The MIT Press, Cambridge, London.

20 Теория «второго лучшего» восходит к работе Lipsey R.G. and Lancaster K. “The General Theory of Second Best”, Review of Economic Studies, 24 (1956-1957): стр.11-32, которые показали, что если в экономической системе имеются ограничения, препятствующие выполнению некоторых из условий Парето-эффективности, то в общем случае при этих ограничениях не является желательным выполнение остальных условий Парето-эффективности.

21 См. Хэй Д., Моррис Д., «Теория организации промышленности», С-П, «Экономическая школа», 1999г.

22 Однако следует учесть, что сами по себе льготы не являются препятствием к дерегулированию: так, в Великобритании проводилась политика дерегулирования, в результате которой право оказания услуг в пассажирских перевозках на определенных маршрутах предоставлялось по результатам тендера, в котором определялся размер и условия получения компанией субсидии; при этом транспортное предприятие принимало на себя обязательство оказывать услуги пенсионерам по льготному тарифу. См. Beesley M.E. “Privatization, Regulation and Deregulation”, 1997, London.

23 См. Beesley M.E. “Privatization, Regulation and Deregulation”, 1997, London.

24 См.: Greenwald R. Admissible Rate Bases, Fair Rates of Return and the Structure of Regulation // J. Finance. 1980. 35. P. 359-368.

25 Marshall W., Yawitz J., Greenberg E. Optimal Regulation under Uncertainty// J. Finance. 1981. 36. стр. 909-921).

26 См.: Brennan М; Schwartz E. Consistent Regulatory Policy under Uncertainty// j Bell J. 1982. 13. стр. 506-521.

27 Averch H., Jonson L. Behaviour of the Firm under Regulatory Constraint // Amer. Econ. Rev. 1962. 52. стр. 1052-1069. См. также Nicholson W. “Microeconomic Theory”, N-Y, Dryden-Press.

28 При λ=0 регулирование не влияет н аповедение монополии, при λ=1 функция Лагранжа имела бы вид L(L, К, λ) = (s-r)K, то есть нанималось бы бесконечно большое количество капитала, при λ>1 не выполняются условия второго порядка

29 См.: Bailey E; Coleman R. The Effect of Lagged Regulation in the Averch— Johnson Model//Bell J. 1971. 2. стр. 278-292.

30 Возможны также другие эффекты. Если регулирующий орган увязывает цену с предельными затратами и последние тем ниже, чем больше основной капитал, то регулируемая фирма получает стимул недоинвестировать с целью получения большей цены при следующем пересмотре. Это должно еще больше компенсировать эффект Аверча—Джонсона. См.: Vickers J., Yarrow G. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge, Mass., 1988. стр. 90-91, а также: Thomadakis S. Price Regulation under Uncertainty in an Asymmetric Decision Environment//Q. J. Econ. 1982. 97. стр. 689-698.

31 См.: Baumol W., Klevorick A. Input Choices and Rate of Return Regulation:

An Overview of the Discussion//Bell J. 1970. 1. стр. 162-190; см. также: Sweeney G. Adoption of Cost-Saving Innovations by a Regulated Firm // Amer. Econ. Rev. 1981. 71. стр. 437-447.

32 См.: Baron D. Price Regulation, Product Quality and Asymmetric Information// Amer. Econ. Rev. 1981. 71. стр. 212-220.

33 Vickers J; Yarrow G. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge, Mass., 1988. Ch. 4.

34 См. Kreps D. “A Course in Microeconomic Theory”, Harvester Wheatsheaf, N-Y, London, Toronto, Sidney, Tokyo, 1990.

35 См.: Laffont J., TiroleJ. Using Cost Observation to Regulate Firms//J. Pol. Econ. 1986. 94. стр. 614-641.

36 См.: Baron D., Myerson R. Regulating a Monopolist with Unknown Costs // Econometrica. 1982. 50. стр. 911-930.

37 Следует отметить, что это не всегда так. Интересы конкретных чиновников, принимающих конкретные решения могут входить в противоречие с интересами общества в целом, по крайней мере в краткосрочном аспекте. Но это отдельная проблема неэффективности государства, которую мы в данный момент не рассматриваем.

38 Riordan M. On Delegating Price Authority to a Regulated Firm // Rand J. 1984. 15. стр. 108-115.

39 Baron D., Besanco D. Regulation, Asymmetric Information and Auditing // Rand J. 1984. 15. стр. 447-470.

40 См.: ShleiferA. A Theory of Yardstick Competition // Rand J. 1985. 16. стр. 319-327. См. также Tirole J. “The Theory of Industrial Organization”, The MIT Press, Cambridge, London.

41 Что касается применимости подхода и возможности неявного сговора, по-видимому уместно провести аналогию с широко известной и активно применяющейся при сдельной оплате труда практикой определения нормативов выработки на одного работника исходя из средней выработки или из выработки передовиков производства. Поскольку каждый работник знает, что увеличение его усилий приведет к изменению нормативов, дестимулирующий эффект возникает, но он снижается при увеличении численности группы, для которой выполняется расчет.

42 DombergerS. Economic Regulation through Franchise Contracts//Kay J., MayerC., Thompson D. (eds.). Privatization and Regulation: the UK Expenrience. Oxford, 1986, Tirole J. “The Theory of Industrial Organization”, The MIT Press, Cambridge, London.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.