WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

4

4–

3+

4–

Словакия

3+

3

3+

3+

3+

3+

3

3

3

Словения

3+

3+

4–

4–

4–

4

4–

4

4–

Таджикистан

1+

2–

1

2

2

2

2–

2

2–

Туркмения

Н\д

Н\д

Н\д

2+

2

3

Н\д

Н\д

Н\д

Узбекистан

3–

2+

2+

3

3

3

3–

3

2+

Украина

3

3

3

3

3+

3

3

3+

2

Продолжение таблицы 1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Хорватия

3+

3+

3+

4–

4–

4–

4–

4

3+

Чехия

4–

4–

4–

3

3

3

3+

3

3+

Эстония

4–

4–

4

4–

3+

4

4–

4–

3+

Югославия

3

3

3

3+

3+

3

Н\д

Н\д

Н\д

Источник: Transition Report 2002. Agriculture and Rural Transition. EBRD, 2002. Р. 38; Transition Report 2001. Energy in Transition. EBRD, 2001. Р. 34.

Оценка правоприменения в странах с переходной экономикой

ЕБРР также дает оценку правоприменения в странах с переходной экономикой (см. табл. 2). Оценки в таблице выставлены по трехбалльной шкале, причем 1 означает отсутствие данной проблемы, 2 – относительно несущественную проблему, 3 – острую проблему.

Определения, использованные в табл. 2:

Препятствия со стороны должника: возможность должника предотвратить, замедлить или воспрепятствовать судебному разбирательству в ущерб лицу, предъявившему требование (chargeholder). Предусмотренные законом права должника на защиту своих интересов при выставлении оценки не учитывались.

Привилегированные кредиторы: возможность кредиторов (кроме имеющих преимущественные, имеющие обеспечение, требования) повлиять на удовлетворение требований кредиторов, имеющих обеспечение.

Контроль со стороны кредиторов: Возможность кредиторов контролировать или влиять на ход процедуры правоприменения.

Практический опыт: общий уровень имеющегося в данной стране практического опыта правоприменения.

Коррупция: влияние коррупции в судебных органах на процесс правоприменения.

Институты: надежность судов и других институтов с точки зрения надлежащей поддержки процесса правоприменения

Обеспечение: возможность препятствовать изменениям и включению в общий перечень обеспечения активов, приобретенных позже.

Процедура банкротства: влияние несостоятельности должника на процесс правоприменения.

Классификация кредиторов при банкротстве: приоритетность требований кредиторов, имеющих обеспечение, при банкротстве должника.

Инвентаризация: оценка простоты и достоверности процесса правоприменения в отношении инвентаризации.

Недвижимость: оценка простоты и достоверности процесса правоприменения в отношении недвижимости.

Дебиторская задолженность: оценка простоты и достоверности процесса правоприменения в отношении дебиторской задолженности.

Таблица 2

Оценка факторов, характеризующих правоприменение
в странах с переходной экономикой

Процесс

Область действия

Препятствия со стороны должника

Привилегированные кредиторы

Контроль со стороны кредиторов

Практический опыт

Коррупция

Институты

Обеспечение

Процедура банкротства

Классификация кредиторов при банкротстве

Инвентаризация

Недвижимость

Дебиторская задолженность

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Албания

1

2

1

3

3

3

2

1

2

1

3

1

Армения

3

3

2

2

3

2

1

2

3

2

2

2

Азербайджан

2

3

3

3

3

3

3

2

2

3

3

3

Беларусь

2

3

2

1

2

2

2

2

3

1

3

2

Босния и Герцеговина

3

3

3

1

2

3

3

2

2

3

3

3

Болгария

3

2

2

1

3

2

2

1

1

2

2

1

Хорватия

2

1

1

2

1

2

3

2

1

3

2

2

Чехия

1

1

3

2

1

1

3

3

3

3

2

1

Эстония

2

1

2

2

1

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.