WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Следует скорректировать норму статьи 71 Бюджетного кодекса о том, что государственный контракт заключается только в случае, если сумма закупки превышает 2000 МРОТ. Во-первых, указанная норма юридически некорректна, так как согласно гражданскому законодательству любое соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей является договором (контрактом). Таким образом, даже в случаях, когда закупка осуществляется в розничной торговой сети, контракт следует считать заключенным. Во-вторых, для большинства бюджетных учреждений цена закупки в 2000 МРОТ (что составляет на сегодняшний день 200 тыс. рублей) является достаточно значительной, чтобы не отказываться от экономии при ее расходовании. Конечно, проведение конкурса при закупках на такую сумму нецелесообразно, но запрос котировок может и должен применяться. Кроме того, заключение государственных контрактов в письменной форме необходимо для того, чтобы обеспечить возможность предварительного контроля целевого расходования бюджетных средств при осуществлении закупок. В настоящее время единственным документом, содержащим информацию о закупках, осуществляемых без контрактов, является реестр закупок. Однако он включает в себя информацию об уже совершенных закупках. Таким образом, соответствие осуществленных расходов по закупкам смете бюджетного учреждения и доведенным до него лимитам бюджетных обязательств можно проверить только в порядке последующего контроля, который является выборочным и нерегулярным. Между тем при осуществлении бюджетными учреждениями закупок по договору применяется также предварительный контроль, т.е. казначейство дает санкцию на осуществление расхода только после документальной проверки соответствия договора закупки по сумме и предмету, средствам, предусмотренным сметой бюджетного учреждения на соответствующие цели.

Учитывая вышеизложенное, в статье 71 БК предлагается записать, что все закупки товаров, работ и услуг бюджетными учреждениями осуществляются на основе государственных или муниципальных контрактов, заключаемых в письменной форме, за исключением контрактов на сумму, не превышающую 60 тыс. рублей2, исполняемых при самом их совершении. Для закупок же на сумму свыше 60, но не свыше 150 тыс. рублей (для нужд муниципального образования) или 250 тыс. рублей (для федеральных государственных нужд и государственных нужд субъекта Российской Федерации) должен применяться способ закупки путем запроса котировок.

Для облегчения мониторинга условий государственных контрактов, заключаемых различными государственными заказчиками, и обеспечения возможности сравнительного анализа их условий следует предусмотреть в Бюджетном кодексе РФ необходимость ведения реестра закупок не только отдельными государственными заказчиками, но и необходимость ведения государственным органом, осуществляющим контроль госзакупок, сводного реестра закупок. Тогда существенное отклонение цен, применяемых отдельными госзаказчиками, от среднего уровня цен закупок аналогичной продукции может быть сигналом для контролирующего органа к проведению проверки соблюдения данным заказчиком законодательства о госзакупках.

Для систематизации группы нормативных актов, посвященных регулированию отношений, возникающих в процессе исполнения государственного контракта необходима, во-первых, отмена Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» с возможной инкорпорацией отдельных его норм в главу Гражданского кодекса, посвященного вопросам поставок товаров для государственных нужд, и дальнейшее развитие норм указанной главы. Во-вторых, необходимо принятие Федерального закона «О подрядах для государственных нужд», развивающего нормы параграфа 5 главы 37 Гражданского кодекса. Концептуальную основу такого закона могут составить следующие положения:

  • следует установить исчерпывающий перечень оснований для повышения сметной стоимости в процессе исполнения договора и порядок проверки обоснованности требований подрядчика о корректировке сметной стоимости, ограничить полномочия заказчика по даче согласия на повышение сметной стоимости объекта при отсутствии установленных законом оснований для этого. При этом цена по договорам подряда для государственных нужд со сроком действия до двух лет должна быть твердой (за весь объем работ или – в договорах, предусматривающих выполнение заранее неизвестного объема работ – за единицу работ каждого вида). Твердая цена может пересматриваться только при увеличении расходов подрядчика более чем на 10% в связи с необходимостью проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором или технической документацией, или в связи со значительным ростом стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг. Компенсация потерь подрядчика, вызванных обычным уровнем инфляции, в краткосрочных договорах вообще не должна предусматриваться, в долгосрочных договорах индексация может осуществляться только по законодательно установленным правилам;
  • следует запретить установление прибыли подрядчика в договорах подряда для государственных нужд в процентах от прямых затрат, так как это лишает подрядчика стимулов к экономному расходованию средств;
  • следует ввести ограничение правомочий подрядчика по перемещению расходов по статьям сметы в целях недопущения экономии подрядчика, достигаемой за счет снижения качества работ. Без согласия заказчика не должно допускаться перераспределение расходов внутри сметы, если указанное перераспределение влечет изменения в технической документации, влияет на качество выполняемых работ или превышает 10% общей стоимости сметы. Перераспределение расходов по отдельным статьям сметы в пользу сметной прибыли подрядчика вообще не должно допускаться;
  • по крупным договорам подряда следует признать необходимым предоставление подрядчиком обеспечения исполнения своих обязательств в размере не менее 10% от предполагаемой цены договора;
  • следует зафиксировать в законе минимальную продолжительность гарантийного срока (дифференцированного по видам работ), в течение которого подрядчик обязан безвозмездно устранять недостатки работ. Выполнение этой обязанности, так же как и обязанностей подрядчика в течение основного срока действия договора, может (а по договорам, цена которых превышает определенную законом пороговую сумму – должно) обеспечиваться залогом или иными способами;
  • следует предусмотреть обязательное страхование подрядчиком по договорам строительного подряда риска случайной гибели или повреждения объекта работ до его приемки заказчиком;
  • необходимо обратить право заказчика осуществлять контроль выполнения работ по договору, включая контроль технологии и качества работы, в обязанность. При этом закон должен устанавливать минимальную периодичность проверок со стороны заказчика, предусматривать документальную фиксацию их результатов и последовательность действий заказчика при выявлении отступлений от технической документации и сметы. Желательной представляется разработка отраслевых стандартов контроля, в том числе, параметров качества, подлежащих обязательной проверке;
  • учитывая, что привлечение к исполнению работы субподрядчиков, квалификация которых не проверялась в процессе конкурсного отбора, повышает риск ненадлежащего исполнения договора, следует предусмотреть обязательное получение согласия заказчика на привлечение субподрядчиков при сохранении полной ответственности генерального подрядчика за их действия. Такое требование может быть заменено условием о повышенном размере обеспечения выполнения генеральным подрядчиком своих обязательств в случаях, когда основной объем работ выполняется силами субподрядчиков;
  • необходимо адаптировать бюджетный процесс к особенностям финансирования договоров подряда для государственных нужд, срок действия которых, как правило, превышает однолетний цикл бюджетного планирования. Для решения этой проблемы следует, во-первых, закрепить в Бюджетном кодексе правило, в соответствии с которым расходы на оплату обязательств, выполненных поставщиками товаров, работ или услуг для государственных нужд, относятся к категории защищенных и не подлежат секвестру в ходе исполнения бюджета. Во-вторых, необходимо предусмотреть норму об обязательном учете при составлении бюджетов следующих лет ассигнований, необходимых для исполнения договоров о поставке товаров, работ или услуг для государственных нужд, заключенных в предыдущие годы;
  • следует обеспечить разработку типовых договоров подряда для государственных нужд в отдельных отраслях с целью отражения отраслевых особенностей работ, осуществляемых в рамках государственных закупок. Такие типовые договоры могут разрабатываться на уровне главных распорядителей бюджетных средств и предусматривать дополнительные, по сравнению с законодательством, условия (прежде всего – требования к качеству результата работ), позволяющие повысить эффективность выполнения работ для государственных нужд.

Кроме того, существует необходимость в создании нормативной базы для закупок услуг для государственных и муниципальных нужд. Как было отмечено в части 2 настоящего исследования, на сегодняшний день такое регулирование в принципе отсутствует, так как сфера действия этих договоров ограничена почти исключительно договорами на оказание жилищно-коммунальных услуг. Однако международный опыт свидетельствует о возможности расширения сферы применения этих договоров за счет их использования в традиционных сферах деятельности бюджетных учреждений – образовании, здравоохранении, культуре и пр. Такие договоры призваны заменить используемый в настоящее время механизм сметного финансирования части бюджетных учреждений, недостатком которого является отсутствие связи между размерами бюджетного финансирования, с одной стороны, и качеством и количеством предоставляемых бюджетным учреждением услуг, с другой. В международной практике аналогом предлагаемой системы являются применяемые в Великобритании программы Private Financial Initiative (PFI) и Private Public Partnership (PPP), описанные в части 1 настоящего исследования. Учитывая, что договоры об оплате государством социальных, образовательных, культурных, медицинских и других социально значимых видов услуг, оказываемых поставщиком населению на бесплатной или частично оплачиваемой для потребителей этих услуг основе, являются принципиально новыми для российской правовой системы, их практическое внедрение потребует создания специальной нормативной базы.


1 Это следует из ст. 45 Закона «О третейских судах», которая устанавливает, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, хотя третейские суды и не являются судебными органами, однако их решения наравне с решениями компетентных судов обеспечиваются принудительной силой исполнения, что приравнивает их по силе к решениям компетентных судов.

2 Избрание в качестве пороговой суммы в 60 тыс. рублей обусловлено тем, что эта сумма составляет установленный Центральным Банком Российской Федерации предельный в Российской Федерации размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.