WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
  1. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. «Лекции по экономической теории государственного сектора», М., «Аспект-Пресс», 1995
  2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 декабря 1990 года № 445-1 (в ред. Законов РФ от 24.06.92 № 3119-1, от 01.07.93 № 5304-1, от 20.07.93 № 5462-1; Указа Президента РФ от 24.12.93 № 2288)
  3. Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (в ред. Законов РФ от 16.07.92 № 3317-1, от 22.12.92 № 4178-1, от 27.08.93 № 5672-1; Федеральных законов от 27.10.94 № 29-ФЗ, от 11.11.94 № 37-ФЗ, от 03.12.94 № 54-ФЗ, от 25.04.95 № 64-ФЗ, от 23.06.95 № 94-ФЗ, от 26.06.95 № 95-ФЗ, от 30.11.95 № 188-ФЗ, от 27.12.95 № 211-ФЗ, от 31.12.95 № 227-ФЗ, от 14.12.96 № 151-ФЗ, от 10.01.97 № 13-ФЗ, от 28.06.97 № 92-ФЗ, от 31.07.98 № 141-ФЗ, от 31.07.98 № 143-ФЗ, от 31.07.98 № 147-ФЗ, от 29.12.98 № 192-ФЗ, от 06.01.99 № 10-ФЗ, от 10.02.99 № 32-ФЗ, от 03.03.99 № 45-ФЗ)
  4. «Налоговый Кодекс Российской Федерации» (проект) (Часть II «Специальная часть») (внесен Правительством РФ в ГД ФС РФ 31.01.98) ст. 219, 600-619.
  5. Письмо Правительства Российской Федерации от 7 сентября 1998 г. № 4435п-П5
  6. Проект Налогового Кодекса, внесенного в Государственную Думу Правительством летом 1997 г. (распоряжение Председателя Правительства РФ №ВЧ-П22-П13/265 от 7 июня 1997 года), ст.565 (2), ст. 426, ст.566 (2), 578-584.
  7. Синельников С. Бюджетный кризис в России: 1985-1995 годы. М.: «Евразия», 1995.
  8. Синельников С., Анисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е., «Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития», М., Евразия, 1998.
  9. Танзи В., де Ханчером М.К. Вопросы взимания налога, эффективности и справедливости при условно — расчетных методах подоходного налогообложения. Вашингтон: Международный Валютный Фонд, Управление по бюджетным вопросам, 17 авг. 1987.
  10. Танзи В. Налогово-бюджетная политика и экономическая перестройка стран, переходящих к рыночному хозяйству. Вашингтон: Международный валютный фонд, март 1993.
  11. Танзи В. (ред.) Налогово-бюджетная политика в странах с экономикой переходного периода. Вашингтон: МВФ, 1993.
  12. Федеральный Закон РФ от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ « О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»
  13. Федеральный закон РФ от 29 декабря 1995 года № 222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства»
  14. Федеральный Закон РФ от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 31.03.99 № 63-ФЗ)
  15. Хасси У.М., Любик Д.С. Основы мирового налогового кодекса // Проект, финансируемый Международной налоговой программой Гарвардского университета // Предварительное издание. Изд. «Такс Аналистс», 1993.
  16. Brid R., Oldman O. Taxation in Developing Countries. Washington: IMF, 1990.
  17. Bulutoglu K., «Presumptive Taxation» in «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, p. 254-257.
  18. Cullis J., Jones Ph. «Public Finance and Public Choce», Oxford Univercity Press, NY, 1998, 201, 203-205 pp..
  19. Fiscal Policies in Economies in Transition. Washington: IMF, 1992.
  20. Fiscalite et petites entreprises. Paris: Organisation de cooperation et de developpement economiques, 1994, 144p.
  21. Gibbs L.B., Steuerle C.E. United States // World Tax Reform. A Progress Report. Washington: The Brookings Institution, 1988.
  22. Gray C. Tax systems in the Reforming Socialist Economies of Europe. Working paper WPS 501. Washington: World Bank, 1990.
  23. Kay J. Tax Policy: A Survey. The Economic Journal, 1990.
  24. King M. Taxation, Corporate Financial Policy and the Cost of Capital: A Comment // Journal of Public Economics, vol. 4, 1975, pp. 271-279.
  25. Laure M. La taxe sur la valeur ajoutee. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1953, 134p.
  26. Les impots en Europe 1998, Paris, Edition Dalloz, 1998
  27. Messere K.C.,»Tax Policy in OECD Countries: Choices and Conflicts», IBFD Publication BV, Amsterdam, 1993, p.136.
  28. Mintz J.; «The Corporation Tax: A Survey», Fiscal Stadies, vol. 14, pp. 23-68.
  29. Musgrave R., Warren N., Peacock R. Classics in the Theory of Public Finance. London: Macmillan, 1957, 342p.
  30. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance, McGraw-Hill, New York, 1959, 480p.
  31. Musgrave R., Musgrave P. Public Finance in Theory and Practice, fifth edition, 1989.
  32. «Presumptive Taxation», IMF paper January 13, 1995.
  33. Sinelnikov S., Anisimova L., Titov S. Fiscal Policy. The Gaidar Programme Lessons for Poland and Eastern Europe. Warsaw: Friedich-Ebert-Stiftung, 1993, pp. 150-183.
  34. Sinelnikov S., Reznikov K. Budget Crisis in Russia. Warsaw: CASE Research Foundation, 1995, 72p.
  35. Shome P., Schutte C., «Cash-Flow Tax» in «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, p. 169-176.
  36. Stiglitz J. The Corporation Tax // Journal of Public Economics 1976, pp. 303-311.
  37. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. W.W. Norton & Company, 1986, 697p.
  38. Thuronyi V. «Presumptive Taxation» in « Tax Law Design and Drafting» edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, pp.401-430.
  39. Tanzi V. Public Finance in Developing Countries. 1991.
  40. Tanzi V. (ed.) Fiscal Policies in Economies in Transition. Washington: IMF, 1992.
  41. «Tax Law Design and Drafting» edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, pp 400-430/
  42. «Tax Policy Handbook», ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995.

1 При подготовке работы активно использовались материалы, предоставленные Р.Конрадом, М.Алексеевым, Дж. Макдональдом. Авторы выражают благодарность указанным экспертам за многочисленные ценные замечания, высказанные в ходе осуществления исследования.

2 Раздел подготовлен с использованием материалов книги Синельников и др. "Проблемы налоговой реформы в России: анализ, ситуации и перспективы развития", М, 1998, стр. 85-88.

3 Важную проблему, требующую особого решения, представляет наследование малых предприятий. Эта проблема связана с тем, что здесь собственник и управляющий обычно одно и тоже лицо. Однако для уплаты налога на наследство наследник во многих случаях при недостатке средств должен продать часть предприятия, для чего необходимо поменять форму собственности, например на акционерную. Однако в результате он теряет контроль над управлением. Особенно важна эта проблема в сельском хозяйстве (См.: Laure, 1993).

4 См. Синельников и др. "Проблемы налоговой реформы в России: анализ, ситуации и перспективы развития", М, 1998, стр. 85-88.

5 Вмененный доход в данном случае понимается в широком смысле слова, в соответствии с английским presumptive, то есть как налоговая база налога, использующего косвенные способы определения налоговых обязательств, иных, чем основанных на общепринятом учете. То есть налогообложение вмененного дохода подразумевает не непосредственное измерение базы налогообложения, а ее оценку при помощи некоторых простых для измерения и контроля индикаторов.

6 Этот раздел подготовлен с использованием материалов: «Papers IMF "Presumptive Taxation", January 13, 1995, " Tax Law Design and Drafting" edited by Victor Thuronyi, IMF,1996, Chapter 12, pp. 401-430.

7 Следует сделать оговорку, что выделение упрощенных систем налогообложения в отдельный параграф является условным. Они вполне удовлетворяют широкому определению вмененных режимов налогообложения дохода, приведенному в сноске 14.

8 При подготовке данного пункта использована работа Shome P., Schutte C., "Cash-Flow Tax" in "Tax Policy Handbook", ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C. : Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, pp. 169-176.

9 Использована информация из записки №32 от 16 марта 1995 года "Alternative Tax Bases for Small Business Tax", подготовленной Р.Конрадом, Дж. Макдональдом и П. Стефаном в рамках программы Правительства США по содействию налоговой реформе в России.

10 Такое же замечание можно отнести и к налогу с базой "прибыль плюс заработная плата".

11 Такие плательщики должны иметь возможность перейти к системе бухгалтерского учета с двойной проводкой. Налоговые убытки могут быть оправданы при такой системе и должны приниматься властями, если подтверждены. Однако необходимость для убыточных налогоплательщиков тратить больше средств на ведение учета по системе двойной записи для доказательства своих убытков может восприниматься как несправедливость.

12 Русский термин вмененный скорее по смыслу ближе к английскому imputed, но в то же время часто слово "вмененный" используется в экономических текстах для перевода английского opportunity, альтернативный (например, opportunity costs переводят иногда как "альтернативные издержки", иногда как "вмененные издержки"), то есть подразумевается обложение того дохода, который налогоплательщик в норме способен получить при наилучшем использовании доступных ему возможностей. Нетрудно заметить, что значения этих терминов близки, несмотря на некоторые оттенки смысла.

13 Термин forfait означает "соглашение о выполнении обязательства по общей заранее устанавливаемой твердой цене".

14 Налогооболожение валовых активов предполагает включение задолженности в базу налогообложения.

15 В данной главе он рассмотрен в разделе "Упрощенные системы налогообложения".

16 Данный раздел подготовлен с использованием материалов рабочей группы программы Правительства США по содействию налоговой реформе в России.

17 Налоговая единица в Чили - некоторая величина в денежном выражении, регулярно индексируемая и применяемая для целей налогообложения.

18 Данный фрагмент подготовлен с использованием материалов Gina Brosius "Small Business Taxes in OECD Countries" (June 23, 1999), источником которых является "OECD. Taxation and Small Businesses". OECD: Paris,1994.

19 Следует сделать оговорку, что данное рассуждение относится к тем предприятиям, которые мы далее в нашем тексте называем просто "малыми" в отличие от "особо малых" (см. раздел 2.1. настоящей главы). В последнем случае установление приемлемых условий налогообложения должно быть в интересах местных властей, поскольку позволяет охватить налогообложением те сферы деятельности, которые имеют более широкие в сравнении с остальными возможности для ухода в теневой бизнес.

20 В данном разделе мы будем придерживаться уже сложившейся в России традиции, когда вмененным налогом называют только априорно устанавливаемый налог, оцененный на основе косвенных признаков.

21 Такой подход заключается во введении величины минимального оборота, начиная с которого предприятие или физическое лицо становится плательщиком НДС. До достижения этой величины включение в режим НДС является правом налогоплательщика и может быть реализовано по его желанию.

22 В отечественной литературе, посвященной налогообложению для таких предприятий иногда используется термин "микропредприятия". Возможно, он является более походящим для обозначения этого понятия, но если вести речь о более широком понятии малого бизнеса или малого предпринимательства, словосочетания микропредпринимательство и микробизнес звучат менее приемлемо. Другой вариант терминологии, который выглядит вполне приемлемым, это разделение предприятий на малые и средние. Единственное возражение, которое можно против этого привести, это то, что средние предприятия в общепринятом смысле все же крупнее, чем те, для которых мы предполагаем вводить упрощенную систему.

23 Право применения предприятием вмененного налогообложения по косвенным признакам связано с его правом выбирать, быть ли ему плательщиком НДС, а также с результатом этого выбора. Подробнее этот вопрос освещается ниже.

24 Параметры ограничения нуждаются в тщательной проработке: с одной стороны, неразумно запрещать ведение упрощенного учета на собственном предприятии человеку, который получает доход от владения небольшим количеством акций таких предприятий, где его доля в акционерном капитале мала; но, с другой стороны нельзя допустить маскировки под малый бизнес крупного или среднего бизнеса путем формального разделения предприятий. Кроме того, отсутствие такого ограничения облегчает создание аффилированных посредников с целью налогового планирования.

25 См. отчет по теме "Проблемы совершенствования налога на добавленную стоимость в Российской Федерации" данного специального проекта, раздел 11, пункт "Малые предприятия".

26 Помимо более высоких затрат труда на единицу продукции и более высокой стоимости, в этом случае гораздо большее значение в сравнении с первым приобретает наличие известной торговой марки, репутация, даже местоположение предприятия.

27 В Люксембурге, как упоминалось в разделе 1.3., одним из критериев служит одновременное соответствие двум ограничениям: по прибыли и по валюте баланса. Ограничение по прибыли является по сути решающим те же проблемы, что и ограничение по добавленной стоимости, но требует учета большего числа факторов. Но существенной чертой принятой в Люксембурге системы является наличие второго ограничения.

28 В Чили для расчета налоговых обязательств по ряду налогов установлена условная индексируемая налоговая единица (информация предоставлена группой консультантов под руководством Р Конрада). В качестве аналога можно рассматривать используемый в России для определения налоговых обязательств по ряду налогов, установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда. Однако аналогия заведомо неполная, поскольку, во первых, данная величина не индексируется в соответствии с темпом инфляции, а эпизодически пересматривается, а во-вторых, она служит не только для целей налогообложения и ее пересмотр приводит к изменению не только налоговых обязательств, но и расходов бюджета и внебюджетных фондов, что и служит главной причиной ее редкого изменения.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.