WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |

Замедление приватизационного процесса связано со многими объективными и субъективными факторами. Наиболее существенным является отсутствие спроса на большинство продаваемых «остаточных» пакетов (в силу отсутствия интереса к данным хозяйственным объектам в принципе, либо в силу уже установившихся на конкретном предприятии формальных и/или неформальных полюсов корпоративного контроля). Объективной доминантой продолжающихся приватизационных продаж стали мотивы установления контроля над предприятиями (завершения консолидации), типичные для постприватизационного периода во всех странах с переходной экономикой. Нерешенность проблем с земельными участками, незавершенными объектами, мобилизационными мощностями, наличием большого числа госпакетов акций (фактически неуправляемых) приводили к дополнительному замедлению приватизационного процесса и снижению цены совершавшихся сделок.

Следует заметить также, что в регионах существовали две сдерживающие приватизационный процесс тенденции: с одной стороны, невыполнение ряда принятых в последние годы решений о приватизации, с другой стороны стремление региональных властей установить контроль над максимально возможным числом предприятий региона, в том числе находящихся в федеральной собственности.

Объективным негативным фактором стало развертывание кризиса на финансовых рынках в 1997–1998 гг., что также снижало эффективность приватизационных сделок, наиболее важных для бюджета. С учетом падения привлекательности для инвесторов нефтяных компаний в условиях неблагоприятной мировой конъюнктуры, возможности бюджетной ориентации приватизационной политики были (по крайней мере, до середины 1999 г.) особенно ограниченными.

Несмотря на указанные выше ограничения, для всего периода так называемой «денежной» приватизации (с 1994 года по настоящее время) ключевой характеристикой является бюджетная ориентация приватизационного процесса, имеющая сезонный характер с точки зрения поступления основных доходов (как правило, конец года, когда осуществлялись 2–3 основные сделки). Тем не менее существенно, что начиная с 1999 года правительство не планирует получения фиксированного объема средств от приватизации (это позволяет более взвешенно подходить к продаже наиболее привлекательных компаний).

Начиная с 2001 года – при сохранении общего подхода – можно говорить еще об одной принципиальной характеристике, связанной с использованием государственной собственности: сдвиг в структуре доходов от невозобновляемых к возобновляемым источникам. Так, в 2001 году совокупный доход федерального бюджета от приватизации и использования федерального имущества почти на 75 % (а за счет внутренних источников, т.е. без доходов от «Вьетсовпетро» – на 60 %) был обеспечены поступлениями из возобновляемых источников, тогда как в 1997 г. – лишь на 3 %. Данная позитивная тенденция отчетливо проявилась и в 2002 году: доход от возобновляемых источников в 3 раза превышает доходы от приватизации, если не принимать в расчет сделки с акциями «Лукойл» и «Славнефть», остававшиеся под вопросом до конца года (табл. 10.2).

По данным Министерства имущественных отношений РФ, за 2002 год совокупные поступления в федеральный бюджет от приватизации и использования государственного имущества составили 122,39 млрд рублей (что в 3 раза больше аналогичного периода прошлого года). Совокупные поступления от использования федерального имущества составили 31,19 млрд руб., в том числе 7,8 млрд руб. – от аренды федерального имущества, 10,25 млрд руб. – за счет дивидендов по акциям в федеральной собственности, 9,9 млрд руб. – на долю РФ в СП «Вьетсовпетро», 2,3 млрд руб. – в виде арендной платы за землю, 0,9 млрд руб. – в виде перечисления части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий. Поступления от продажи имущества и пакетов акций акционерных обществ, осуществленной РФФИ и фондами имущества в субъектах РФ, составили 91,2 млрд руб., хотя свыше 80 % этой суммы получено от двух сделок в декабре 2002 года (пакеты акций «Лукойл» и «Славнефть»). Поступления от продажи земли составили 0,6 млрд руб.

Таблица 10.2

Приватизация и использование государственного имущества в 19952003 гг. (в текущих ценах)

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003 (план)

Фактическое количество приватизированных предприятий

6000

5000

3000

2583

595

320

170

2200 (план)

1063 (план)

Доходы от приватизации имущества (невозобновляемый источник)

Утвержденный бюджет, руб.

4,991 трлн

Все доходы

12,3 трлн

все доходы

6,525 трлн

Все доходы

8,125 млрд (с)

15 млрд (e)

18 млрд

18 млрд

35 млрд

51

Получено

(факт.), руб.

7,319 трлн (a)

1,532 трлн

18, 100 трлн (b)

15,442

млрд (d)

8,547 млрд

31,368 млрд

10,11 млрд

91,2 млрд (f)

-

Фактические доходы от использования государственного имущества (из возобновляемых источников)

Дивиденды по федеральным пакетам акций, млрд руб.

92,8

118 (35 АО)

270,5

0,575 (200 АО)

0,848

(600 АО)

3,675

(1050 АО)

6,478

10,25 (708 АО)

10,5

Доходы от сдачи в аренду, млрд

pуб.

116,7

н. д.

305

466

2,191

3,427

4,896 – имущества; 3,917 – земли

7,843 – имущества; 2,3 – земли

7,3

Платежи (доходы) от госпредприятий, млрд руб.

-

5

26

0,783 –

«Вьетсовпетро»

5,675 –

«Вьетсовпетро»

11,687 – «Вьет-совпетро (ВС)»

13,622 – «ВС»;

0,209 – прибыль 131 ФГУП

9,9 – «ВС»; 0,9 – прибыль 809 ФГУП

12,3 – «ВС»; 2,5 – прибыль ФГУП

Всего, млрд руб

209,5

123

601,7

1,824

8,714

18,789

29,122

31,19

-

Совокупные доходы от приватизации и использования государственного имущества

Фактически получено, руб.

7,529

трлн

1,655

трлн

18,702

трлн

17,266

млрд

17,262

млрд

50,157

млрд

39,233

млрд

122,39 млрд (план на год 70,6млрд)

-

Примечание: (а) – утвержденный бюджет скорректирован в декабре 1995 г., фактический доход на 70,8 % был обеспечен залоговыми аукционами; (b) – в том числе 1,875 млрд долл. от продажи акций холдинга «Связьинвест»; (c) – скорректирован до 15 млрд руб. в апреле 1998 г. (на уровне правительства); (d) – в тjом числе 12,5 млрд руб. от продажи 2,5 % акций РАО «Газпром»; (e) – c 1999 года доход от приватизации не включается в доходную часть бюджета; (f) – в том числе доход от продажи в декабре 2002 года акций «Лукойла» и «Славнефти» составил соответственно 0,775 и 1,86 млрд долл.

Весной 2002 года вступил в силу новый закон о приватизации – «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ. Обновление инструментария3

, позволяющее осуществить сброс миноритарных пакетов и неликвидов, дает правовые основания для массового сокращения количества объектов, находящихся в государственной собственности, необходимость которого обсуждается с середины 90-х гг. Это касается и ГУП, число которых (особенно с принятием закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14 ноября 2002 г., который должен стать мощным стимулом для отказа от этой организационно-правовой формы) Минимущество намерено резко сократить. Более того, процессы реорганизации (присоединение, ликвидация, акционирование, частичная продажа) должны коснуться и дочерних предприятий ГУП.

Оценивая новый закон в целом, можно констатировать, что в его основу положена традиционная для последних лет идея повышения бюджетного эффекта приватизации посредством сохранения ориентации на индивидуальную стратегию продаж с учетом анализа рынка (платежеспособного спроса) и применение новых методов приватизации. Сохранение акцента на единичные крупные сделки по ликвидным пакетам акций посредством аукционов и специальных аукционов дополняется возможностью использования таких новых методов, как продажа путем публичного предложения, без объявления цены или по результатам доверительного управления. Тем самым формально решается проблема создания инструментария приватизации (помимо простого преобразования в АО), который позволил бы избавить государство от неликвидных активов при одновременном стимулировании минимального спроса со стороны частных лиц и малого бизнеса.

В силу этого очевидна и основная задача в области приватизации в краткосрочной перспективе – практическая отработка получившего законодательное закрепление инструментария изменения прав собственности на принадлежащие государству активы. Ближайшие 2–3 года должны показать, насколько потенциал нового закона способен содействовать политике поддержания финансовой стабилизации, обеспечении профицита федерального бюджета и страхования его доходной части в случае ухудшения ценовой конъюнктуры на мировых сырьевых рынках и пиковых выплат по внешнему долгу.

Хотя ежегодные планы приватизации Мингосимущества традиционно амбициозны, основной доход от приватизации по-прежнему дают единичные сделки. При этом типичной является ситуация, когда окончательный отбор предприятий, акции которых должны быть проданы, не зависит от принятой программы и производится спонтанно в зависимости от ряда объективных и субъективных факторов. Более того, уже в течение ряда лет несколько крупных предприятий переходят из списка в список, и даже готовые сделки отменяются в последний момент. Традиционной проблемой российской приватизации (и не только ее) остается и нерешенность вопросов прозрачности сделок и равенства покупателей. Техника продаж в данном случае приобретает вторичный характер. Приведем лишь один – наиболее известный – пример 2002 года.

Для пакета 19,68 % акций НГК «Славнефть» первоначально был предусмотрен простой аукцион в октябре-ноябре 2002 года (примерная стоимость 300-350 млн долл.). Предприватизационные скандалы с назначением руководства «Славнефти» и постоянные изменения возможной схемы приватизации, как и во многих других случаях, обусловили проблемность данной сделки. Помимо острого столкновения интересов различных финансово-промышленных кланов и «международного» аспекта приватизации (10,83 % акций, принадлежавших Белоруссии), важно учесть тот факт, что «Славнефть» – последняя предназначенная к приватизации нефтяная компания России с доминированием государства (приватизация «Роснефти» пока не планируется). России принадлежало 75 % акций (55,27 % – Мингосимущества, 19,68 % ‑ РФФИ). ЗАО «ДКК» является номинальным держателем 13,18 % акций, находящихся в собственности трастовой компании (по 25 % в последней, в свою очередь, имеют «Сибнефть» и ТНК, остальные акционеры неизвестны).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.