WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |

Наиболее важным из прямых правовых полномочий федерального правительства в области управления на местном уровне является его юрисдикция над представителями коренного населения. Через Акт об индейцах федеральное правительство занимается организацией и управлением советом индейских племен (или, как они предпочитают его называть, советом «первых наций») – сходным по масштабу, но не всегда по функциям городским и сельским муниципалитетам, которые контролируются провинциями. Данные органы власти в финансовой сфере находятся в сильной зависимости от федерального правительства. Более того, органы управления общин коренного населения Канады вовлечены во многие аспекты межмуниципальных взаимоотношений, а также взаимоотношений между муниципалитетами и органами власти провинций, что зачастую требуется вмешательство Департамента по делам индейцев и Северных Территорий. Кроме того, около половины представителей коренного населения живут вне резерваций и мест традиционного проживания их племен, многие сконцентрированы в таких крупных городах как Ванкувер, Реджина, Виннипег и Торонто. Ответственность федеральных властей за данные категории населения более ограничена, хотя степень данной ответственности является предметом споров. Коренное население Канады растет намного более высокими темпами, чем некоренное население, и, поскольку его общины приобретают все большее финансовое, экономическое и политическое влияние, сложные взаимоотношения между коренным населением и властями разного уровня от муниципальных до федеральных будут приобретать все большее значение.

За исключением поселений коренного населения, федеральный парламент не имеет прямых властных полномочий над местными органами власти как таковыми. Однако некоторые аспекты, попадающие под федеральную юрисдикцию, оказывают на них серьезное влияние. В их число входят аэропорты, порты и железные дороги, оборонные сооружения, иммиграция, и все программы, финансируемые на федеральном уровне, такие, как здравоохранение и высшее образование, курсы повышения квалификации, региональное и промышленное развитие, жилье. И все же в большинстве случаев, когда затрагиваются интересы муниципалитетов и других местных органов власти, федеральное правительство ведет себя очень осторожно, так как было уже не раз одернуто правительствами провинций.

Тем не менее федеральный парламент с его одномандатными избирательными округами часто проявляет неподдельный интерес к местным делам. Отдельные члены парламента или депутаты часто разочарованы конституционными ограничениями и в условиях высокой конкуренции в политической сфере могут предпринимать попытки обойти правительства провинций, в особенности те, где у власти находятся конкурирующие политические партии, для того, чтобы напрямую апеллировать к городским и сельским избирателям по вопросам местного значения. И все же, по сравнению с отдельными американскими конгрессменами, канадские депутаты обладают намного меньшей властью над процессом законотворчества. Система политических партий в Канаде тоже в целом не столь интегрирована, как в других федерациях. В Канаде в разных провинциях может быть разный набор партий, а отделения одной и той же партии на федеральном уровне и на уровне провинции могут соблюдать определенную дистанцию. В добавление ко всему, за некоторым исключением, муниципальные выборы проводятся не на партийной основе. Данное отсутствие полностью интегрированной на всех уровнях от федерального до местного партийной системы означает, что политические отношения в Канаде намного менее систематизированы, чем в США или Германии.

Даже с этими конституционными, институциональными и политическими ограничениями федеральное правительство исторически играет очень важную роль в местных и городских делах. Благодаря сильному давлению со стороны канадских муниципалитетов во времена Великой депрессии федеральное правительство утвердило программы финансирования общественных работ, переводя средства напрямую местным органам власти. После Второй мировой войны федеральное правительство приняло другие ориентированные на местный уровень программы, такие, как развитие сельского хозяйства и региональное развитие, займы на ремонт канализационных коллекторов, а также меры по увеличению числа рабочих мест. Наиболее важными и продолжительными федеральными программами за период с 40-х до конца 70-х гг. явились проекты, осуществляемые через Центральную корпорацию по займам на жилищное строительство (Central Mortgage and Housing Corporation – CMHC), которая играла важную роль в разработке жилищных стандартов, финансировании строительства муниципального жилья и пропаганде коммунального планирования (Artibise, 2001). Многие их этих программ воплощались в жизнь на основе межправительственных соглашений с провинциями, которые позволяли осуществлять передачу средств непосредственно местным властям.

Оттава подала знак о повышении роли федерального правительства путем создания в 1971 г. Государственного министерства по делам городов, обладавшего полномочиями по координации различных федеральных экономических и социальных программ, которые имели важное значение для градостроительства. В 1979 г. министерство было распущено, пав жертвой растущих финансовых затруднений федерального правительства, а также укрепления администраций провинций и более агрессивной защиты ими своих полномочий в 70-х и 80-х гг.21 Как и в других федеративных системах, в настоящее время федеральное правительство Канады снизило уровень своего участия в местных делах, в особенности в программах социального обеспечения. Программная и финансовая децентрализация, в общем и целом, привела к снижению роли федерального правительства.

Таким образом, начиная с 1979 г., федеральные власти стали реже участвовать в программах местных органов власти, одновременно подкрепляя их меньшим финансированием. Прямые отношения между данными двумя уровнями власти теперь свелись к считанным инициативам и программам (обсуждаются ниже). Общей чертой всех этих инициатив является их временный и эпизодический характер. Федеральное правительство, находившееся в крайне стесненном финансовом положении в течение большей части 90-х гг., не имело возможности запускать новые многолетние программы финансирования. Исключением, доказывающим правило, является программа по инфраструктуре, которая рассматривается федеральным правительством как средство создания тысяч краткосрочных рабочих мест и, таким образом, ускорения восстановления экономики, обещанного лидером Либеральной партии Жаном Кретьеном во время предвыборной компании в 1993 г. Хотя данная программа, судя по всему, может служить примером сотрудничества между различными уровнями власти, ее нелегко будет воспроизвести в других сферах, если не занять более прочные позиции на уровне провинций (Andrew and Morrison, 1995).

И, наконец, с точки зрения экономического развития на местном уровне, наиболее важным следствием действий федеральных властей являются результаты экономических и социальных программ национального уровня, проводимых непосредственно федеральным правительством. Тремя важнейшими сферами политики, где подобные программы оказывают наибольшее влияние, являются стимулирование экономического развития, в частности ориентированной на высокие технологии «новой экономики»; профессиональное обучение и другие аспекты рынка труда; а также в такие вопросы «социального единства» как нуждающиеся дети и обустройство иммигрантов. В данных областях политики федеральное правительство напрямую взаимодействует с благотворительными организациями и местными группами различного толка, которые включают в себя комитеты местных органов власти, даже если последние не включены в межправительственные программы как таковые.

Трудно разглядеть в данных разноплановых программах некий единый подход федеральных властей к проблемам городов. Но существуют зачатки и средства для формирования данного подхода, если федеральные власти решат проповедовать таковой. Это могло бы войти в функции специальной комиссии фракции Либеральной партии в федеральном парламенте (состоящей из 13 членов палаты представителей и Сената), созданной в начале 2001 г. премьер-министром Кретьеном. В ее задачи входит исследовать, каким образом правительство Канады, в рамках своих полномочий, может способствовать улучшению качества жизни в канадских городах. В своем промежуточном отчете специальная комиссия призвала разработать четкую федеральную стратегию по городскому планированию, которая позволила бы правительству ввести «городские коррективы» в процесс формирования своей политики и запустить новые совместные инициативы в таких приоритетных областях, как жилье, транспорт и другая инфраструктура. Федеральное правительство также недавно предприняло попытку скоординировать на горизонтальном уровне своих департаментов национальную политику в области городов.

Обновленный федеральный подход мог бы быть частично основан на четком выделении зон ответственности федеральных властей, которые пронизывали бы различные провинции и уровни власти – например, вопросы социального единства, стимулирования новой экономики и, как было отмечено выше, вопросы отношений с коренным населением. Однако остается открытым вопрос – будут ли муниципалитеты полноценными партнерами в данном процессе, и если да, то в каком качестве.

4.3. Ключевые проблемы взаимоотношений между
федеральными и местными властями в Канаде

Далее приводится обзор ключевых текущих проблем прямых взаимоотношений между федеральными и местными властями.

Национальные трехуровневые инфраструктурные программы

В настоящее время федеральное правительство осуществляет свою третью инфраструктурную программу. В совокупности на связанные с инфраструктурой проекты было потрачено 6 млрд долларов из федеральных фондов. Первая программа, стартовавшая в 1994 г., по имеющимся сведениям, профинансировала 17 тыс. проектов на 8,3 млрд долларов по всей Канаде (FCM, 2001), вторая началась в 1998 г. и имела схожий эффект. В рамках двух предыдущих программ федеральное правительство оплатило до одной трети стоимости капитальных проектов, связанных с муниципальной или другой местной инфраструктурой; правительство соответствующей провинции и муниципалитеты (или, в некоторых случаях, частные партнеры) внесли остальные две трети средств (более подробно см. в Приложении к данной главе). В 2001 г. федеральное правительство передало программу в Канадский стратегический инфраструктурный фонд (Canada Strategic Infrastructure Fund).

Жилье и бездомные

После более чем десяти лет упадка и снижения участия федеральных властей в жилищных программах федеральное правительство в 2001 г. начало процесс частичного возвращения в данную сферу. Оно достигло соглашения с властями провинций о поддержке в размере 680 млн долларов доступного наемного жилья, а также о запуске 750-миллионной «Национальной инициативы помощи бездомным», направленной на снижение числа бездомных бродяг, в особенности в крупных городах. Для обеих вышеупомянутых программ претворение их в жизнь возложено, по большей части, на плечи местных властей, а также некоммерческих организаций, чьи представители играли важную роль в поддержке и обсуждении данных программ федерального финансирования.

Координация реконструкции транспортной инфраструктуры

Федеральное правительство продолжает участвовать совместно с правительствами некоторых канадских провинций и их крупнейших городов в трехсторонних программах, связанных с реконструкцией транспортной инфраструктуры, в особенности портов и прилегающих территорий (например, Ванкувер, Торонто, Монреаль, Галифакс). Этот процесс происходит в рамках постепенного перехода значительной части портовых и аэропортовых сооружений в руки местных корпораций.

4.4. Заключительный комментарий

Система межправительственных отношений в Канаде четко разделена на две подсистемы, которые соприкасаются крайне редко. Первая – это мир федерально-провинциального «федерализма на высшем уровне» («executive federalism»). Он характеризуется взаимоотношениями между премьер-министрами, остальными министрами и другими высокопоставленными должностными лицами. Данные взаимоотношения остаются по большей части неформальными, и хотя повседневные контакты происходят с завидной частотой, периодичность формальных встреч, их расписание, а также сам процесс принятия решений в значительной степени зависит от политического лидерства, в частности со стороны федерального правительства. Эта неформальность отношений распространяется и на процесс принятия решений: например, межправительственные соглашения, как правило, не имеют юридической силы. Последнее слово при принятии решения после межправительственного совещания чаще всего остается за индивидуальными органами власти. За ними же остается абсолютное право выбора средств и путей воплощения в жизнь совместно принятых решений.

Вторую подсистему образуют взаимоотношения между местными властями и властями провинций. В ее пределах муниципалитеты формально обладают более низким статусом, чем даже самая маленькая из провинций, поскольку статус муниципалитетов не закреплен в федеральной конституции. Провинции имеют тенденцию относиться к муниципалитетам как к еще одной группе людей, преследующих определенные интересы, или как к административному подразделению правительства провинции. Процесс принятия совместных решений этими двумя уровнями власти еще менее формализован, чем в случае взаимоотношений между провинциями и федеральной властью. Очевидно, что более крупные города имеют лучший доступ к высокопоставленным чиновникам и политикам провинций, но ассоциации муниципалитетов провинций также доказали свою высокую эффективность в представлении групповых интересов.

Данные две системы – федерально-провинциальная и провинциально-муниципальная/межмуниципальная – соприкасаются редко. В отличие от Австралии в Канаде нет формального межправительственного совета, в котором были бы представлены муниципалитеты, даже не напрямую. В отличие от США у муниципалитетов совсем немного возможностей напрямую довести свое мнение до сведения федеральных законодателей, не говоря уже о возможности заключать с ними сделки. В отличие от партийных систем в США и Германии местные политики не имеют партийных связей, которые могли бы облегчить достижение консенсуса между различными уровнями власти вне зависимости от юридических препон.

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.