WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 23 |

6. Особенно в случае муниципальных бюджетов, большое (если не первоочередное) внимание должно уделяться сборам с получателей (пользователей), благодаря чему возможно достичь адекватного соотношения благ и стоимости. Если сборы не обеспечивают необходимого объема финансирования или их введение невозможно, следует прибегать к налогам и, после этого, к трансфертам.

7. Хотя обычно местные бюджеты опираются на множество источников доходов и получают доходы от целого ряда налогов, как правило, среди налоговых источников доминирует какой-либо один налог. Налог является местным, если местные власти имеют право устанавливать его ставку (то есть контролировать доходы). Местные бюджеты должны иметь контроль за своими доходами, иными словами, устанавливать ставки местных налогов и сборов.

8. Различные налоги определяют различное распределение издержек и могут лучше или хуже подходить для финансирования разных услуг. Налоги на недвижимость могут лучше подходить для финансирования услуг, связанных с недвижимостью, однако местный подоходный налог было бы выгоднее использовать для финансирования услуг, которые, как считается, должны в большей мере учитывать платежеспособность получателя благ, или если объем предоставляемых благ связан с доходом; в качестве примера можно привести больницы и школы в Дании.

9. Специальные местные налоги на бизнес (за исключением налога на недвижимость) имеют как свои достоинства, так и недостатки. С одной стороны, они способны лучше увязать налоги со стоимостью оказываемых за их счет услуг, однако, с другой стороны, они, как правило, чаще используются для переноса или экспорта налогового бремени и маскировки издержек местных жителей.

10. Местные налоги с продаж распространены гораздо шире, чем это может следовать из настоящего исследования, однако и к этому виду налогообложения существуют определенные претензии, например: проблема границ, проблема экспорта налогов, проблемы неравномерной налоговой базы, недостаточная четкость связи «благо – стоимость».

11. Местные налоги должны быть стабильны (надежны), видимы (прозрачны), способствовать повышению подотчетности, иметь низкие издержки по администрированию и взысканию, не производить искажающих эффектов, быть справедливым и адекватным.

12. Трансферты могут выделяться по объективными причинам. Их роль заключается в исправлении экономических искажений, возникающих за счет внешних эффектов (экстерналий), ликвидации бюджетных разрывов и выравнивании бюджетных возможностей. Правомерным может оказаться и выделение трансфертов по политическим соображениям.

13. Гранты должны иметь ясные цели, соответствующие средства должны распределяться объективно и не подлежать переадресации, программы трансфертов должны быть относительно просты и прозрачны для всех, обеспечивать подотчетность, допускать автономию и самостоятельность, необходимые для эффективного использования средств, быть стабильными и, по мере необходимости, носить выравнивающий характер.

14. Целевые гранты, как правило, с наибольшим эффектом могут направляться на оптимизацию экстерналий, однако зачастую они используются слишком широко или на неподходящие цели, а во многих случаях вместо них могли бы использоваться менее «связанные» виды финансирования.

15. В случае, если гранты выделяются на покрытие разрыва, главными вопросами являются: какого разрыва какие доходы подлежат разделению каким образом должны быть распределены эти доходы

16. Центральным вопросом в сфере межбюджетных трансфертов, а по мнению многих специалистов, и центральным вопросом бюджетного федерализма в целом, является правильное определение стимулов для местной власти.

17. Как правило, трансферты являются ненадежным и нестабильным источником финансирования, которое зависит от положения донора. Во всех случаях, когда это целесообразно, более стабильной альтернативой являются местные налоги.

18. Бюджетный дисбаланс, определенный как превышение расходов над собственными доходами, является бессмысленной концепцией. Проблема бюджетного (дис)баланса носит гораздо более комплексный характер.

19. На местный уровень возложена непропорционально большая доля инвестиций в инфраструктуру. Финансирование таких инвестиций часто требует использования заимствований. Оставляя в стороне другие последствия, заимствования могут вести к невыполнению обязательств и требуют надзора со стороны вышестоящих органов власти. Хотя вышестоящие органы власти могут оказывать помощь (особенно небольшим) местным бюджетам в выходе на рынок капитала, они обязаны поощрять ответственное заимствование путем установления жестких бюджетных ограничений и отказом в безвозмездной помощи.

20. Подотчетность является необходимым условием эффективной деятельности местных органов. Местные власти должны быть подотчетны своим гражданам, вышестоящим уровням власти (по мере необходимости) и кредиторам.

21. Подотчетность требует раскрытия информации для того, чтобы надзор со стороны граждан, других уровней власти и кредиторов был эффективен. Информация также необходима для управления ресурсами и финансами.

22. Для того чтобы местные органы могли эффективно исполнять свои функции, они должны быть обеспечены компетентными, честными, и мотивированными кадрами, оценка которых зависела бы от их заслуг, и ответственными перед выборными органами за деятельности по исполнению программ и решений местных советов.

23. Необходимо постоянное и широкое участие общественности в местных делах, а выборные представители должны прислушиваться к ее мнению во избежание поражения на следующих выборах.

Эти уроки, прежде всего, вытекают из исследования проблем распределения (доходов и расходов). Региональные (вышестоящие) уровни власти играют важную роль как в определении результатов такого распределения, так и по более широкому кругу проблем. Так, региональные власти определяют институциональные рамки, в которых должны действовать местные власти, а развитие таких институтов является одним из центральных вопросов отношений региональных и местных властей. При рассмотрении вопросов создания и развития этих институтов региональные и местные власти должны учитывать широкий круг проблем. Поскольку система в целом, характер распределения и институты складываются как результат взаимодействия множества интересов, важным условием и задачей в этой области является выстраивание рациональных отношений между уровнями власти, при которых существовала бы возможность обмена мнениями и учета разных альтернатив. В число задач также входит определение четких правил установления мандатов для каждого уровня власти, предоставление адекватных ресурсов, допущение достаточного уровня самостоятельности в принятии управленческих решений, и обеспечение политической подотчетности. Система регионально-местных отношений, в которой этим вопросам уделяется достаточное внимание, является залогом прогресса в создании таких институтов и такого устройства межбюджетных отношений, при которых местная власть будет функционировать эффективно.

Источники

Advisory Commission on Intergovernmental Relations (ACIR). Significant Features of Fiscal Federalism. Washington, D.C.: annual.

Ahmad, Ehtisham (ed.). Financing Decentralized Expenditures: An International Comparison of Grants. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1997.

Australia, National Office of Local Government. Local Government National Report: 2000-01 Report on the Operation of the Local Government (Financial Assistance) Act 1995. Canberra: Department of Transport and Regional Services, 2001. Also found at http://www.nolg.gov.au and www.dotars.gov.au.

Auld, D.A.L and L. Eden. A Comparative Evaluation of Provincial Local Equalization. Canadian Public Policy, 113, #4 (1987), 515–528.

Batley, Richard and Gerry Stoker (eds.). Local Government in Europe: Trends and Developments, (New York: St. Martin’s Press).

Berman, David R. State-Local Relations: Authority, Finance, Policies. The Municipal Year Book. Washington, D.C.: International City/County Management Association, 2000, 31–47.

Bird, Richard M. and Francois Vaillancourt (eds.). Decentralization in Developing Countries. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press, 1998.

Dumcombe, William and John Yinger. School Finance Reform: Aid Formulas and Equity Objectives. National Tax Journal, June, 1998, 239–262.

Fisher, Ronald C. State and Local Public Finance. Chicago: Irwin Publishing Co., 1996.

Gibson, John and Richard Batley (eds.). Financing European Local Governments. London: Frank Cass and Co., 1993. Also appeared as a special issue of Local Government Studies. Vol. 18. Winter, 1992.

Gunlicks, Arthur B. Local Government in the German Federal System. Durham: Duke University Press, 1986.

Hesse, Joachim Jens (ed.). Local Government and Urban Affairs in International Perspective. Baden-Baden: Nomos Verl.-Ges., 1991.

International City/County Management Association (ICMA). The Municipal Year Book. Washington, D.C.: ICMA, various years.

International Monetary Fund. Government Finance Statistics Yearbook. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 2001.

King, David, (ed.). Local Government Economics in Theory and Practice. London: Routledge, 1992.

Kitchen, Harry. Provinces and Municipalities, Universities, Schools and Hospitals: Recent Tends and Funding Issues. In: Harvey Lazar (ed.). Towards a New Mission Statement for Canadian Fiscal Federalism. Queen’s University School for Policy Studies, Canada: The State of the Federation series, 1999/2000. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 295–336.

Mathews, Russell and Bhajan Grewal. The Public Sector in Jeopardy: Australian Fiscal Federalism from Whitlam to Keating. Melbourne: Centre for Strategic Economic Studies, Victoria University, 1997.

Matsusaka, John. Fiscal Effects of Voter Initiatives: Evidence from the Past 30 Years. Journal of Political Economy. Vol. 103, June, 1995, 587–623.

McMillan, Melville L. Designing Local Government for Performance. In: A. Shah (ed.). Measuring Government Performance in the Delivery of Public Services. In: the Handbook on Public Sector Performance Evaluation Series. Washington, D.C.: World Bank, forthcoming.

McMillan, Melville L. A Local Perspective on Fiscal Federalism: Practices, Experiences and Lessons from Developed Countries. Washington, D.C.: The World Bank, processed, 1995 and updated 2001.

McMillan, Melville L. Taxation and Expenditure Patterns in Major City-Regions: An International Perspective and Lessons for Canada. In: Paul Hobson and France St.-Hilaire (eds.). Urban Governance and Finance: A Question of Who Does What. Montreal: Institute for Research on Public Policy, 1997, 1–54.

National Association of Local Authorities in Denmark. Local Government in Denmark. Kobenhvn, 1999. Available at www.kl.dk.

Norton, Allan. International Handbook of Local and Regional Government: Comparative Analysis of Advanced Democracies. Aldershot: Edward Elgar, 1994.

Organization of Economic Development and Cooperation. Managing Across Levels of Government. Paris: OECD, 1997.

Rattso, Jorn (ed.). Fiscal Federalism and State-Local Finance: The Scandinavian Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 1998.

Ter-Minassian, Teresa (ed.). Fiscal Federalism in Theory and Practice. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1997.

Tindal, C. Richard and Susan Nobes Tindal. Local Government in Canada. Toronto: McGraw-Hill Ryerson, 1995.

United States Census Bureau. Annual Survey of Government Finances. Washington, D.C. Also available at http://www.census.gov/gov/.

United States Census Bureau. Statistical Abstract of the United States: 2001. Washington, D.C., 2001.

Von Hage, J., M. Bordignon, M. Dahlberg, B. S. Grewal, P. Petterson and H. Seitz. Subnational Government Bailouts in OECD Countries: Four Case Studies. Washington, D.C.: Inter-American Development Bank, Working Paper #R-399, November, 2000.

Глава 14. Роль федеральных (центральных) органов
власти в делах местного значения

Введение

Данная глава посвящена одной из ключевых проблем, стоящих перед местными властями в развитых демократических политических системах: роли центрального правительства в делах местных органов власти. На первый взгляд, данный подход вступает в противоречие с ценностями федерализма и принципами построения федеративных систем, поскольку федерализм ставит своей целью разделить властные полномочия таким образом, чтобы управление на местном уровне осуществлялось через местные институты власти в целях удовлетворения местных нужд и потребностей. В данном ракурсе дискуссия о роли центрального правительства17 неминуемо носила бы негативный характер: пришлось бы изучать, что в системе не в порядке, где именно федеральные органы власти вмешиваются в местные дела. Следует также отметить тот факт, что для местных органов управления более важны их взаимоотношения с промежуточным уровнем власти, то есть с властями штатов, провинций и регионов. Оба вышеуказанных довода являются достаточно вескими. В данном случае обсуждение роли взаимоотношений между федеральными и местными властями идет в контексте более тесных и, как правило, более важных взаимоотношений между местными властями и властями провинций18.

Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.