WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

В чем же причина столь значительных масштабов сокращения государственных расходов, и почему не было обеспечено необходимого реструктурирования расходной части бюджета Уменьшение степени государственного вмешательства в экономику - необходимый и неизбежный процесс для всех постсоциалистических стран. Снижение государственных расходов и, соответственно, уменьшение налогового пресса на экономику позволяет обеспечить условия для роста частных сбережений и инвестиций, отличающихся высокой эффективностью. Однако в России этот процесс деэтатизации начиная со второй половины 1993 года проходил на фоне нарастания кризисных тенденций в фискальной сфере, неуправляемого снижения налоговых поступлений в бюджетную систему. Именно налоговый кризис обусловил то, что для обеспечения финансовой стабилизации потребовалось столь резкое уменьшение государственных расходов. Эта же самая причина - кризис налоговых поступлений и соответствующее плохо предсказуемое снижение объема государственных доходов привели к формированию нерациональной структуры расходов. В условиях недовыполнения бюджетных планов по доходам, что имело место во все пореформенные годы, секвестрирование расходов осуществляется под давлением различных лоббирующих групп (АПК, ВПК, банковский и минерально-сырьевой сектор и др.). Этот процесс не поддается контролю и неизбежно приводит к наибольшему уменьшению расходов социального характера, за которыми не стоят четко очерченные группы давления.

Наиболее серьезная ошибка правительства, допущенная во время осуществления политики финансовой стабилизации, заключается в недооценке серьезности налогового кризиса. Все попытки бороться с экспансией налоговых льгот и противозаконным уклонением от налогов были непоследовательными, незаконченными и, соответственно, совершенно, безуспешными. Отсутствие необходимой политической воли является главным препятствием на пути преодоления фискального кризиса.

Даже при существующем уровне доходов расходы на социальные цели могли бы быть значительно выше: государственный бюджет имеет резервы для сокращения практически по всем другим статьям расходов. На оборону, народное хозяйство, государственное управление и пр. тратится по мировым стандартам средств значительно больше уровня, необходимого для обеспечения экономической и социальной стабильности. Однако быстрому сжатию эти расходы не поддаются, и в краткосрочной перспективе бюджет не имеет значительных возможностей для сокращения расходов и изменения их структуры. Более того, среднесрочное сокращение и рационализация бюджетных расходов требует временного роста их общего объема.

В период социалистического этапа своей истории Россия характеризовалась крайне высокими расходами государства, если их величину сравнивать с расходами стран с рыночной экономикой, обладающих примерно тем же уровнем экономического развития. Большие масштабы государственных расходов, превратившиеся в 70-80-е годы в одну из основных причин бюджетного кризиса, обеспечивали в социалистическую эпоху поддержание высокого образовательного уровня населения, сохранение сильной многодисциплинарной научной школы, существование эффективной системы здравоохранения, развитие социальной инфраструктуры. Все это является важными факторами, создающими необходимый потенциал будущего роста России. Поэтому было бы крайне нерационально потерять за короткий исторический промежуток времени эти преимущества вследствие спонтанного снижения уровня финансирования социальной сферы.

Таким образом, выход из бюджетного кризиса и обеспечение бюджетного равновесия в средне- и долгосрочной перспективе может быть достигнут только путем стабилизации и некоторого увеличения доходов бюджета. Рост доходов консолидированного бюджета на 3% - 5% ВВП позволит предотвратить деградацию социальной сферы и провести реструктуризацию расходов государства. Анализ факторов, определяющих величину налоговых поступлений в бюджетную систему России показывает, что эта цель может быть достигнута не за счет общего усиления налоговой нагрузки, а путем повышения уровня нейтральности и справедливости налоговой системы: за счет сокращения числа малообоснованных льгот и последовательной борьбы с противозаконным уклонением от налогов и возможностью использования лазеек в налоговом законодательстве для снижения налоговых платежей.

Проект федерального бюджета 1997 года. В конце августа 1996 г. Правительство РФ внесло в Государственную Думу проект федерального бюджета на 1997 год. Прогноз макроэкономической ситуации на 1997 год, на котором основываются бюджетные расчеты, предполагает годовой уровень инфляции 10% - 13%, номинальный объем ВВП - 2727 трлн. руб., рост реальной величины ВВП на 1%, снижение обменного курса рубля на 4-5%.

В таблице 8 приведены основные характеристики проекта федерального бюджета на 1997 год. Доходы бюджета составляют 15,9% ВВП, налоговые доходы - 14,03% ВВП, расходы - 19,2% ВВП, дефицит - 3,3% ВВП.

При рассмотрении параметров доходной части бюджета, в первую очередь, обращает на себя внимание резкий рост налоговых доходов по сравнению с текущим годом. Частично этот рост объясняется предлагаемыми изменениями налогового законодательства (1,51% ВВП).

Однако в проекте предлагается дополнительный рост налоговых поступлений за счет роста собираемости на 4,5% ВВП по сравнению с исполнением бюджета за семь месяцев 1996 года (на 3,5% ВВП по сравнению с предварительными данными за восемь месяцев). Особые сомнения вызывает запланированный рост сбора налога на прибыль и НДС. Подобный рост без радикального изменения подхода к сбору налогов малореален. Кроме проявления твердой политической воли в данной области необходим ряд законодательных изменений, регламентирующих ответственность налогоплательщиков и права налоговой администрации, индивидуальная работа с крупными неплательщиками налогов, борьба с коррупцией в государственном аппарате, повышение квалификации и улучшение материально-технического обеспечения налоговых органов, организация пропагандистской кампании по формированию традиций добровольной уплаты налогов.

Даже, если предположить, что недоимки по федеральным налогам в 1997 году не будут расти и останутся на уровне первого полугодия 1996 года, то по этому (самому оптимистичному) сценарию величина налоговых доходов составит 9,2% - 9,5% ВВП, или 10,7% - 11,0% ВВП с учетом изменения налогового законодательства. Общая цифра доходов достигнет 12,6% - 12,9% ВВП с учетом данных изменений. При проектируемом уровне расходов 19,23% ВВП и дефицита федерального бюджета 3,33% ВВП можно уверенно предсказать неизбежный секвестр расходов в размере 3,0% - 3,3% ВВП даже при одобрении парламентом поправок налогового законодательства.

Необходимо учитывать, что в расчеты Минфина РФ не включены расходы бюджета по обслуживанию государственных заимствований на рынке ГКО - ОФЗ. В проекте предполагается рост объема ГКО в обращении по номиналу со 161,6 трлн. руб. до 224 трлн. руб. (рост 2,8% в месяц, реальный рост 1,8% в месяц). Если принять доходность ГКО равной 25%, то при постоянном в 1997-1998 гг. переходящем остатке к погашению долга прошлых лет и временной структуре долга (заданной Минфином РФ), в 1997 году погашается 32 трлн. руб., привлекается 15 трлн. руб., а 16 трлн. руб. представляет собой обслуживание этих долговых инструментов. Если же доходность составит 50% в год, что возможно при неблагоприятной политической ситуации, то Минфину придется поменять временную структуру заимствований так, чтобы больший объем погашения приходился на 1998 год (около трех четвертей от 62,4 трлн. руб.) или увеличить эмиссию на 30 трлн. руб. (номинальный рост 3,7% в месяц). В последнем случае величина расходов на обслуживание ГКО составит около 30 трлн. руб. Основная часть расходов на обслуживание облигаций федеральных займов 1997 года вследствие их длительного срока обращения будут включаться в бюджет 1998 года.

Таблица 8. Проект федерального бюджета на 1997 год

Федеральный бюджет

Наименование показателей

Закон на 1996 г. (% ВВП,2100 трлн.руб.)

Исполнение за 6 месяцев 1996 г., (в % ВВП)

Проект на 1997 год ( % ВВП 2727 трлн.руб.)

Доходы

Налоговые доходы, из них:

13,0

7,7

14,03

Налог на прибыль

2,7

1,3

2,3

Подоходный налог

0,2

0,2

0,28

Налог на добавленную стоимость

6,1

3,5

6,2

Акцизы

2,0

1,0

2,95

Спецналог

0,6

0,1

0

Платежи за использование природных ресурсов

0,3

0,1

0,42

Лицензионный сбор за производство и реализацию алкоголя

0,1

0,13

Налог на операции с ценными бумагами

0,1

0

0,73

Налоги на внешнюю торговлю и внешнеэкономические операции

1,4

1,3

0,69

Прочие налоги, сборы и пошлины

0,2

0,2

0,33

Неналоговые доходы

1,9

2,2

0,83

Целевые бюджетные фонды

0,6

0,9

1,04

Итого доходов федерального бюджета

15,7

10,8

15,90

Расходы

Государственное управление

0,4

0,3

0,24

Международная деятельность

1,3

0,7

0,89

Национальная оборона

3,8

2,7

3,70

Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности

1,9

1,3

1,82

Фундаментальные исследования и содействие НТП

0,5

0,3

0,51

Народное хозяйство

2,8

1,6

2,06

Образование

0,7

0,6

0,62

Культура, искусство и СМС

0,2

0,1

0,11

Здравоохранение и физкультура

0,4

0,2

0,31

Соц. политика

0,6

0,6

0,65

Погашение и обслуживание государственного долга*

2,6

2,1**

2,98

Пополнение гос. запасов

0,5

0,3

0,45

Прочие расходы в т.ч.:

3,3

3,3

3,47

Финансовая помощь другим уровням власти

2,7

1,5

2,85

Расходы целевых бюджетных фондов

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.