WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

Так, например, только один из представителей “blue chips” - “Ростелеком” - реально стоит по оценке инвестиционного банка “Ренессанс Капитал” около 12 млрд. долларов. Средняя по миру капитализация производителя электроэнергии на 1 мегаватт составляет около 400 000 долларов, у АО “Мосэнерго” - 80 000 долларов (т.е. дисконтировано на 80 % по сравнению с мировой нормой). Для ряда других российских АО отклонение от мировой нормы составляет до 95 %. (Конечно, эти данные следует воспринимать достаточно осторожно. Любые оценки такого рода исходят из гипотетического предположения абсолютного равенства цен компаний, у которых количество и качество активов равны. где бы в мире эти компании не находились).

Соотношение “капитализация/доход” для “Мосэнерго” равно 2, у “ГАЗ” - ниже 1, т.е “Мосэнерго” и “ГАЗ” можно гипотетически купить за суммы, эквивалентные, соответственно, двухлетнему и менее чем годовому доходу. По оценке “Salomon Brothers”, нефтедобывающие компании России в настоящее время недооценены в 2 раза (даже с учетом имеющихся неблагоприятных для отрасли налоговых. ценовых и др. параметров). К 2000 г. рыночная капитализация российских нефтяных компаний может возрасти в 4,5-5 раз.

А.Радыгин

О проекте федерального бюджета на 1997 год

Итоги пяти лет экономической реформы. В ходе постепенной деградации инструментов и рычагов командно-иерархической системы управления экономикой государство к началу 90-х годов оказалось не способным централизовывать ресурсы, необходимые для финансирования государственных расходов. В результате высокий уровень государственных расходов стал несовместим с гораздо более низкими доходами бюджета.

За 1992 - 1995 годы произошла первичная адаптация финансовой системы страны к функционированию в условиях рынка (см. табл. 7). При анализе динамики государственных расходов (включая внебюджетные фонды) в долях ВВП видно, что произошло их почти двойное сокращение. При этом в наибольшей степени сокращению относительно ВВП подверглись расходы на оборону, на народное хозяйство1, на науку.

Доля затрат консолидированного бюджета на государственное управление, охрану общественного порядка и социальные цели осталась на прежнем уровне. Чем же тогда объясняется бедственное положение, сложившееся в социальной сфере

Для ответа на этот вопрос важно принимать во внимание, различную ригидность отдельных видов расходов. При сокращении масштабов экономики многие виды расходов могут быть относительно легко уменьшены. Так, объем ценовых субсидий определяется их величиной в расчете на единицу товара и объемом производства или реализации соответствующей продукции. Аналогично, оборонные расходы могут быть уменьшены при сокращении производства и закупок вооружения, при снижении численности армии. Расходы на государственное управление, особенно в части отраслевого управления, также в существенной мере определяются масштабами экономики.

Напротив, социальные расходы мало зависят от величины экономической активности или масштабов таких видов деятельности государства как обеспечение обороноспособности, правопорядка или национальной безопасности. Более того, сокращение экономической активности и названных видов государственной деятельности вызывает объективную необходимость увеличения компенсирующих социальных расходов, таких как пособия по безработице, строительство жилья для увольняемых военнослужащих, расходы на переквалификацию высвобождаемых работников и т.п.

Таблица 7. Расходы консолидированного бюджета России в 1991-1996 г.

Расходы консолидированного бюджета (%ВВП)

Реальные расходы консолидированного бюджета (млрд. руб.)*

1991*

1992

1993

1994

1995

1996**

1991

1992

1993

1994

1995

1996

Государственные расходы и ссуды за вычетом погашений

69,4

73,5

51

47

39,2

37,7

1457,4

1327,4

834,9

676,3

538,1

491,5

1. Расходы на содержание органов государственной власти и управления

0,6

0,6

0,9

1,1

0,7

0,8

12,6

10,8

14,8

15,7

9,6

10,8

2. На оборону

6,3

4,7

4,4

4,4

2,9

2,7

132,3

84,9

72,3

62,9

39,8

35,4

3. На содержание правоохранительных органов

1,5

1,4

1,6

1,8

1,5

1,8

31,5

25,3

26,3

25,7

20,6

23,0

4. На науку

0,6

0,6

0,6

0,5

0,3

0,3

12,6

10,8

9,9

7,1

4,1

3,8

5. Социальные и коммунальные услуги

16

16,8

18

18

15,9

17,1

336

303,4

292,5

257,4

218,2

223,5

6. Государственные услуги, предоставляемые народному хозяйству

18,3

26,3

14

11

9

6,6

385,14

475,0

236,7

155,8

123,5

85,4

7. Прочие функции в т.ч.

9,33

6,3

8

6,9

7,2

7,1

195,93

113,8

131,5

98,7

98,8

92,9

Прочие расходы

2,6

3,2

3,3

2,9

2,5

47,0

52,6

47,2

39,8

32,0

Расходы на внешнеэкономическую деятельность

2,3

3,8

0,8

1,3

0,7

41,5

62,5

11,4

17,8

8,8

Расходы по обслуживанию внутреннего госдолга

0,7

0,6

2,3

2

3,2

12,6

9,9

32,9

27,5

42,2

Расходы по обслуживанию гос.внешнего долга

0,7

0,3

0,5

0,9

0,8

12,6

4,9

7,1

12,4

9,9

8. Ссуды за вычетом погашений

16,7

14,1

2,3

3,6

1,7

1,3

351,33

254,6

37,8

51,5

23,3

16,7

* Расходы российского бюджета и союзного бюджета СССР на территории России.

** За первое полугодие 1996 года

Иное представление о реальном положении дел в области государственных финансов может дать анализ бюджетных расходов, исчисленных в постоянных ценах. Таблица 7 показывает, что реальные расходы государства за период с 1991 по 1995 год сократились в 2,71 раза. При этом расходы на социальные цели уменьшились в 1,54 раза. Примерно такое же сокращение претерпели расходы в расчете на душу населения.

При оценке реальных расходов консолидированного бюджета на социальные цели следует учитывать до сих пор осуществляющийся процесс передачи социальной инфрастуктуры предприятий на баланс местных властей и необходимость увеличения бюджетных расходов2. Отсутствие соответствующего роста означает, что падение реальных расходов на социальные цели было еще большим, чем показывает табл. 7, в которую не включена оценка квазигосударственных социальных расходов предприятий.

В первом полугодии 1996 года реальные расходы государства сократились еще на 9%, при росте социальных расходов на 2,4% (что объясняется некоторым уменьшением задолженности бюджета по заработной плате). Приведенные цифры дают ответ на поставленный вопрос: кризисное состояние социальной сферы России объясняется полуторократным сокращением соответствующих реальных расходов государства. Рассмотренное бюджетное сжатие было необходимо, с точки зрения стабилизации финансов, и обеспечило предотвращение монетизации его дефицита. С другой стороны, оно явно превышает пределы, позволяющие обеспечить устойчивое долгосрочное равновесие и возможности экономического роста.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.