WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |

Различные возможности включения экзогенных параметров в построенную модель позволяют значительно расширить рассматриваемый класс эмпирических зависимостей. Из множества построенных моделей была выбрана наилучшая по значимости коэффициентов модель, в которой введение экзогенных переменных производилось путем использования в качестве регрессоров попарных произведений параметров отраслевой структуры занятости и экзогенных переменных (как это указано выше). Согласно полученным оценкам, индикатор альтернативного дохода незначим в рассматриваемых уравнениях, что, в частности, может говорить о том, что работник может получать альтернативный доход, не переходя в состояние безработицы (например, имея два места работы). Результаты оценки модели приведены в табл. 5.7.

Таблица 5.7

Результаты анализа мобильности рабочей силы
в трехгрупповой модели

Производство (с месячным лагом)

Услуги (с месячным лагом)

Производство Потребность в работниках (с месячным лагом)

Производство. Объем пром. продукции (с месячным лагом)

Услуги Потребность в работниках (с месячным лагом)

F-статистика уравнения

Производство

0,511

0,512

0,468

–0,179

–0,401

104,79

0,202***

0,214***

0,233**

0,032***

0,23*

Услуги

0,129

0,869

–0,070

0,136

930,45

0,031***

0,032***

–0,021***

0,042***

Примечание: Под значениями коэффициентов приведены их стандартные ошибки.

* – значимость коэффициента на уровне 90%.

** – значимость коэффициента на уровне 95%.

*** – значимость коэффициента на уровне 99%.

Для примера рассмотрим второе уравнение. В нем в число регрессоров кроме доли занятости в производстве и услугах входит сумма попарных произведений доли занятости в производстве и экзогенных переменных: потребности в работниках, заявленной в органах занятости и объема промышленной продукции. Группируя переменные таким образом, чтобы выражение с экзогенными переменными фигурировало в качестве коэффициента перед эндогенной переменной доли занятых в отраслях, производящих товары, можно заметить, что коэффициент перед долей занятых в отраслях, производящих товары, в уравнении для занятых в отраслях услуг равен:

0,129–0,070∙() + 0,136 ().

Этот коэффициент интерпретируется как вероятность перехода работников между отраслями. Следовательно, можно сделать вывод, что вероятность перехода работника из отраслей, производящих товары, в отрасли, производящие услуги, снижается с ростом заявленной потребности в работниках и повышается с ростом объема промышленной продукции.

Можно заметить, что диагональные элементы матрицы стали значимыми. Таким образом, незначимость недиагональных элементов матрицы вероятностей перехода работников между отраслями обусловлена тем, что вероятности перехода между отраслями изменялись под влиянием изменения на рынке труда. Приведенные выше оценки позволяют сделать несколько важных выводов.

Коэффициенты при перекрестных произведениях демонстрируют, какой вклад в вероятность остаться в определенной отрасли дает рассматриваемый макроэкономический фактор, если его значение равно единице. Оказывается, что вероятность для работника остаться в отрасли производства увеличивается с ростом потребности в работниках. При этом, при более высоком уровне выпуска вероятность остаться в отрасли производства снижается (с ростом вероятности безработицы). Вместе с тем с ростом потребности в работниках снижается вероятность занятости в промышленности работников из отраслей, предоставляющих услуги.

С одной стороны, с ростом заявленной потребности в работниках снижается вероятность занятости в отраслях, производящих услуги, для работников производственных отраслей. С другой стороны, с ростом объема промышленной продукции вероятность занятости таких работников в отраслях, производящих услуги, растет.

Полученные результаты согласуются с теоретическими гипотезами, сформулированными на основе анализа теоретической модели. При этом снижение вероятности занятости в отраслях, предоставляющих услуги, по-видимому, объясняется тем, что значительную долю заявок на работников в органах занятости составляют заявки от промышленных предприятий. В соответствии с этим вследствие роста частоты поступления заявок на рабочие места растет и занятость в промышленности.

Снижение вероятности занятости в промышленности с ростом объема промышленной продукции6 говорит о том, что с ростом промышленного выпуска для работников снижается привлекательность работы в промышленных отраслях. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в процессе экономического роста может происходить изменение структуры занятости с преобладанием доли занятых в сфере услуг.

Аналогично тому, как были рассмотрены потоки рабочей силы в трехгрупповой модели, можно рассмотреть их на основе модели с пятью отраслями. Для пятигрупповой модели факторы, влияющие на элементы матрицы перехода работников между отраслями, считались экзогенными и использовались в качестве дополнительных объясняющих переменных в модели векторной авторегрессии. Переменная отношения доходов к заработной плате оказалась незначимой, поэтому она исключалась из рассмотрения.

Оцененное уравнение векторной авторегрессии с исключенной переменной доли безработных имело вид:

Таблица 5.8

Результаты анализа мобильности рабочей силы
в пятигрупповой модели (1)

Сырьевые отрасли (с месячным лагом)

Перерабатывающие отрасли (с месячным лагом)

Услуги финансового посредничества и управления (с месячным лагом)

Прочие услуги (с месячным лагом)

Сырьевые отрасл Потребность в работниках (с месячным лагом)

1

2

3

4

5

6

Сырьевые отрасли

0,406

0,085

0,102

0,257

0,551

0,09***

0,09

0,02***

0,03***

0,06***

Перерабатывающие отрасли

–0,261

0,932

0,04

0,179

0,394

0,08***

0,08***

0,02**

0,03***

0,05***

Прочие услуги

0,240

0,259

0,647

0,328

–0,608

0,18

0,17

0,07***

0,04***

0,11***

Услуги финансового посредничества и управления

0,346

–0,249

0,034

0,151

0,005

0,16***

0,15**

0,04

0,06***

0,10

Продолжение таблицы 5.8

Перерабат. Отрасл Объем пром. Продукции (с месячным лагом)

Прочие услуги Потребность в работниках (с месячным лагом)

Услуги фин. посредн. Потребность в работниках (с месячным лагом)

F-статистика уравнения

1

7

8

9

10

Сырьевые отрасли

–0,129

–0,256

–0,053

216,84

0,03***

0,03***

0,03*

Перерабатывающие отрасли

–0,021

–0,198

–0,019

154,78

0,08

0,03***

0,03***

Прочие услуги

0,023

0,381

–0,475

10,11

0,06

0,06***

0,05

Услуги финансового посредничества и управления

0,091

–0,187

1,130

10,11

0,05

0,05***

0,05***

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.