WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

мар02

683100

0,46%

-119573

25,79

37295

33179

4116

апр02

749200

9,68%

-161798

29,20

39155

35024

4131

май02

743900

-0,71%

-276965

32,61

42227

38496

3731

июн02

788900

6,05%

-274663

33,82

43579

39848

3731

июл02

817100

3,57%

-284337

35,03

43294

39564

3731

авг02

828900

1,44%

-309840

36,07

44327

40596

3731

сен02

829100

0,02%

-380511

38,24

45619

41887

3732

окт02

838400

1,12%

-398601

38,97

46767

43034

3733

ноя02

849300

1,30%

-448485

40,76

48205

44470

3735

дек02

940300

10,71%

-346187

40,48

47793

44054

3739

янв03

879100

-6,51%

-440645

41,47

49274

45534

3740

Источник: Банк России, Russian EconomicTrends.

Остатки на корреспондентских и депозитныхсчетах коммерческих банков в Банке России, т.е. свободные ликвидные средства,не используемые банками для проведения доходных активных операций (в том числе,средства для обслуживания текущих платежей клиентов)5 в1999–2000 годах сталиосновной формой прироста денежной базы Суммарная доля двух названныхсоставляющих денежной базы в 1999–2000 годах была на уровне 30–35%, тогда как в 1997–1998 годах она не превышала15–20%.

Указанная тенденция является следствиемнескольких процессов, наблюдаемых в денежной сфере. Во-первых, часть ростаостатков на корреспондентских счетах может объясняться потребностью банков вувеличении объема свободных средств, обслуживающих текущие платежи клиентов. Сучетом изменения уровня цен в 1998–2000 годах и увеличения доли денежных расчетов между предприятиямии в отношениях с бюджетами всех уровней, объем остатков на корреспондентскихсчетах коммерческих банков в ЦБ РФ в 2000 году лишь незначительно превышал вреальном выражении уровень первой половины 1998 года.

Во-вторых, отсутствие безрисковых финансовыхинструментов, низкая привлекательность существующих финансовых рынковограничивали возможности проведения коммерческими банками активных операций.Депозиты в ЦБ РФ в таких условиях выполняют, фактически, роль финансовыхинвестиций, хотя и приносят низкий процент. В то же время деньги остаютсявнутри банковской системы и не используются, например, для кредитованияреального сектора экономики. При этом не следует забывать, что в реальномсекторе сохранялись чрезвычайно высокие риски при долгосрочном кредитованиипредприятий из-за неэффективной системы инфорсмента и низкой финансовойдисциплины.

Снижение денежного мультипликатора началосьеще до кризиса, в марте 1998 года, и такая тенденция сохранялась на протяжении1999–2000 годов. Всередине 2000 году мультипликатор резервных денег опустился до 1,4–1,5 (против 1,95 в феврале 1998года и 1,75 в сентябре 1998 года). Однако с конца лета 2000 года началсядостаточно быстрый рост мультипликатора до 1,7–1,75, что соответствовало уровнюсентября–октября 1998года. Рост сохранялся на протяжении почти года, когда в конце лета 2002 г.значения мультипликатора опустились до 1,65–1,67, после чего данный показательоставался стабильным. По нашему мнению, это объясняется достижением предельногоуровня монетизации экономики при текущем состоянии финансовых рынков ибанковской системы. Несмотря на рост кредитования экономики банками, цепочкимультипликации денег оставались достаточно короткими.

Рисунок8.1

Источники: ЦБ РФ, расчетыавторов.

Отсутствие реально действующих процентныхставок в экономике и рационирование кредита означали отсутствие процентного икредитного каналов денежной трансмиссии (т.е. механизмов, через которыеденежно-кредитная политика влияет на ситуацию в реальном секторе) вэкономике6. Единственным работающим механизмом денежной трансмиссииоставался, как указывалось выше, курсовой канал, связанный с притоком денег встрану на счета предприятий-экспортеров и их продажу (в первую очередь,обязательной части) на внутреннем валютном рынке Банку России.

Однако расширение денежного предложения засчет покупки Центральным банком валюты оказывает, скорее, негативноевоздействие на реальный сектор экономики. Денежная экспансия вызывает ускорениеинфляционных процессов. В ситуации, когда номинальный курс рубля сохраняетсяпостоянным за счет высокого предложения валюты на рынке, рост внутренних ценведет к росту реального курса рубля и, при некоторых условиях, – к снижению чистого экспорта.Следовательно, перед Правительством и Центральным банком встает задачаограничения предложения валюты на рынке, либо создание дополнительных (но несвязанных со спекулятивным поведением экономических агентов) каналов спроса навалюту. В частности, нужно быть готовыми к ограничению притока иностранногократкосрочного капитала (который не увеличивает объем инвестиций внутри страны,а направляется, преимущественно, на финансовые рынки), а также к стерилизациичасти поступлений экспортной выручки7.

Таким образом, во второй половине1999–2000 годахроссийский финансовый сектор и денежные власти столкнулись с проблемой такназываемой «избыточной ликвидности». Как мы уже отмечали, основным источникомпредложения денег в в этот период являлся приток экспортной выручки. Посколькуобъем импорта был относительно мал, обязательная продажа валютной выручкиозначала значительную рублевую эмиссию, которая не компенсировалась покупкамивалюты под импортные контракты8.

Безусловно, для корректной оценкинестерилизованной эмиссии за счет операций Банка России на валютном рынкенеобходимо учитывать и движения по счету операций с капиталом и финансовымиинструментами. Однако для оценки эмиссии в первую очередь представляет интересобъем валюты, проданный на бирже в рамках обязательной продажи по экспортнымконтрактам. Косвенным свидетельством того, что предложение валюты внутри странызначительно превышало спрос на нее с учетом всех внешнеэкономических операцийявляется рост золотовалютных резервов ЦБ РФ.

В качестве возможных инструментов решенияпроблемы «избыточной ликвидности», использовавшихся Банком России в2001–2002 годах, можноназвать, во-первых, накопление средств на бюджетных счетах органовгосударственного управления и, во-вторых, – стимулирование спроса наиностранную валюту через отрицательные реальные ставки на большинство рублевыхфинансовых активов (данный фактор действовал, в основном, в 2001году).

В частности, объем средств на счетахрасширенного правительства в Центральном банке РФ к началу ноября 2001 года(момент, когда отношение объема средств к денежной базе имело максимальноезначение) достиг 409,5 млрд. рублей, увеличившись по сравнению с началом годана 70,3%. Другими словами, денежные средства, выведенные из экономики черезналоги, достигают 47–48% от общего объема резервных денег. Очевидно, что для достижениястабильности в денежной сфере необходима, по крайней мере, координация действиймежду денежными и фискальными властями. В противном случае, выпуск на рынок(например, через осуществление непроцентных бюджетных расходов) значительныхобъемов денежных средств может иметь серьезные инфляционные последствия ипоставить под сомнение стабильность курса рубля. В то же время, необходимоотметить, что действующее Правительство РФ сохраняет приверженность жесткойбюджетной политике, используя средства для покупки валюты для осуществлениявыплат по внешнему долгу напрямую у Банка России (о чем свидетельствуютколебания золотовалютных резервов), и, таким образом, предотвращает шоки наденежном и валютном рынках. В таком виде средства на бюджетных счетаханалогичны накоплениям в своего рода стабилизационном фонде, но хранятся насчету в национальной валюте и, следовательно, не приносят прибыли и не защищеныот инфляционных и курсовых рисков.

Другим нетрадиционным инструментомстерилизации избыточной эмиссии, вызванной покупкой ЦБ РФ валюты на рынке,стало стимулирование спроса коммерческих банков на валюту через поддержаниеотрицательных процентных ставок на ликвидные финансовые активы в национальнойвалюте. Так, доходность по государственным облигациям (ГКО и ОФЗ) на протяжении2001–2002 годовколебалась в пределах 13–17% годовых, ставки на межбанковском рынке и по депозитам в ЦБ РФопускались до 2–5%годовых. Очевидно, что при текущих темпах инфляции (15–18% в год) вложения в иностранныеактивы представлялись более выгодными даже с учетом роста реального курсарубля. Структуры активов банковской системы и иностранных активов банковсвидетельствуют, что хотя суммарная доля иностранных активов оставаласьпрактически постоянной (22–25%), все большая часть иностранных активов переводилась в остаткисредств на текущих счетах и депозитах в иностранных банках. Иными словами,банки предпочитали просто хранить средства в иностранных банках под низкийпроцент (в валюте), чем вкладывать их в еще менее доходные рублевыеактивы.

В дополнение к двум отмеченным вышеинструментам стерилизации денежного предложения (а, следовательно, исдерживания темпов инфляции) в 2000–2003 годах следует назвать выполнение четкого графика отдачивнешних долгов РФ в полном объеме, т.е. создание устойчивого спроса на валютусо стороны Министерства финансов РФ, что позволяло ЦБ РФ корректировать объемденежной массы, продавая валюту для выплаты внешнего долга РФ. Данная мератакже являлась одним из факторов, замедлявших реальное укреплениерубля.

Необходимо отметить также тот факт, что впосткризисный период усилились сезонные колебания денежного предложения,связанные с особенностями реализации бюджетной политики Министерством финансовРФ после вступления в силу Бюджетного кодекса РФ. В частности, проведениеокончательных расчетов с бюджетополучателями в конце года вызывает (с учетомтого, что средства бюджета хранятся на счетах Казначейства в Банке России и невходят в состав денежной базы) резкий рост денежного предложения, в первуюочередь резервных денег, в декабре. В то же время в первом квартале, когдаобъем расходов федерального бюджета ниже средних месячных за год величин,происходит сокращение денежного предложения.

Кроме того, ускорение темпов роста денежнойбазы имело определенную сезонную цикличность, связанную с неравномернойнагрузкой платежей по внешнему долгу по месяцам года. Весной и осенью, когдаРоссия выплачивает основную часть платежей по долгу, ЦБ РФ накапливает валютудля кредитования или продажи Министерству финансов РФ, и темпы роста денежнойбазы увеличиваются.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.