WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |

Непосредственно после финансового кризисаБанк России неоднократно снижал ставку рефинансирования, затем прервал этотпроцесс. Лишь 8 апреля 2002 года, впервые сноября 2000 г., ЦБ понизил ставку рефинансирования. Ее новый уровень составил23% годовых, что было наименьшим значением с ноября 1997 г. Следующее снижениеставки рефинансирования было осуществлено 7 августа 2002 г., - до 21%годовых.

Необходимо отметить, что, как и ранее,данные решения ЦБ РФ носили преимущественно знаковый характер и были направленына формирование ожиданий дальнейшего снижения уровня инфляции и процентныхставок в экономике, поскольку фактически механизм рефинансирования банков донастоящего времени не действует, а текущие процентные ставки по кредитам игосударственным ценным бумагам - значительно ниже уровня ставкирефинансирования.

Рисунок 8.5

Источник: ЦБ РФ.

Другим важным событием в части реализацииденежно-кредитной политики является выход Пенсионного фонда РФ на рыноквнутреннего долга РФ. Очевидно, что появление такого крупногоинституционального инвестора увеличило ликвидность на рынке ГКО–ОФЗ и способствовало дальнейшемуснижению доходности по облигациям. Кроме того, вложение Пенсионным фондом РФсвободных средств в государственные ценные бумаги (при условии покупки их у ЦБРФ на вторичном рынке) могут рассматриваться в качестве одной из мер,направленных на стерилизацию рублевых интервенций ЦБ РФ, осуществляющегонакопление золотовалютных резервов, что аналогично размещению Министерствомфинансов РФ средств, полученных на аукционах по размещению долговыхобязательств, на счетах органов власти в ЦБ РФ.

В рамках политики, направленной наповышение значения процентных ставок в качестве средства денежно-кредитногорегулирования, в сентябре 2002 года Банком России был введен новый инструмент:действующая система рефинансирования кредитных организаций была дополненаиспользованием сделок «валютный своп». При проведении сделок «валютный своп»Банк России будет осуществлять покупку долларов США за российские рубли сроком«сегодня» по официальному курсу доллара США к российскому рублю (базовомукурсу) с их последующей продажей сроком «завтра». Речь фактически идет опредоставлении коммерческим банкам кредитов «overnight» под обеспечениеиностранной валютой.

8.6 Расчеты междупредприятиями

Одним из важнейших, после оживленияэкономической активности, положительных последствий девальвации рубля в августе1998 года стало сокращение масштабов неплатежей и снижение доли сделок,обслуживаемых с помощью неденежных форм расчетов.

Доля просроченной кредиторскойзадолженности в ВВП сократилась с 46% до 14% (см. рис. 8.6). Отметим, что такоесоотношение товарного кредита17 к ВВП соответствуетаналогичным показателям развитых стран.18

Рисунок 8.6

Динамика просроченной задолженностипредприятий и организаций в долях ВВП

* До 1997 г. включительно по четыремотраслям (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт).Начиная с 1998 года, суммарная задолженность в экономике рассчитывается по всемотраслям экономики.

Примечание: Кредиторская задолженностьпредприятий и организаций складывается из задолженности перед поставщиками,бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, задолженности по заработнойплате и перед прочими кредиторами, и не включает задолженность перед банковскойсистемой.

Источник:Госкомстат России, Высший арбитражный суд РФ, расчеты авторов.

Отчасти такое снижение неплатежей связано собесценением накопленного уровня задолженности, вызванным ускорением темповинфляции в послекризисный период. Однако с 2001 года наблюдается снижение нетолько реальных, но и номинальных показателей ‑ сумм накопленной просроченнойкредиторской задолженности предприятий (см. рис. 8.7). Доля просроченнойкредиторской задолженности в общей снизилась с 55% (июль 1998 г.) до 30%(декабрь 2002 г.).

Рисунок 8.7.

Динамика просроченной кредиторской идебиторской задолженности в текущих ценах

Другая причина позитивных тенденций посокращению неплатежей связана девальвационным бумом – повышением конкурентоспособности ифинансовой эффективности российских предприятий. Как показываютрасчеты19, одним из важнейших факторов образования неплатежей в экономике впериод с 1993 по 1997 годы были неэффективные, финансово несостоятельныепредприятия. В условиях слабой институциональной среды, неэффективной системыинфорсмента контрактных обязательств, такие предприятия являются первичнымиисточниками порождения неплатежей. С другой стороны, такие институциональныеусловия создают стимулы для преднамеренного неисполнения обязательств даже дляуспешных и платежеспособных фирм. В условиях, когда существует возможностьнеплатежа (издержки неисполнения обязательств минимальны), неисполнениеобязательств может стать рациональной стратегией поведения предприятий.20Действовавшая до 1 марта 1998года редакция закона о банкротстве оставляла довольно большую свободу действийдля неплательщиков.

Ввод в действие нового закона обанкротстве, кардинально изменивший принцип определениянесостоятельности21, явился существенным шагомна пути к перекрытию «канала субсидирования плохих фирм». С этого момента варбитражном суде растет число дел о несостоятельности. Начиная с 1998 года,расчеты показывают22 снижение статистическойзначимости и интенсивности зависимости неплатежей от показателей эффективностипредприятий.

Изменения в законодательстве и вобщеэкономической ситуации позволили энергетическим монополиям, начиная с1998 г., сократить все виды неденежных расчетов за отгружаемую и приобретаемуюпродукцию. Среди основных изменений структуры расчетов за отгруженную продукциюпредприятий - естественных монополистов следуетвыделить значительное сокращение бартера. Доляденежных расчетов этих предприятий в 2002 году стабилизировалась на уровнепорядка 80%.

Не вызывает сомнения, что неплатежигосударства являлись одним из важнейших источников роста неплатежейпредприятий, хотя во многих случаях задолженность бюджета не принимала формупросроченных обязательств. Расчеты свидетельствуют23 о высоко значимойпричинно-следственной статистической зависимости между неплатежами инеисполнением плановых расходов государства. Поэтому серьезным фактором,сокращающим масштабы неплатежей в экономике, стало более полное исполнениегосударством собственных обязательств перед экономическими агентами, которомуспособствовал профицит бюджета.

Вместе с тем, некоторые тенденции последнихлет вызывают тревогу. Прежде всего, это связано с факторами роста просроченнойзадолженности24. Так, начиная c 2002 г., наблюдается стабильный рост долиубыточных предприятий в экономике. По состоянию на май 2003 г. доля убыточныхпредприятий в промышленности составила 44,5%, в строительстве – 45,9%, в транспорте – 58,0%. Таким образом, по сравнениюс 2001 годом, доля убыточных предприятий увеличилась на 4–7% в зависимости от отраслиэкономики.

В дальнейшем ситуация будет развиваться подвоздействием следующих факторов. С одной стороны, тенденция к сокращениюнеплатежей и вытеснению неденежных расчетов, обусловленная сложившейся ранееблагоприятной экономической ситуацией и институциональными преобразованиями(реструктуризация предприятий, жесткая позиция предприятий-монополистов поотношению к неплательщикам, изменения в законодательной сфере), не закончиласьи, по-видимому, будет продолжаться.

С другой стороны, на образованиезадолженности будут оказывать опосредованное влияние (черезконкурентоспособность, финансовую состоятельность предприятий и исполнениегосударственного бюджета) возможные изменения конъюнктуры на мировых рынкахсырья и энергоресурсов. Однако возврат к всеобщей системе неплатежей возможентолько в условиях ослабления институциональной среды. При условии эффективноработающих институтов, внешние шоки, приводившие ранее к нарастаниюпросроченной задолженности в экономике, оказывают прямое воздействие нареальные показатели –путем выбытия из хозяйственного процесса неэффективных производств.


1 См.: Российская экономика в 2000 году. Тенденции и перспективы.Вып. 22. М.: ИЭПП, 2001.

2 Для оценки относительного вклада монетарных и немонетарныхфакторов в темпы инфляции в 1999–2002 гг. было построено коинтеграционное соотношение междунакопленными индексами потребительских цен и номинальной денежной массыМ2 (за единицу принятуровень на конец августа 1998 г.). Такая формулировка предполагает, что к числунемонетарных факторов относятся все составляющие инфляции помимо собственнороста денежного предложения, то есть повышение регулируемых цен и тарифов,изменения спроса на реальные кассовые остатки и инфляционных ожиданий.Оба ряда (индекса цен и денежной массы) являются интегрированными рядамипервого порядка. Тест на коинтеграцию Йохансена свидетельствует в пользугипотезы о наличии одного коинтеграционного соотношения между рассматриваемымипеременными (с учетом линейного тренда). Оцениваемое соотношение имеет вид:, где P – накопленный индекспотребительских цен (P = 1в августе 1998 года), М2– номинальный объемденежной массы М2,Trend – линейный тренд, α и β – коэффициенты регрессии.

3 Выбор денежного агрегата М2 сделан на основе результатов,полученных в работах ИЭПП: «Экономика переходного периода...» М.: ИЭППП, 1998;Дробышевский С., Козловская А. Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России.Научные труды ИЭПП, №45Р.М.: ИЭПП, 2002.

4 См., например, Eichengreen, B., A. Rose, C. Wyplosz. «Exchangemarket mayhem. The antecedents and aftermath of speculative attacks», EconomicPolicy, October 1995, pp. 249 – 312. Для стабилизации рынка необходимо либо снизить предложениевалюты (например, путем отмены обязательной продажи валюты на ММВБ), либоувеличить внутренний спрос на валюту (например, путем замены внешнего долга навнутренний, либо возвратом внешнего долга за счет профицита бюджета).Актуальность принятия решения о выборе политики по отношению к реальному курсурубля сохраняется и в настоящее время.

5 Депозитные операции с ЦБ РФ также отнесены в категорию недоходныхопераций, так как процент по ним установлен на уровне нижерыночного.

6 Аналогичная ситуация наблюдалась во многих странах, испытавших«кризисы-близнецы» –валютный и банковский (см. Garcia-Herrero, A. (1997) ‘Monetary impact of a bankingcrises and the conduct of monetary policy’, IMFWorking paper, 97/124).

7 Опыт Венгрии показывает, что попытка стерилизации притокакапитала за счет операций на открытом рынке или иных инструментовденежно-кредитной политики приводит к избыточному ужесточению денежно-кредитнойполитики, что создает угрозу для роста реального сектора (см.Siklos, P. «Capital flows in a transitional economy and the sterilizationdilemma: The Hungarian experience, 1992‑1997», Policy Reform, 2000, pp.301‑326).

8 Мы не учитываем здесь покупку экономическими агентами валюты дляосуществления прочих текущих и капитальных операций, поскольку к этим случаямне относится требование по приобретению валюты на валютных биржах, и ЦБ РФ,формально, не обязан осуществлять рублевые интервенции. Поэтому мы оцениваемобъем эмиссии по результатам только биржевых торгов.

9 Совет директоров Банка России23.08.2002 г. принял решение о том, что обязательная продажа части экспортнойвалютной выручки юридических лиц осуществляется через уполномоченные банки намежбанковских валютных биржах, непосредственно Центральному банку РоссийскойФедерации, на внебиржевом межбанковском валютном рынке либо обслуживающемурезидента уполномоченному банку.

10 Принят в первом чтении Государственной Думой РФ 14 марта2003 года.

11Krugman, P. (1989) ‘Differences in Income Elasticities and Trends in Real ExchangeRates’, European Economic Review, 33, pp.1031–1054.

12 Пределы сырьевого экспорта ограничены относительно неэластичнымпо цене спросом на топливо и слабой возможностью влиять на мировые цены нанефть газ. В то же время, по мере повышения уровня жизни населения спрос наимпортные товары, имеющие более высокое качество по сравнению с отечественнымисубститутами, повышается. Таким образом, происходит ухудшение торговогобаланса. Если данный процесс накладывается на ухудшение условий торговли страныи усиление оттока капитала, вызванного ростом странового риска, результатомстановится кризис в экономике, что мы наблюдали в 1998 году.

13 См.Вестник Банка России, №13-14, 2001 год, стр. 5

14 См."Вестник Банка России",№7-8 (585-586), 4 февраля 2002

15 Оценки, проведенные для 1993-2002 гг. в ежеквартальном разрезе,показали существование статистически значимой зависимости сальдо торговогобаланса РФ (TB) от индексамировых цен на нефть (P)при dummy-переменной,равной 1 для третьего и четвертого кварталов 1998 года, когда решающее влияниена торговый баланс РФ оказывали иные факторы

TB = –9,2 + 14,3•P + 5,9•Dummy

(-5,1)

(10,0)

(3,5)

R2=0,78

16 Необходимо отметить, что возможность использования остатков набюджетных счетах для изменения объема денежной базы является российскойспецификой. Например, в США система аккумулирования и использования бюджетныхсредств устроена таким образом, что увеличение остатков на счетах илирасходование средств практически не изменяют денежную базу, т.к. средствабюджета хранятся в коммерческих банках, и при расходовании лишь транзитомпроходят через счета Казначейства в ФРС. В России, поскольку поступлениедоходов и расходование средств происходит со счетов Федерального казначейства вЦБ (соответствующие средства не входят в денежную базу) на счетабюджетополучателей в коммерческих банках, через их корреспондентские счета в ЦБРФ, и обратно, величина широкой денежной базы изменяется при уплате налогов ипри осуществлении расходов бюджета.

17 Под товарным или коммерческим кредитом понимается задолженностьперед поставщиками (является частью кредиторской задолженности) илизадолженность покупателей (входит в дебиторскую задолженность).

18 См. Schaffer M.E. Do firms in transition have soft budgetconstraints A reconsideration of concepts and evidence. // Journal ofComparative Economics, 1998, 26(1), pp. 80–103.

19 См. Луговой О. «Проблема неплатежей в переходной экономике» /Экономика переходного периода. Сб. избр. работ. М. ИЭПП,2003.

Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.