WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

Объясняемая переменная:

Трансферт из ФФПР

Период оценок:

1994

1994

1995-97

1995-97

1996-97

1998-00

1998-00

1998-00

Лаги объясняющих переменных

0

0

0

1

2

0

1

2

Количество наблюдений

86

86

258

258

172

258

258

258

Объясняющие переменные:

в скобках под коэффициентами указана t-статистика

константа

-0,377

-0,330

-0,233

0,036

0,310

-0,645

-0,474

-0,404

(-4,849)

(-4,729)

(-2,941)

(0,445)

(2,725)

(-7,883)

(-4,323)

(-3,213)

софинансирование расходов (a1)

0,262

0,324

0,368

0,324

0,195

0,218

0,240

переменная

(13,299)

(19,648)

(17,977)

(10,838)

(9,397)

(8,867)

(5,525)

то же с dummy на 2000 г.

0,072

0,203

0,327

переменная

(2,406)

(4,651)

(6,488)

софинансирование доходов (a2)

-0,355

-0,406

-0,385

-0,301

-0,347

-0,266

-0,332

переменная

(-5,134)

(-6,352)

(-5,269)

(-2,833)

(-10,967)

(-5,816)

(-5,707)

дефицитное выравнивание (a3)

0,269

0,455

0,408

0,343

0,671

0,537

0,458

переменная

(15,257)

(23,563)

(20,141)

(12,452)

(26,462)

(17,753)

(13,992)

фактический дефицит бюджета

0,262

 

переменная E – T

(17,154)

 

R2 adjusted

0,771

0,775

0,737

0,669

0,534

0,795

0,662

0,563

0,974

1,000

0,712

0,902

0,945

0,291

0,406

0,524

1,320

1,000

0,892

0,944

0,878

0,517

0,495

0,725

0,269

0,262

0,455

0,408

0,343

0,671

0,537

0,458

Отличие 2000 от 1998-99

0,107

0,378

0,714

В целом результаты эконометрических оценок модели распределения финансовой помощи для 1995–2000 гг. показывают, что используемая модель (15) удовлетворительно описывает фактические объемы финансовой помощи, выделявшейся российским регионам (фактические доходы и расходы бюджета, а также их нормативные значения в различные годы, объясняют 70–80% дисперсии величины трансферта из ФФПР). Это указывает на то, что гипотеза, согласно которой в рассматриваемые годы в России федеральный центр распределял финансовую помощь между регионами, ориентируясь на частичное покрытие разрыва между оценками доходов и расходов регионов, рассчитанными как взвешенное значение фактических и нормативных значений, не противоречит имеющимся статистическим данным.

  1. Коэффициенты a1, a2 и a3 значимо отличаются от нуля, и их стандартные отклонения невелики, поэтому оценки α и β, полученные как отношение a1 и –a2 к a3, соответственно, можно считать достаточно достоверными. Результаты оценки моделей типа (15) указывают на правильность высказанных выше предположений, касающихся параметров α, β и γ. Основные выводы, которые следуют их проведенного эмпирического анализа, можно сформулировать следующим образом.
  2. Выделяемая из федерального центра финансовая помощь регионам положительно зависит от величины разрыва между оценкой доходов и расходов региональных бюджетов. Кроме того, наблюдается положительная зависимость выделяемой помощи от фактических расходов регионов и нормативов расходных потребностей, а также отрицательная зависимость помощи от фактического объема налоговых доходов региональных бюджетов и оценки налогового потенциала регионов.
  3. Выявленные подпериоды оценок согласуются с этапами совершенствования межбюджетных отношений в РФ. Так, в 1994 г. основным фактором, который принимался во внимание федеральным центром при выделении финансовой помощи, действительно был фактический текущий дефицит бюджета региона. В 1995–1997 гг. для расчетов стали использоваться фактические значения за предыдущие годы и нормативы доходов и расходов региональных бюджетов, а в 1998 г. была принята официальная методика распределения дотаций на выравнивание минимальной бюджетной обеспеченности, которая в качестве базовых показателей для расчета использует индексы налогового потенциала и бюджетных расходов для определения объема выделяемой помощи. Это позволяет объяснить результаты оценок для 1994 г., а также снижение величины оценок параметров α и β в 1998–2000 гг. по сравнению с 1995–1997 гг. Снижение (не монотонное) оцененных значений α по годам указывает на то, что при определении величины помощи федеральный центр постепенно переходил от расчета величины поддержки, исходя из фактических расходов к использованию нормативов (индекса) расходных потребностей. Аналогичное снижение наблюдается и для β, что характеризует все большее использование нормативов при расчете финансовой помощи.
  4. В целом приведенные в таблицах данные показывают, что для всех вариантов оценивания модели распределения финансовой помощи оценка параметра α меньше, чем параметра β36. Как было показано в теоретической части работы, это указывает на то, что федеральный бюджет в большей мере участвует в формировании доходов, чем в софинансировании расходов региональных бюджетов. Такое положение может объясняться тем, что до 1999 г. методика расчета трансфертов из ФФПР предполагала использование фактических налоговых доходов региональных бюджетов прошлых лет (с некоторыми корректировками) в качестве базы для расчета трансфертов регионам.
    Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.