WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

Анализ статистических данных Госкомстата РФ за 1997 г. (табл. 1) убедительно свидетельствует о том, что и в первый год возобновления экономического роста сохранилась характерная для 1994-1996 гг. тенденция последовательного сокращения удельного веса предприятий, приватизированных таким традиционным методом, как акционирование. Этот факт, как и сокращение доли предприятий, изменивших форму собственности посредством выкупа ранее арендованного имущества, говорит о постепенном исчерпании массива еще неприватизированных крупных и средних предприятий. Напротив, доля предприятий, приватизированных через аукцион и коммерческий конкурс, впервые за несколько лет несколько выросла.

Таблица 1

Распределение приватизированных предприятий (объектов)
по способам приватизации в 1993-1997 гг. (в %)

1994

1995

1996

1997

Акционирование

44,8

27,7

22,5

18,1

Аукцион

4,4

4,2

3,9

5,5

Коммерческий конкурс

24,0

15,9

8,9

9,5

Инвестиционный конкурс

1,2

1,1

0,7

0,5

Аренда

20,8

29,8

32,1

14,7

Продажа

- недвижимости

-

15,4

22,9

38,5

- земли

-

0,6

1,5

2,6

- предприятий-

-должников

-

0,5

0,8

0,8

Прочие

4,8

4,8

6,7

9,8

Всего

100,0

100,0

100,0

100,0

Примечание: прочие способы приватизации включают продажу имущества ликвидируемых, ликвидированных предприятий и незавершенных строительством объектов, выкуп долями (паев), прямую продажу (1993-1994 гг.).

Источник: рассчитано по данным Госкомстата РФ

В связи со спецификой нового этапа рыночных реформ в стране и возобновлением экономического роста особого внимания заслуживают инвестиционные конкурсы и продажа предприятий-должников.

Инвестиционный конкурс.

Данный способ, как самостоятельный метод приватизации, не имел заметного распространения. В 1997 гг. с его помощью было приватизировано 14 предприятий (в 1994 г. - 261, в 1995 г. - 109, в 1996 г. - 37). Постоянно сокращалось и число регионов, где он применялся. Если в 1994 г. этот способ разгосударствления использовался в 41 регионе, то в 1995 г. - в 29, в 1996 г. - в 16, а в 1997 г. - в 10. Подобно продажам недвижимости и земли, половина всех приватизированных путем инвестиционных конкурсов в 1997 г. предприятий располагалась в трех регионах страны: в Кемеровской области (3), Санкт-Петербурге (2) и Ростовской области(2).

При оценке результатов инвестиционных конкурсов необходимо иметь в виду, что основным способом привлечения капиталовложений является продажа не предприятий, как таковых, что возможно лишь в отношении небольших и отдельных средних предприятий, представляющих интерес в основном для местного бизнеса, а пакетов акций АО, созданных на базе приватизируемых или ранее приватизированных крупных и средних предприятий. Так, по данным Госкомстата РФ за 1996 г. более 99% всех фактически поступивших инвестиций по заключенным договорам было получено от продажи акций АО. Только по предприятиям муниципальной собственности 49,1% инвестиций поступило от продажи предприятий (организаций, объектов), не являющихся акционерными обществами, причем в Псковской, Тверской, Курской, Новосибирской областях все инвестиции были получены от продажи предприятий, не являющихся АО, а в Омской области этот показатель составил 52%.

Что касается реализации пакетов акций АО, созданных в 1997 гг., обеспечивших получение основной массы инвестиций, то в статистической отчетности Госкомстата РФ в 2 самостоятельные категории выделяются продажи на инвестиционном конкурсе без иностранных инвесторов и иностранным инвесторам, которые далее в данном контексте для краткости будут обозначаться, как резиденты и нерезиденты.

Отраслевые и региональные акценты в действиях отечественных и иностранных инвесторов в процессе приватизации посредством инвестиционных конкурсов выглядели следующим образом. В 1997 г. при продаже акций АО на инвестиционном конкурсе резиденты обеспечили почти весь объем предусмотренных и веcь объем реально поступивших инвестиций, в результате чего обязательства были выполнены ими примерно на 8%. Парадоксально, но единственной точкой реального поступления инвестиций стала Архангельская область, а поступившие в регион вложения распределились между промышленностью строительных материалов (67,2%), строительство (16,7%), оптовой торговлей (12,0%), погрузочно-разгрузочными и транспортно-экспедиционными работами и услугами (4,1%).

Если рассматривать не фактически поступившие инвестиции, а принятые в 1997 г. резидентами инвестиционные обязательства, то в их отраслевой структуре доминируют пищевая индустрия (43,1% всего объема обязательств) и оптовая торговля (27,7%), а в региональной - Белгородская (43,1%, т. е. все обязательства по инвестициям в пищевую отрасль), Иркутская (26,7%) области и Москва (21,5%). Иностранный капитал по результатам инвестиционных конкурсов в прошедшем году имел единственную точку приложения средств: обязательства по инвестированию в такую достаточно нетрадиционную с коммерческой точки зрения отрасль, как культура и искусство (Калининградская область).

Очевидно, что рассмотренный выше перечень инвестиций охватывает лишь небольшую их часть (только вложения при покупке на инвестиционном конкурсе акций АО). В них не включено создание новых предприятий со 100% иностранным капиталом, совместных предприятий c российскими партнерами, приобретение приватизируемого имущества иными, отличными от инвестиционного конкурса методами, портфельные инвестиции в капитал уже приватизированных предприятий посредством операций на фондовом рынке. Однако при этом стоит подчеркнуть, что многие из них означают лишь перераспределение уже существующей собственности, за которым далеко не всегда следуют инвестиции в основной капитал за счет собственных (прибыль и амортизация) или привлеченных (кредиты) средств.

Пока же приходится констатировать, что роль приватизации, как дополнительного источника для финансирования инвестиционного процесса, остается крайне незначительной. Несмотря на почти 2-кратное увеличение зарегистрированного статистикой абсолютного (без поправки на инфляцию) объема инвестиций, полученых в ходе инвестиционных конкурсов (с учетом получения средств по проведенным ранее конкурсам), в 1997 г. по сравнению с 1996 г., эта величина составила всего 1,3% всех инвестиций в основной капитал (в 1994-1996 гг. - менее 1%). Низкая эффективность инвестиционных конкурсов, продемонстрированная практикой 1994-1996 гг. закономерно привела к их отмене согласно новому закону о приватизации от 21 июля 1997 г. с заменой на коммерческие конкурсы с инвестиционными условиями, когда права собственности переходят к победителю только после выполнения обязательств.

Однако проблема использования приватизации как инструмента структурно-инвестиционной политики в условиях российской экономики не сводится к болезненному вопросу выполнения инвестором своих обязательств и осуществления государством контрольных функций в этом вопросе. Существенным обстоятельством, объясняющим незначительную роль приватизации в привлечении инвестиций на микроэкономическом уровне, являются ограниченные (по сравнению с потребностями производства) возможности российского капитала, имеющего к тому же на сегодняшний день немало более привлекательных и менее рискованых направлений вложения средств.

Приватизация путем продажи предприятий-должников.

Несмотря на достаточно раннее появление общих правовых и организационных предпосылок для применения процедуры банкротства практическая деятельность в этом направлении началась лишь в 1994 г., а с 1995 г. продажа предприятий-должников стала выделяться, как самостоятельный метод приватизации (проблема рассматривается только в контексте приватизации без учета имеющихся схем реструктуризации задолженности предприятий).

В 1997 гг. таким путем были приватизировано лишь 23 предприятия (в 1995 г. - 47, в 1996 г. - 39). 6 из них относились к розничной торговле, по 3 - к оптовой торговле, машиностроению и металлообработке. Большинство сменивших форму собственности предприятий-должников (13) до приватизации находилось в федеральной собственности. Однако при превышении продажной цены над начальной в 1,14 раза по всей группе предприятий, максимальная величина данного показателя была отмечена по предприятиям собственности субъектов Федерации (1,44), тогда как по предприятиям федеральной собственности данный коэффициент составил 1,076. Продажи предприятий-должников осуществлялись всего в 13 субъектах Федерации, в том числе в Ярославской и Белгородской областях - по 4 предприятия и в Вологодской - 3. В остальных же регионах эта процедура была применена в отношении 1-2 объектов, что не могло повлиять на общий фон приватизационного процесса в регионе.

Финансовая эффективность нетрадиционных методов приватизации.

Роль нетрадиционных способов приватизации в формировании доходов от этого процесса представлена в табл. 2.

Таблица 2

Удельный вес отдельных способов приватизации в получении средств от приватизации в 1995-1997 гг. (в % к совокупной выручке)

1995

1996

1997

Продажа

- недвижимости

14,5

11,2

1,9

- земли

3,1

4,1

0,6

- предприятий-должников

1,9

2,6

0,7

Погашение просроченной задолженности

предприятия федеральному бюджету инвестором по условиям инвестиционного, коммерческого конкурсов

-

9,3

5,9

Источник: рассчитано по данным Госкомстата РФ

Как и в 1994-1996 гг., основная доля выручки от продажи недвижимости поступала по муниципальным предприятиям (более 70%), выручки от продажи земли - по предприятиям собственности субъектов Федерации (около 50,1%), выручки от продажи предприятий-должников и погашения инвестором просроченной задолженности предприятия федеральному бюджету - по предприятиям федеральной собственности (соответственно 90% и около 100%). Поcтупления по последней статье имели место в 15 регионах страны, причем в Оренбургской области оно дало около 3/4 всех полученных средств, в Липецкой - более 1/3.

Помимо вышеупомянутых можно отметить еще 3 новые доходные статьи, выделяемые Госкомстатом РФ наряду с погашением просроченной задолженности предприятия федеральному бюджету инвестором по условиям инвестиционного, коммерческого конкурсов с 1996 г.: 1) выполнение инвестором утвержденных федеральных программ для предприятия по условиям инвестиционного, коммерческого конкурсов; 2) от продажи облигаций и других ценных бумаг, подлежащих конвертации в акции предприятия; 3) от передачи в залог, доверительное управление акций АО.

В целом можно констатировать, что потенциал проанализированных методов приватизационного процесса в 1994-1997 гг. в должной мере востребован не был. Причины этого состоят в преимущественно фискальной ориентации приватизационной политики федерального правительства, сильной зависимости от политики региональных властей, несовершенстве процедур корпоративного управления, продолжающейся на многих предприятиях борьбе за контроль, многочисленных причинах более общего характера, объясняющих сдержанное отношение солидных иностранных инвесторов к вложению своего капитала в Россию.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.