WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |

в % от годовых расходов**

13.33

10.29

1.42

11.91

8.87

в % к ВВП 1999 г.

1,90

1,47

0,20

1,70

1,27

01.12.00

92 656

70 814

17 355

75 301

53 459

(в % от годовыхрасходов***

9.29

7.10

1.74

7.55

5.36

в % к ВВП 2000 г.

1,33

1,02

0,25

1,08

0,77

*В % от годовых расходов консолидированныхрегиональных бюджетов за 1998 г.

** В % от годовых расходов консолидированныхрегиональных бюджетов за 1999 г.

*** В % от годовых расходовконсолидированных региональных бюджетов за 2000 г.

Источник: расчеты ИЭПП по данным ГоскомстатаРФ

В целом, улучшение общеэкономическойситуации, вслед за повышением международного кредитного рейтинга РоссийскойФедерации, привело к росту кредитного рейтинга субъектов федерации,своевременно обслуживающих свой долг (таблица 1.20). Вместе с тем уровенькредитных рейтингов еще не достиг уровня августа 1998 г., и тем более– уровня наиболееблагоприятного 1997 г.

К наиболее надежным российскимсубфедеральным эмитентам по единодушному мнению рейтинговых агентств отнесеныМосква, Санкт-Петербург и Самарская область. По ряду областей кредитныерейтинги были отозваны: у Московской, Ленинградской, Белгородской областей иКрасноярского края –агентством Fitch IBCA,у Нижегородской области – Standard & Poor's.

Таблица 1.20

Международный кредитный рейтингроссийских регионовэмитент

Moody's

FitchIBCA

Standard &Poor's

1 августа 1998 г.

10 мая 2000 г.

1 января 2001 г.

1 августа 1998 г.

10 мая 2000 г.

1 января 2001 г.

1 августа 1998 г.

10 мая 2000 г.

1 января 2001 г.

РоссийскаяФедерация

B1

B3

В3

BB-

B-

В

B+

SD

В-

Москва

B1

Caa1

В3

-

CCC

ССС

B+

CCC+

B-

С.-Петербург

B1

Caa1

В3

BB-

CCC

ССС+

B+

CCC+

B-

Самарская обл.

B1

Caa1

В3

-

-

-

B+

CCC

B-

Красноярский край

B1

Caa1

Caa1

BB-

*

*

-

-

-

Ямало-Ненецкий АО

B1

Caa1

Caa1

-

-

-

B+

CCC-

CCC-

Республика Татарстан

B1

Caa3

Caa3

-

-

-

B+

SD

SD

Республика Коми

B1

Caa3

Caa3

BB-

C

С

-

-

-

Ленинградская обл.

-

-

-

BB-

*

*

-

-

-

Московская обл.

B1

Caa3

Caa3

B+

*

*

-

-

-

Свердловская обл.

B1

Caa3

Caa3

-

-

-

B+

CCC-

CCC

Нижегородская обл.

B1

Ca

Ca

-

-

-

B+

*

*

Калининградская обл.

-

-

-

B+

CC

СС

-

-

-

Иркутская обл.

-

-

-

-

-

B+

CCC-

CCC

Республика Саха

Caa3

Ca

Ca

B+

C

С

-

-

-

Белгородская обл.

-

-

-

B+

*

*

-

-

-

Примечание: *- рейтинг аннулирован

Рынок внутреннихоблигационных займов

В 2000 году Министерство финансов РФзарегистрировало проспекты эмиссии облигационных займов 8 субъектов РФ и3 муниципальных образований, по сравнению с 8 и 6 облигационными займамисоответствующих категорий эмитентов в 1999 г.

В течение года было размещено облигаций насумму 13 042,2 млн руб. (1,88% ВВП), погашено – на сумму 14919,5 млн руб.(2,15% ВВП). Таким образом, сумма основного долга в рублевых ценных бумагахсократилась более чем на 1877,3 млн руб. или 0,27% ВВП.

Крупнейшими эмитентами субфедеральных ценныхбумаг стали: Санкт-Петербург, 38,2% от общего объема выпуска, Ханты-МансийскийАО – 24,7%, Москва– 18,9%, Томскаяобласть - 3,8%, Воронежская область – 2,3%, Алтайский край – 2,2%, Республика Коми– 1,2% иЯмало-Ненецкий АО –1,0%.

Наибольший уровень секьюритизациизаимствований был достигнут Ханты-Мансийским АО – 87,4% общего объема привлеченныхсредств было осуществлено через выпуск долговых ценных бумаг. Высокий уровеньсекьюритизации характерен также для заимствований Санкт-Петербурга – 44,5%, Волгоградской области– 32,4%,Ульяновскойобласти – 31,3%,Воронежской области –30,4%. (таблица 1.21)

На фоне общего снижения объема заимствованийрегиональных и местных органов власти произошло сокращению объемов размещениямуниципальных и субфедеральных ценных бумаг более чем в полтора раза– с 0,47% ВВП в 1998г. и 0,31% ВВП в 1999 г. до 0,19% ВВП в 2000 г. По сравнению с 1997 годом,выпуск ценных бумаг сократился более чем в 4 раза (таблица 1.22). Число эмиссийзначительно снизилось по сравнению с 1997-1998 годами и фактически вернулось науровень 1992 –1993гг.

Таблица 1.21

Эмиссия субфедеральных и муниципальных
ценных бумаг в 2000 г.

Субъект Федерации

Объем эмиссии (тыс. руб.)

Объем эмиссии к привлеченным заемным средствам(в %)

Доля в общем объеме эмиссии (в%)

Воронежскаяобласть

297007

30,43

2,28

Костромскаяобласть

5180

1,07

0,04

Липецкаяобласть

90

0,92

0,00

Смоленскаяобласть

1850

1,20

0,01

Москва

2461931

10,29

18,88

РеспубликаКарелия

36772

16,74

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 19 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.