WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Во-первых, продолжена политика подрыва финансовой дисциплины сельхоз-производителей. Возврат к советской практике списания долгов колхозам и совхозам начат “историческим” решением осени 1994 года. Тогда около 20 трлн. руб. долгов сельхозпроизводителей по централизованным кредитам 1992-94 гг. и процентов по ним было рестуктурировано, первые платежи должны были наступить в 1997 году. Последний президентский указ эти долги списывает совсем. Кроме этого, списано более 5 трлн. руб. долгов по товарному кредиту. Всего в 1995 году государственный товарный кредит составил 7 трлн. руб., 2 из них были погашены путем взаимозачета задолженности бюджета по федеральным программам и задолженности сельхозпроизводителей за поставленные ГСМ, остальные в феврале т.г. отсрочены до 1.01.1998 г. Последним указам эти 5 трлн. руб. также списаны. Но и это еще не все. Сельхозпроизводителям будет отсрочена выплата пеней по долгам в бюджет. Для перерабатывающих предприятий АПК условием списания долгов будет наличие контрольного пакета у сельхозпроизводителей.

Последнее положение требует особого пояснения. Вторичная эмиссия акций перерабатывающих предприятий, начатая в 1995 году для установления контроля сельхозпроизводителей над переработкой, практически провалилась. Провалилась она по вполне объективным причинам - сельхозпроизводители не хотят выкупать даже по очень льготным ценам эти акции, так как совершенно справедливо не видят в этом экономического смысла. Последнее решение, предложенное в указе, будет подталкивать руководителей особо закредитованных пищевых предприятий к сговору с руководителями сельхозпредприятий по передаче контрольного пакета, лишь бы получить желанное списание долгов. Вместо необходимого привлечения инвестиций в пищевую промышленность страна передает этот сектор еще более бедствующему в финансовом отношении аграрному сектору. Надеяться на прогресс в этих условиях просто не приходится.

Второе значимое положение рассматриваемого указа заключается введение (опять же из арсенала советской аграрной политики) пониженного тарифа на электроэнергию. Нам уже приходилось писать о том, что только отмена пониженного тарифа привела к энергосбережению в аграрном секторе - до этого спад сельхозпроизводства сопровождался стабильно держащимся уровнем потребления электроэнергии. Кроме того, пониженный тариф для сельского хозяйства приведет к росту тарифов в других секторах экономики, в том числе и для I и III сфер АПК, а это в свою очередь означает ухудшение условий для собственно сельского хозяйства - удорожание средств производства (рост издержек) и продуктов питания (ухудшение сбыта).

Президент также предлагает Правительству оперативно регулировать размеры ввозных пошлин и вводить квоты. Можно допустить необходимость ввозных пошлин на продовольствие и сельскохозяйственные продукты на момент адаптации собственных производителей к условиям рынка, защиты их от конкуренции более развитых рынков Запада. Но такой подход требует заранее оговоренного поэтапного снижения импортных пошлин, что, кстати и было предусмотрено одним из решений 1995 года по ввозным пошлинам в целом. Оперативное реагирование с пошлинами приведет к лоббистскому противостоянию производителей и потребителей, к нестабильной ситуации для импортеров и как следствие - к нестабильности на рынках продовольствия и сельхозсырья. Кроме того, введение квот - то есть нетарифных регуляторов внешней торговли - не только противоречит условиям ВТО, в которую России намерена вступить, но и ведет к очередному всплеску коррупции на всех соответствующих уровнях чиновничьего аппарата.

Продолжается практика введения дополнительных расходов на АПК после утверждения годового бюджета. В частности, данным указом предусмотрено по крайней мере 1,3 трлн. руб. (то есть 10% всего аграрного бюджета на год) дополнительных расходов на АПК, не предусмотренных в бюджете 1996 года. Это 800 млрд. руб. на “кредитование приобретения земли крестьянскими хозяйствами и др. сельхозпроизводителями”. В свете принятых парламентских решений в области земельного рынка эта мера очевидно работать не будет. Другие 500 млрд.руб. предложено выделить в виде бюджетной ссуды местным бюджетам для поддержания индивидуального строительства на селе (по примеру Белгородской области).

Другие меры рассматриваемого указа не носят принципиального характера (например, продление льгот фермерским хозяйствам по налогам) или чисто декларативны (рассматривать развитие кооперации как одно из основных направлений аграрной реформы). Результатом откровенного ведомственного лоббирования стали пункты указа, устанавливающих передачу полномочий по управлению госимуществом в АПК от Госкомимущества в Минсельхозпрод и новый статус РАСХН как структурного подразделения Минсельхозпрода (президент этой академии становится заместителем министра по должности).

В текущем месяце опубликованы принятые в феврале гарантированные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию на 1996 сельскохозяйственный год, которые затем будут ежемесячно индексироваться. Во-первых, из названия, в отличие от прошлого года, исчезло слово минимальные. В 1995 г. устанавливались минимальные закупочные цены, при которых продукция могла закупаться по ценам и гораздо более высоким, чем гарантированные, последние же отмечали лишь нижний барьер цен. В нынешнем году исчезновение слова минимальные превращает гарантированные цены скорее в фиксированные.

Во-вторых, гарантированные цены уже второй год подряд установлены на более низком уровне по сравнению с уровнем цен свободного рынка. Особенно это видно на примере зерновых. Так, цены на твердую пшеницу III класса установлены на уровне 780 тыс.руб. за т, на мягкую III класса - 700 тыс.руб. за т (см.табл.5), тогда как в марте эта пшеница продавалась не ниже 800 тыс. руб. за т. Очевидно, что при таком уровне гарантированных цен до нового урожая вряд ли удастся пополнить федеральный продовольственный фонд. Имеющееся в хозяйствах зерно, скорее всего, будет использовано сельхозпроизводителями на закупку средств производства для посевной, как это достаточно широко началось в 1995 году.

Case studies, проведенные лабораторией аграрной политики ИЭППП в ряде хозяйств Ростовской области, показали, что государственный товарный кредит прошлого года имел реальную процентную ставку около 120-130% годовых (за счет повышения цен на поставляемые ГСМ). При этом процент фактически получало не государство, а нефтяные компании-поставщики. По коммерческим сделкам товарного кредита процент в расчете на год был значительно ниже (иногда 0), и кроме того товарный кредит не был жестко специализирован: в обмен на будущее зерно и подсолнечник поставлялись и ГСМ, и удобрения, и запчасти в зависимости от потребностей конкретного контрактуемого сельхозпроизводителя. При вводимых государственных ценах скорее всего коммерческий товарный кредит будет развиваться и далее.

В пользу расширения коммерческого товарного кредита работает и выдвинутое МВФ условие займа, запрещающее государственный товарный кредит как неявную (не отражаемую в явном виде в бюджете) форму поддержки аграрного сектора.

Таблица 5

Гарантированные закупочные цены на отдельные виды сельскохозяйственной

продукции, закупаемой в федеральный фонд**, в тыс. руб. за 1 т

Пшеница твердая III класса

780

Сахарная свекла

200

Пшеница мягкая III класса

700

Молоко (базисной жирности)

1000

Рожь продовольственная

445

КРС (в живой массе)

4000

Кукуруза разнотипная

640

Свиньи ( в живой массе)

5400

Подсолнечник

1200

Птица (в живой массе)

5600

** - франко-хозяйство без НДС.

Е.Серова, И.Храмова

* * *

Темпы посевной в нынешнем году несколько отстают от показателей прошлого года, что было связано с относительно холодной погодой в начале апреля. Однако, к концу месяца ситуация выправилась и уже к середине мая яровыми зерновыми было засеяно около 60% всех площадей по сравнению с предыдущим годом. Важным положительным моментом нынешней сельскохозяйственной кампании является низкая площадь гибели посевов озимых, которая скорее всего не превысит 7-9% площади их сева.

С учетом динамики сева и данных о перезимовки посевов, по самым первым прогнозам Центра “Совэкон”, производство зерна составит не менее 85 млн.т, то есть будет выше уровня прошлого года, однако ниже среднего показателя с начала 90-х гг.

Таблица 6

Ход сева зерновых и зернобобовых культур, 1996 г.

Посеяно по яровому

Вт.ч. пересеяно по погибшим

Всего посеяно

1996 в % 1995


клину

озимым

1995

1996

22 апреля

933.6

67.4

7433.9

1001.1

13.5

29 апреля

2534.6

95.6

17236.1

2630.3

15.3

6 мая

7181.2

174.2

21579.9

7355.4

34.1

13 мая

14367.1

330.9

24650.7

14698.0

59.6

Закупки зерна в продовольственные фонды идут крайне медленно. Прогнозы относительно увеличения предложение к продаже зерна в период перед посевной не оправдались. Неблагоприятные погодные условия в начале апреля и задержка в связи с этим сева заставили производителей придержать зерно в хозяйстве. Скорее всего, всплеск предложения зерна можно будет ожидать к концу мая-началу июня.

В области внешнеэкономического регулирования АПК особенное внимание со стороны МСХиП уделялось разработке и более эффективному использованию защитных мер. В частности, прорабатывались вопросы, связанные с использованием не только тарифных мер, но и введения квотирования и лицензирования отдельных видов продовольственного импорта в соответствии и федеральными законами “О таможенном тарифе” и “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности”. В этой связи Правительством РФ были внесены изменения в ставках ввозных таможенных пошлин, в соответствии с которыми они стали применяться практически на все виды импортитуемых сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

В целом же существенного увеличения ставок таможенных пошлин не произошло. Среди наиболее значительных можно отметить увеличение в 5 раз, по сравнению с предыдущим уровнем, импортных тарифов на зерновые хлеба, на 5% на соки, введение их на чай, кофе и пряности, ввозившиеся до этого времени бепошлинно. Кроме того, в большей степени стали применяться комбинированные пошлины, то есть начисляемые как в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров, так и в установленном размере за единицу облагаемых товаров.

Таблица 7.

Импортные пошлины, %

1993 г.

до 1.10.

1994 г.

с 15.03

1995 г.

с 1.07

1996 г. с 15.04

Мясо и пищевые мясные субпродукты

б/п

8

15

15, но не менее 0,15 ЭКЮ за кг

Куриное мясо

б/п

20

25

30, но не менее 0,30 ЭКЮ за кг*

Молоко и молочные продукты

б/п

15

10-20

10-20

Зерновые хлеба

б/п

1

1

5

Масличные семена и плоды

б/п

1

5-10

5-10

Масло сливочное

б/п

15

20

20, но не менее 0,3 ЭКЮ за кг

Масло подсолнечное

б/п

б/п

15

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.