WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
  • преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество;
  • продажа государственного или муниципального имущества на аукционе;
  • продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе;
  • продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе;
  • продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ (посредством выпуска и размещения депозитарных расписок);
  • продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг;
  • продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения (то есть голландский аукцион с понижением цены до цены отсечения, равной первоначальной стоимости, при отсутствии покупателей на аукционе);
  • продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены (при несостоявшейся продаже через публичное предложение для мелких и средних предприятий);
  • внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ;
  • продажа акций открытых акционерных обществ по результатам доверительного управления.

При этом необходимо подчеркнуть, что акции предприятий, стоимость которых превышает 5 млн МРОТ, выставляются исключительно на аукционы, спецаукционы или реализуются за пределами территории Российской Федерации.

Условием одобрения данного законопроекта Федеральным Собранием РФ стала компромиссная многоуровневая система принятия решений о приватизации объектов различных категорий. Стратегические предприятия4 и формирование списка запрещенных к приватизации объектов отнесены к ведению Президента РФ, естественные монополии общенационального значения (МПС, РАО «ЕЭС России», РАО «Газпром») – к ведению Государственной Думы РФ, все прочие федеральные предприятия – Правительства РФ. Приватизацию имущества субъекта РФ и муниципальной собственности осуществляет уполномоченный местный орган. В законопроекте отсутствуют ставшие традиционными запретительные списки, что означает потенциальную возможность приватизации практически любого объекта. Тем самым преодолевается характерное для последних лет противостояние исполнительной и законодательной власти по поводу ежегодного утверждения списков приватизируемых объектов и принятия закона о программе приватизации, который в 1998–2001 гг. так и не был ни разу принят. Теперь предполагается, что ежегодно в августе правительство вносит проект бюджета с прилагаемой к нему программой приватизации федеральных объектов на следующий год.

Принципиальными новациями являются продажа земельных участков как составной части приватизируемого имущества (что требуется согласно новому Земельному кодексу РФ) и увеличение уставных капиталов за счет прав на интеллектуальную собственность (что важно при акционировании и приватизации предприятий наукоемких отраслей). Еще одним важным новшеством является отмена заявительного принципа приватизации. Если ранее заявления физического лица или организации (помимо инициативы правительства) было достаточно для запуска приватизационной процедуры, согласно новому законопроекту данная инициатива не является обязательной к реализации. Принципиально также, что нормы данного закона едины для всех уровней власти РФ.

При этом явно негативным фактором является хроническое отсутствие четкой долгосрочной стратегии приватизации (помимо бюджетных задач). Стартовым пунктом в ее разработке должно быть определение того, какие предприятия в каких отраслях при любых условиях должны остаться в федеральной собственности. Только после этого возможно обсуждение списка продаж в кратко-, средне- и долгосрочном периоде, который со всей очевидностью подразделяется на список реально продаваемых и инвестиционно привлекательных объектов и список неликвидов (как по финансово-экономическим показателям, так и по уже сложившейся структуре собственности).

Традиционным фоном российской приватизации остаются нерешенность вопросов прозрачности сделок и равенства покупателей в условиях системной коррупции. Техника продаж в данном случае приобретает вторичный характер.

В связи с принятием этого документа приватизационная программа на 2002 г. в значительной степени базируется на предусмотренных в нем новациях. В качестве необходимого компонента принятия федерального бюджета она была одобрена правительством еще 2 августа 2001 г. (ее количественные параметры представлены в табл. 2).

Таблица 2

Федеральная собственность по состоянию на 1 января 2002 г.

Всего в собственности РФ, ед.

% от общего числа зарегистрированных в РФ

Подлежат приватизации в 2002 году, ед.

Государственные унитарные предприятия

9394

12

152

Акционерные общества, пакеты акций которых находятся в собственности РФ

4407

0,9

426

В том числе по доле в уставном капитале

100%

более 50% 25–50%

25 % и ниже

«золотая акция»

90

646

1401

2270

750

-

-

-

-

6

33

127

260

-

Источник: данные проекта программы приватизации на 2002 г., представленной в правительство Минимущества РФ (август 2001) и ведомственного сайта www.mgi.ru (март 2002). Реестр собственности РФ постоянно пополняется. Приведенные в таблице данные можно сравнить с данными на 1 сентября 2001 г.: 9855 ФГУП и 4308 пакетов акций АО. По ряду оценок число АО, в которых присутствует доля государства, превышает 6000, далеко от завершения и создание реестра ФГУП.

Крупнейшими приватизационными сделками потенциально могут стать продажи пакетов акций нефтяных компаний «Лукойл» (5,9%), «Славнефть» (19,68 %), «Восточной нефтяной компании – ВНК» (36,817%), угольной компании «Воркутауголь» (38,41%), Магнитогорского металлургического комбината (17,77 %). Российское правительство также одобрило предложение РФФИ по продаже в 2002 г. пакетов акций Мурманского, Таганрогского и Туапсинского морских портов. Фактическими инициаторами такого предложения и, соответственно, претендентами на покупку могут быть крупнейшие финансовые группы, связанные с экспортом топлива и металлов, уже ставшие собственниками ряда портов. Пакет акций телекоммуникационного холдинга «Связьинвест» (25% за минусом двух акций) уже несколько лет входит в списки потенциальных объектов приватизации, сделка по которому откладывается на следующий год. Его дальнейшая приватизация возможна лишь после реструктуризации холдинга, предполагающей укрупнение дочерних региональных компаний, и тщательной предпродажной подготовки. Традиционно обсуждается вопрос о продаже абсолютного большинства миноритарных пакетов акций, которые не позволяют государству участвовать в управлении, но требуют определенных затрат. Помимо этого, в 2002 г. возможно сокращение списка стратегических предприятий, запрещенных к приватизации.

Первоначальный прогноз ожидаемых доходов от продажи имущества с учетом необходимых организационных мероприятий и благоприятной конъюнктуры предусматривал около 18 млрд руб., но затем был увеличен до 35 млрд рублей. Бюджетное задание по доходам от использования государственного имущества (дивиденды, арендная плата) и деятельности предприятий (доход СП, отчисление прибыли ФГУП) на 2002 г. составило по закону о федеральном бюджете на 2002 г. от 31 декабря 2001 г. (№ 194-ФЗ) около 29 млрд руб. (с корректировкой Минимущества в декабре 2001 г. – 35 млрд руб.), в том числе: от сдачи в аренду имущества – 4 и 6 млрд руб., дивиденды – 7,6 и 10 млрд руб., от сдачи в аренду земли – 4,4 и 6 млрд руб., отчисления из прибыли ГУП – 0,5 и 1,2 млрд руб., поступления от СП «Вьетсовпетро» – 12,4 и 12,4 млрд руб. (соответственно).

Как видно из примечаний к табл. 2, необходимым условием дальнейшего развития имущественных отношений в России является проведение реформы управления государственной собственностью на основе ее тривиальной инвентаризации, что помимо количественного учета включает в себя ясное разграничение прав различных уровней власти на то или иное имущество.

Право собственности и канадское
федеральное государство

Ответственность на федеральном уровне и на уровне провинции

Концепция права собственности в Канаде во многом проистекает из принципов, лежащих в основе английского общего права и французского гражданского кодекса. Право собственности ‑ это регулируемое право эксплуатировать собственность и присваивать ее «плоды» ‑ будь то урожай с поля, дивиденды корпорации или плата за использование интеллектуальной собственности. Ограничения, налагаемые на это право, являются отражением конкретной государственной политики, что и представляет собой основную тему настоящей главы. По этому вопросу существует огромная литература. Наше рассмотрение его, по понятным причинам, будет весьма неполным.

Хотя и основанное на более древних традициях права, канадское законодательство о праве собственности в его практической части подверглось сильному влиянию положений Конституционного Акта 1867 г., явившегося важным конституциональным документом. Акт 1867 г. передал правительствам провинций ответственность за осуществление гражданских прав и прав собственности на подчиненных им территориям и их администрирование. Провинции обладают исключительной юрисдикцией на разработку природных ресурсов, причем им фактически принадлежит право на землю и ресурсы, не передаваемое безоговорочно частным сторонам. Обладание этими правами обеспечивало прежде и обеспечивает теперь огромную власть в столь ресурсозависимой экономике, как канадская. В этих сферах и закон, и правовые процессы находятся в ведении провинций.

Подобное подчинение политическим реалиям своего времени представляло собой угрозу для развития многочисленных параллельных и кое в чем противоречащих друг другу правовых систем, с потенциально пагубными последствиями в плане создания интегрированной национальной экономики. Однако благодаря действию ряда факторов результаты оказались не особенно пагубными. Такие важные секторы экономики, как банковская система и транспорт, а также уголовное право, остались прерогативой федерального правительства. Здравомыслящие законодатели на уровне провинций активно работали с целью не допустить законодательной неразберихи. Многие из них обращались за консультациями к существовавшей в то время верховной имперской власти, в результате чего канадские законодательства на уровне провинций (и федеральном уровне) имеют много заимствований из английского права, юридического языка и прецедентов. Суды нередко откладывали вынесение вердиктов до тех пор, пока не проконсультируются с британским правом и прецедентами. В Квебеке, хотя в законодательстве и сохранялись традиции французского гражданского кодекса, судебная процедура следовала английской модели. В результате в Канаде сложилась крепкая и стройная система законов о собственности, основанная на законодательных актах и общем праве и интерпретируемая, как правило, на основе многовековых правовых прецедентов. Причем возникла подобная система в федеральном государстве, где провинции издавна весьма ревниво блюли свои привилегии и автономию.

Пример: закон о ценных бумагах

Закон о ценных бумагах являет собой пример функциональной согласованности и ответственности правовой системы на уровне провинции. В каждой из десяти провинций (а в принципе - и в трех северных территориях) имеется регулирующий орган, который надзирает за поведением и практикой на рынках ценных бумаг. В отличие от США, где существует единая Комиссия по ценным бумагам и биржам на федеральном уровне, Канада, население которой в десять раз меньше, имеет тринадцать подобных учреждений. Корпорация, желающая выпустить проспект, должна в принципе утвердить его в тринадцати юрисдикциях (и на двух языках), в теории обеспечивая соответствие его действующим в каждой из них различным правовым и процедурным требованиям. На практике же, и отчасти для того, чтобы в Оттаве не ворчали, что пора, дескать, создать национальную комиссию по ценным бумагам, провинции и территории изобрели «виртуальный» регулирующий механизм, основанный на их сотрудничестве. Национальный орган - Канадские администраторы по ценным бумагам (КАЦБ) - группирует их с целью выработки общих правил и более гармоничного взаимодействия; или же разработана система, в которой, в зависимости от местоположения и природы эмитента, один регулирующий орган, как правило, берет на себя ответственность и действует от имени всех остальных. Кроме того, КАЦБ представляет Канаду в вопросах, касающихся регулирования международных ценных бумаг. Подобная регулирующая «настройка» позволяет более или менее не отставать от изменений, что происходили на рынках в последние годы. Среди текущих ее задач можно указать разработку правил, которые требовали бы более широкой открытости данных о всех материальных фактах, а также правил, имеющих цель устранить потенциальные злоупотребления в процветающей отрасли взаимных фондов5. В конечном итоге в основе почти все правил лежит принцип защиты клиентов или инвесторов. Чем совершеннее эти правила, тем выше доверие клиентов, и тем эффективнее функционирует рынок капитала.

Федеральные полномочия

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.