WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Корреспондент «Российской газеты» в Башкирии Дмитрий Ефремов, говоря об аналитичности как важнейшем качестве профессионала-журналиста, вспомнил университетские лекции, посвящённые творчеству классика советской журналистики Анатолия Аграновского, «каждая статья которого в «Известиях» становилась событием. Так вот он говорил, что хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо думает. Добавлю: и умеет слушать. И даже в наш циничный и прагматичный век остается где-то романтиком». В целом «аналитический склад ума» отметили 78 из 418 ответивших или пятая часть «местных» журналистов. Для «центральных» эта характеристика не является столь первостепенной, лишь каждый девятый (или 16 человек из 148) указали «аналитичность» в числе первостепенно важных качеств для журналиста. Заместитель редактора московского еженедельника «Эконовости» С.Л. Кропотухин был лаконичен: «Пусть корреспондент добудет эксклюзивную информацию, а проанализировать её и подать нужным образом найдётся кому».

Зато «центральные» (прежде всего зарубежные) журналисты далеко опередили «местных», выделяя в числе ведущих такие качества, как «служение обществу», «выполнение особой миссии» и т.д. Вернер Д.Инка, член Совета Издателей газеты «FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG» (ФРГ): «Немецкие журналисты в последнее время научились рассматривать свою профессию как службу обществу. Сегодня они играют роль «учителя» или «воспитателя» в меньшей степени, чем десять-двадцать лет назад». Это мне кажется положительным». Вторят ему заместитель главного редактора журнала «Журналист» В.А. Челышев: «…в журналистике меня ничто не раздражает. А всё, что раздражает, – это уже не журналистика» и заместитель генерального директора Международного пресс-клуба А.С. Тамиров: «Главное в нашей профессии – желание сделать мир лучше...» Для «местных» же «миссия» идёт в одном ряду с «добросовестностью», «оперативностью», «уверенностью в себе» – эти качества указал лишь каждый двадцатый из 418 принявших участие в нашем исследовании.

Из числа других указанных в ответах и не упомянутых пока в том или ином контексте первостепенно важных качеств журналистов-профессионалов составим своеобразный рейтинг и сравним данные результаты в процентном отношении к общему числу ответивших (десятые доли процентов округлены):

«Местные» журналисты

«Центральные» журналисты

«Ответственность» - 34 %

«Талант, креативность личности» - 38 %

«Мобильность» - 29 %

«Внутренняя культура, цельность» - 31 %

«Красноречие» (умение говорить и писать)» - 26 %

«Умение писать оперативно на любую тему, быстро перестраиваться» - 30 %

«Личная порядочность» - 25 %

«Неподкупность» - 24 %

«Настойчивость» - 21 %

«Пунктуальность» - 21 %

«Принципиальность» - 20 %

«Юридическая грамотность» - 21 %

«Смелость, решительность в критике» - 16 %

«Любовь к профессии» - 17 %

«Работоспособность» - 14 %

«Патриотизм по отношению к своему СМИ» - 14 %

«Творческое чутьё» - 12 %

«Эрудированность» - 13 %

«Крепкое здоровье» - 11 %

«Целеустремлённость» - 9 %

«Талант» - 10 %

«Физическая выносливость» - 6 %

Представителями обеих групп чаще других были также указаны такие качества, как «корректность по отношению к аудитории», «стремление к самосовершенствованию», «находчивость», «жизненный опыт», «чувство меры и такт», «добросовестность», «терпение», «осторожность», «уверенность в себе», «профессиональный фанатизм», но и «незацикленность на профессии», «умение быть реалистом», «профессиональная наглость», «мужской пол»(!), «обаяние», «артистизм», «амбициозность» и ряд других.

Отвечая на вопрос о том, какие недостатки современной профессиональной деятельности характерны на их взгляд для журналистики в целом, наши респонденты были очень эмоциональны.

Журналисты «центральных» СМИ делали акцент в первую очередь на основополагающие принципы организации журналистской деятельности. «…Главная беда – излишняя централизованность наших СМИ… Ещё – дотационный характер почти всех СМИ. То есть, мы с вами их содержим, и, если нас за наши же деньги вдруг начинают учить Родину любить…» (Л.Г. Парфёнов, главный редактор журнала «Русский Newsweek»). «Пока… губернаторам будет хотеться, чтобы про них писали только хорошо, и скупать, и давить ногтем все без исключения редакции – никакой журналистики в регионах не будет» (Д.Н. Лебедев, зав. отделом газеты «Деловой Петербург»). «…во всём мире высок уровень концентрации бизнеса, в том числе и в сфере медиа. Есть много компаний, которые всё и вся контролируют» (Катрин Смолдерс, СМИ г. Лимбург. Бельгия).

Респонденты из «местных» СМИ выделяли, как правило, последствия подобного рода системных ошибок. «У меня складывается такое ощущение, что журналистики у нас почти не осталось. Везде один сплошной пиар. Все пиарят: кто-то президента, кто-то губернатора, кто-то мэра, кто-то крупную коммерческую компанию. А кто-то – всех вместе взятых. Просто, у кого-то это получается лучше, и смотреть эти сюжеты и читать эти статьи хотя бы интересно. У кого-то хуже. И тогда все «хвосты» и «уши» торчат, и их видно даже простому зрителю и читателю. Самое ужасное, что многие (особенно молодые и начинающие) журналисты воспринимают такой «подход к делу» как должное. О какой объективности в данном случае может идти речь» (Алена Вугельман, шеф-редактор новостей телекомпании «4 канал», Екатеринбург). «Как и многие другие, традиционно нерыночные профессии, у нас журналистика сейчас проходит «испытание рынком»…Положительные эмоции вызывает зрелище того, что медиа-рынком востребован подлинный талант. Например, публикации А. Колесникова в «Ъ». Раздражают, соответственно, примеры того, что зачастую востребовано именно низкопробное, этакий журналистский «блатняк» вроде «Девяти с половиной» (Л.Л. Кощеев, главный редактор медиа-холдинга «Уральский рабочий»). «Главный недостаток – скудость личных морально-нравственных принципов. Говорю не про всех журналистов, а о журналистах средней руки, среднего мировоззрения, среднего интеллекта… Вот такие средней руки обыватели-журналиты, как правило, пишущие для среднего читателя, пишут средние статейки, не призывающие ни к какому внутреннему самосовершенствованию, не вдохновляющему на ратные подвиги во благо своей страны. Казалось бы, что тут плохого! Просто пишут о том, что делается в мире, констатируя или фиксируя для поколений факты реальной действительности. Но простота-то такая – хуже воровства. Эта огромная армия пустячковых журналистов обворовывает народ, поскольку не формирует у него потребности к самообразованию, к интеллектуальному труду, к высоким моральным принципам. И наш народ, средний народ, ориентируясь на вот эту среднюю прессу, остается далеким от новых технологий, от западно-европейской культуры» (Галина Петрова, председатель Лиги юных журналистов Пермского края, педагог высшей квалификационной категории). «В стране, объявившей себя демократическим государством, выросло ядовитое и прожорливое «растение» – теневая цензура…» (Т.Г. Ломакина, редактор областной молодёжной газеты «На смену!»).

В абсолютных же цифрах в процентах от числа ответивших журналистов показатели главных, по мнению респондентов, недостатков современной профессиональной деятельности журналистов выглядят следующим образом:

«Местные» журналисты

«Центральные» журналисты

«Поверхностность» - 44 %

«Ангажированность» - 38 %

«Повсеместная ангажированность СМИ, продажность авторов» - 31 %

«Низкий уровень специализации, некомпетентность авторов» - 33 %

«Элементарная безграмотность авторов, низкий уровень их специальных знаний» - 24 %

«Погоня СМИ за тиражом и рейтингом» - 28 %

«Необъективность СМИ, субъективизм журналистов» - 23 %

«Правовой и этический субъективизм» - 25 %

«Погоня за сенсационностью» (тираж, рейтинг – любой ценой) - 21 %

«Клонирование» в СМИ одних и тех же новостей» - 24 %

«Клонирование» в СМИ одних и тех же новостей» - 19 %

«Неумение авторов ясно и в соответствии с нормами русского языка выражать свои мысли» - 22 %

«Скудность языка, отсутствие индивидуального стиля » - 17 %

«Работа лишь с новостных лент агентств или «с телевизора» - 16 %

«Незаинтересованность во мнении аудитории» - 15 %

«Акцентирование внимания лишь на «столичных» новостях» - 16 %

«Сухость» подачи материала, неэмоциональность» - 12 %

«Безадресность публикаций » - 11 %

«Работа по хронологическому шаблону (от посевной – до уборочной, от Рождества – до Пасхи)» - 9 %

«Отсутствие диалога с аудиторией» - 8 %

«Неоперативность» - 9 %

«Пафосность на пустом месте, многословие» - 7 %

Однако, примечательно, что в ответах на третий вопрос «Чему, на Ваш взгляд, нужно прежде всего учить студентов-журналистов» мнения респондентов этих двух групп практически не расходились. Профессионалы чётко представляют уровень требований, которые общество и «цех» предъявляют к будущим журналистам. В целом они соотносимы и с высказываниями прагматического характера на эту тему, которые широко представлены в прессе, на радио и телевидении, в Интернете. И, чаще всего, они, что называется, лежат на поверхности. К примеру, шеф-редактор Службы информационного вещания телеканала «Культура» Андрей Райкин на вопрос «Назовите три главных качества, необходимых хорошему корреспонденту» отвечает: «Первое – это знание темы. Второе – умение интересно рассказывать о том, что ты знаешь как профессионал. Третье – это, наверное, быть «своим человеком» (или, по крайней мере, не быть чужим) в той среде, которую снимаешь»xi

Или как всегда полемичен и остро парадоксален главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов: «Мне неважно, как вы делаете свой продукт (так грубо, по-рыночному, он назвал выпускников факультетов журналистики). Мне важно получить продукт высокого качества. Что нам нужно от вас Ваш выпускник должен, прежде всего, быть широко образованным человеком, подчеркну, с гуманитарным образованием. От него требуется свободное владение иностранным языком, он должен каждый день читать не меньше трех-четырех газет и, разумеется, владеть компьютером. Не нужна на факультетах ранняя специализация. Если молодой человек нацелится на гламурную журналистику, он вообще может перестать учиться, в выбранной им сфере особой культуры не требуется. И не надо его в университетах учить разным технологиям. Всё равно в газете или на радиостанции, куда он придет, его будут учить предметно, исходя из своих потребностей и из своей специфики. Нам нужно, чтобы молодой человек был знаком с историей своей профессии, знал, что можно, а что нельзя, какие существуют профессиональные ограничения у нас и за рубежом. И еще: журналист не должен быть идеологически «заточенным». Бывало, приходят к нам студенты на практику и возмущаются: «Как! У вас будет выступать Зюганов! Это на оппозиционной-то радиостанции» А на «Эхе Москвы», между прочим, сотрудникам запрещено вступать в какую бы то ни было партию. Журналист может иметь свою точку зрения, но он обязан давать точную информацию о любой партии, потому что мы – средство массовой информации»xii

.

Впрочем, и в ответах наших респондентов на первые два вопроса эти требования в целом был определены. Важна в данном контексте мотивация руководителей СМИ.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.