WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 50 |

Со всеми проведено компьютерное тестированиепо полной про­граммекомплексного обследования по уфимской батарее тес­тов, включая психоаналитические. Вэтом сообщении мы приводим дан­ные по фиксациям развития согласно Ф. и Р. Тайсонов (Г. и Э.Аминевы, 1998). Выделялись следующие шкалы: ОЯ - основное ядро взаимодействиямать-дитя, интеграция с матерью; ЯЧ - ядро чувства собственного Я (2-3 мес.), начало независимости, сепара­ции; ПО - примитивное ощущение себя,ядро идентичности, сома­тическое ядро (7-9 мес.), МП - ментально представленное чувство собственного Я,стабильное ядро идентичности, ядро половой иден­тичности, ментальное ядро, анальная фаза (15-18мес.), ЛП - либид­ноепостоянство собственного Я, субъектноеядро, ИЛ - интегриро­ванная личность, интегрированноечувство идентичности, нарцисси­ческие поиски, ядро личности, генитальная фаза. Принцип теста: постепенный ростсамостоятельности, уменьшение зависимости от матери и одновременно сохранениелюбви к ней.

Инструкция. Отвечайте: Да - 2, Скорее да -1, Нет - 0.

ЯМР 1Н спектры слюны осуществлялись на спектрометре JEOL FX -90Q(Япония) при температуре 280С. Рабочая частота 90 МГц, ширина развертки спектра 1000 гц заиндивидуальную оплату (33 чел. физиком, который не был посвящен в темуисследования - двойной слепой ме­тод (с)интеллектуальная собственность на идею и результаты - Г. и Э.Аминевы.

Обработка производилась по специальнымпрограммам Цен­траКВиНТО (с) Э. Аминев.

Результаты.

Сначала несколько слов о характеристикахЯ-развития (табл. 1 и 2). В таблице 1 приводим данные о корреляционнойструктуре раз­личныхкомпонентов Я-развития.

Как видим, наибольшее количество связейприходится шкалу МП - ментальное Я: четыре высокозначимые связи из шестивоз­можных. Если строитькорреляционную плеяду (по Выханду), полу­чаем Т-образнуюструктуру.

Таблица 1.

Интеркорреляции компонентов Я-развития по Ф.и Р. Тайсо­нам.Примечание: названия шкал в тексте.

N = 33, r05 = 0.34, r01= 0.44.

Ядро Я

ОЯ

ЯЧ

ПО

МП

ЛП

ЯЛ

ОЯ

1.00

0.33

0.29

0.30

0.22

0.18

ЯЧ

0.33

1.00

0.22

0.34

0.09

0.17

ПО

0.29

0.22

1.00

0.45

0.57

0.38

МП

0.30

0.34

0.45

1.00

0.39

0.38

ЛП

0.22

0.09

0.57

0.39

1.00

0.26

ЯЛ

0.18

0.17

0.38

0.38

0.26

1.00

Кол

1

2

3

4

2

1

Горизонтальное плечообразует цепочка: ЛП - ПО - ЯЛ, где

ЛП - либидное постоянство, либидонозное Я(связь ЛП с ПО: r=0.57, P<0.01), ПО - первичная ориентация в фи­зическом, сомати­ческое ядро (связь ПО с ЯЛ: r=0.38,P<0.05) и ЯЛ - инте­гри­ро­ванноеличностное Я Другими словами имеем: Эротика - Физи­че­ское со­вершенство - Личность.

По вертикальной оси сверху вниз: ПО - МП -ЯЧ - ОЯ, где МП - ментальное ядро (связь ПО с МП: r=0.39, P<0.05), ЯЧ -чув­ство соб­ственного Я, сепарации (связь МП сЯЧ: r=0.39, P<0.05), ОЯ - объе­ди­нен­ное сматерью Я, привязанность к ней (r=0.33, P<0.05). По вертикали имеем цепочку:Ум - Независимость - Привя­занность к матери.

Интересно, что объединяет эти два блоказвено Физическое со­вершенство - Ум.

Эти отношения сохраняются в факторнойструктуре (табл. 2). Изменчивость переменных на 60.3 % описывают два фактора.

Первый фактор моделирует верхнюю частьТ-образной струк­туры ивключает два главных показателя ЛП и ПО - либидо и физи­ческое начало с факторныминагрузками F= 0.821 и 0.817 (P< 0.01), к которым примыкают ментальное ядро иинтегральная лич­ность сравными нагрузками (F= 0.614 и 0.601, P< 0.01).

Второй фактор моделирует нижнюю часть Т-структуры и вклю­чаетНезависимость и Привязанность к матери (F= -0.855 и 0.708, P< 0.01).Результаты факторного анализа согласуются с кор­реляцион­ной плеядой, которая группируетшкалы более естественно.

Перейдем к анализу связей ХС с опросником.Суммарные баллы по шкалам статистически значимых связей с ЯМР-показателем неимели, что может объясняться негомогенностью теста: вопросы по­падают с разными знаками в разныешкалы.

Таблица 2.

Факторная структура отношений ядерныхобразований Я - разви­тия. Примечания: пояснения в тексте.

N = 33,F05 = 0.34, F01=0.44.

Ядро Я

F1

F2

Оя

0.209

-0.708

Яч

0.045

-0.855

По

0.817

-0.175

МП

0.614

-0.444

ЛП

0.821

0.024

ЯЛ

0.601

-0.180

ОтСЗ.

2.569

1.049

НОСЗ

0.428

0.603

Вместе с тем ХСдо имел статистическизначимую связь с от­но­шением кматери по вопросу 05 - с удовольствием принимаю по­мощь матери (r= - 0.36, P<0.05).Знак минус означает, что чем выше электронная экранизация протона молекулыатомов водорода в мо­лекулах воды, тем меньше желание быть зависимым от матери, инаоборот. Следовательно, можно предположить существование в слюне пептидапривязанности к матери, при нестабильности элек­тро­нов которого происходит повышение ХСпротонов молекул воды.

Это подтверждается анализом других вопросов,имеющих тен­денцию кзначимой связи с ХС.

Вопрос 08 коррелировал отрицательно (r = -0.29): «ты сильно переживаешь, если мама не разговаривает с тобой»). И,напротив, вопросы 07, 12, 18, свидетельствующие независимость от матери,коррелировали положительно.

Это позволило нам рассчитать уравнениярегрессии (обратная задача), позволяющие по результатам опросника определитьзначе­ниеХСдо:

ХСдо теор = 1409.0 -1.4в05 +в07 -1.8в08 +1.8в12+1.2в18.

Корреляция ХС эмп с ХС теор быластатистически значимой (r= 0.52, P< 0.01).

Отсюда следует, что из теста можно извлечьшкалу привязан­но­сти кматери ПрМ, ориентированную на измерение ХС и вклю­чаю­щую вопросы с разными знаками:

ПрМ = - в05 + в07 - в08 +в12 + в18.

Корреляция вновь образованной шкалы с ХСполучилась вы­со­козначимой: r= 051, P<0.01. Гомогенность шкалы подтверждаетсякорреляциями с отдельными вопросами в пределах от 0.41 до 0.70 (без учетазнака).

Учитывая значимость шкалы дляконсультационной работы, возникает вопрос, можно ли по ХС судить осиле/слабости Прм - привязанности к матери. Для этого перевели шкалу ПрМ вТ-баллы (Анастази А., 1982; Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., 1986; Годфруа Ж.,1992; и др.). Затем рассчитали нелинейное (квадратичное) рег­рессионное уравнение:

Т теор = 45.06 - 0.93Х +0.12Х2,

где для удобства обработки при практическомпользовании X = XC - 1400.Корреляция Ттеор и Тэксп была выше прежних значений: r= 0.62,P<0.01.

При Ттеор > 60 или Ттеор <30 можноделать заключение о не­адекватных отношениях с матерью, т.е. о нарушениях развития настадиях формирования ядра взаимодействия с матерью и сепарации отнее.

Однако насколько такой вывод по ЯМР -измерению надеж­ный Дляэтого сравнили на выборке (по методу скользящей элими­нации по А.Н. Лебедеву).

Случаи, когда Т теор > 60 или Т теор<30, считали за сигнал тре­воги ASт = 1. В противном случае принимали ASт = 0. Этидан­ные сравнивали среальными экспериментальными Asе. Неравен­ство Asт ≠ Asе означало ошибку ЯМР-диагноза«нарушение адекватно­стиотношений с матерью», если отдавать предпочтение вербаль­ному тестированию.

Расчет показал, что количество правильныхдиагнозов соста­вило85.7%, а ошибочных - 14.3 %.

Выводы.

Получены экспериментальные данные окорреляции ХС про­то­новатомов водорода в молекулах воды в слюне с отдельными при­знаками развития чувствасобственного Я по Ф. и Р. Тайсонам.

Чем выше электронная экранизация протонов,тем ниже при­вя­занностьк матери. На этой основе рассчитаны уравнения ЯМР-пси­ходиагностики. Ошибка не превышала15 %.

Это открывает возможность невербальнойпсихо­анали­ти­че­ской ЯМР-диагностики объектныхотношений в диаде «мать- ре­бе­нок», чтоважно на ранних этапах онтогенеза (не обязательно доре­чевых), когда ребенок еще не всостоянии сформулировать свой от­вет на тесты.

Эту диагностику можно улучшить, дополнивЯМР-харак­те­ри­стики показателями временрелаксации, что экономичнее в аппара­турном отношении (Панасенко А.А., 1999; см. наши последующиесообщения). Можно предположить, что этот эффект объясняется на­личием пептида привязанности кматери (см. Гомазков О.А.).

Когда- то З. Фрейд толкование сновиденийназывал царской до­рогойпсихоанализа. Столь тонкие эффекты ЯМР- и ЭПР-диаг­но­стики психоаналитического развитиядают право инна­гу­ри­роватьспектрометрию в принцессу психофизиологического эксперимента, ибо, как писал Х.Андерсен:

«Она почувствовала горошину через сороктюфяков и пу­хо­ви­ков, -такою деликатною особой могла быть только настоя­щая принцесса».

Литература.

Панасенко А.А. Элементарный курс по ЯМР. -Кишинев: АН РМ; 1999. - 104 с.

СУБМОЛЕКУЛЯРНЫЕ ФАКТОРЫ ВПАТОГЕНЕЗЕ
ГОМЕОДИНАМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
(Психофизиологические особенности реакции на сверхмалые интенсивности раздражители)
Г.А. Аминев, М.Н. Пузин,Б.А. Нейман (г. Москва), Э.Г. Аминев,
Г.С. Ягудинова, Г.Т. Нажимова, Д.Х. Юсупов.

Воздействие химических агентов в сверхмалыхдозах инфор­ма­ции сталообъектом изучения биохимиков, которые склонны ви­деть в этом биомембранные эффекты(Бурлакова Е.Б., Кондратов А.А., Худяков И.В., 1990; Сазанов Л.А., Зайцев С.В.,1992; Сергеев П.В., Шимановский Н.Л., Петров В.И., 1999; и др.). При такомпод­ходе авторыограничивают степень разведения, и потому можно вы­дви­нуть гипотезу о более глубинных,субмолекулярных меха­низ­мах.

А. Пеллегрини (1992) об аутоиммунныхболезнях у невро­ти­че­скихличностей пишет: «Эти патологические состояния... ведут себя как стационарныесостояния энергии, почти как в атоме. Можно сказать, что они появляются какквантованные» (с.30).

С. Ганеману принадлежит идея о приоритетепсихических сим­птомовпри подборе терапии (Рево В.В., Попова Т.Д., Мощич А.П., Шадрин Г.Н., 1991).Цель данного краткого сообщения - про­верить наличие связей междуиндивидуальными патогенезами ле­карствен­ныхформ и показателем химического сдвига (электронной экрани­зации) протонов атомов водорода вмолекуле воды в слюне.

Методика.

Обследовано 132 чел.

Клиентов тестировали с помощью компьютерногобиодина­миче­ского гомеодинамического опросника(Г. и Э. Аминевы, 1995; Ами­нев Г.А., Нейман Б.А., Некрасова Н.П., Портянко В.Н., 1996).Полу­чили нормативы. Участи испытуемых (68 чел) замерили ХС прото­нов водорода молекул воды, какописано в предыдущих сооб­ще­ниях.

Обработка производилась по программам ЦентраКВиНТО (с) Аминев Э.Г.

Результаты

представлены на рис. 1. Из графика четковидно, что все связи от­рицательные, т.е. чем ниже уровень ЯМР - показателя, тем вышесходство индивида с патогенезами лекарственных форм. Таким об­разом, низкие значения ХС можемсчитать индикатором эффектив­ности лечения гомеопатией.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 50 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.