WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 50 |

Эпикур был материалистом, но бездетерминизма... Атомы у него имели вес и постоянно падали - не понаправ­лению к центруземли, но вниз в некоем абсолютном смысле. Одна­ко временами какой-то атом,побуждаемый чем-то вроде свобод­ной воли, слег­ка отклонялся от прямого пути вниз, и тем самым вступал встолкновение с каким-то другим атомом.

Об Эпикуре, с. 240. /Рас­сел Б. История западной философии иее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. -Т.1. -Ново­сибирск: НГУ,1994. - 464 с. (Но свободная воля и есть детерми­низм, от ред.)

Литература.

Габдреев Р.В. Системные исследованиякогнитивных про­цес­совсубъекта деятельности. – Саратов, Казань: СГУ, КГТУ, 1999.

МЕТОДЫ ЯМР В ПСИХОСЕМАНТИКЕВЕРЫ
(Биофизическиепредикторы социальных установок)
В.Н. Портянко (г. Запорожье), ГА Аминев, Э.Г. Аминев,
М.А. Чепкунова, В.В.Мохов, Н.В. Трускалова, С.А. Микова

Психосемантика показала свою эффективность впсихологии массовых коммуникаций, в том числе полити­че­ском менеджменте и маркетинге(Osgood C.E., Suci G.J., 1957; Джерелиевская М.А., Шмелев А.Г., 1991; ДубовИ.Г., Пантилеев С.Р., 1992; Петренко В.Ф., 1997; Пет­ренко В.Ф., Митина О.В., 1997;Доценко Е.Л., 1998; и др.). Это делает перспективным попытки использовать этоттон­кий инструмент визучении высших уровней субъективной реаль­но­сти (Брушлинский А.В., 1982; ДонцовА.И., 1984; Знаков В.В., 1991; Рыжков В.В., 1994; Зимняя И.А., 1995;Слободчиков В.И., Исаев Е.И., 1995; Асмолов А.Г., 1996; и др.), в особенности вана­ли­зе от­ношений биофизических предикторовформ социальных ус­та­новок ккаковым относится вера в Бога.

Освещение результатов такого поиска сталоцелью данного со­общения.

Методика.

Обследовано две группы волонтеров - 68 чел.на базе не­скольких НИИи Первой уфимской политологической гимназии. Компьютер­ная психодиагностикапроиз­водилась с помощьютеста «Духовный дифференциал» по Ф. Хопко (1991, Аминев Г.А., Ами­нев Э.Г., Чеп­кунова Э.А., 1994; Аминев Г.А.,Аминев Э.Г., Сафро­новВ.П., 1997), в котором вопросы по шкалам делили на основе оп­роса ве­рующих экспертов.

Замеры ЯМР 1Н спектров слюны осуществлялись наспектро­метре JEOL FX-90Q (Япония) при температуре 280С. Рабочая час­тота 90 МГц, ширина развертки спектра 1000 гц (поиндиви­дуаль­ному заказу за соответствующуюоплату). Экспериментатор не был посвящен в психологическую часть исследования.

Статистическая обработка производилась поспециальным про­граммамЦентра КВИнТО (Э.Г. Аминев). В новой редакции тес­ти­рования принимал участие В.Н.Портянко. Постановка задачи ис­следования - Г. и А. Аминевы (с).

Авторы благодарят отца Бориса (Развеев Б.,г. Москва) за по­лезное обсуждения проектаисследования.

Результаты.

Шкалы теста, выделенные экспертами -верующими, оказа­лись неортогональны. Духовная сила ДС находится в статистически зна­чимой, отрицательной связи сДухов­ной культурой ДК(r= - 0.73, P< 0.01), в свою очередь ДК коррели­рует с духовной активностью ДА (r=-0.68, P< 0.01). В то же время между ДС и ДА корреляция не выявлялась (r=-0.01, P > 0.05). На языке алгебры отношений это на­зывается нарушениемтранзитивно­сти (КурошА.Г., 1973).

Поэтому провели факторный анализ опросника(табл. 1).

Таблица 1.

Факторная структура опросника «Духовныйдифференциал»

N = 35 (группа студентов), F05= 0.33,F01 =0.435.

F1

F2

F3

Вопрос

В01

0.785

-0.136

-0.084

Бесстрашие

В02

0.704

-0.179

0.084

Мудрость

В03

-0.669

-0.130

-0.162

Надежда

В04

-0.612

-0.177

0.019

Благодарность

В05

-0.026

0.645

-0.018

Преданность

В06

0.259

0.583

-0.041

Честность

В07

-0.094

0.433

-0.149

Послушание

В08

-0.051

0.477

-0.047

Доброта

В09

-0.106

-0.648

-0.067

Самообладание

В10

0.099

-0.602

-0.269

Знание

В11

-0.110

0.040

0.767

Вера

В12

0.115

-0.061

0.706

Долготерпение

В13

-0.117

-0.007

-0.732

Скромность

Независимость

0.990

0.008

0.063

Совестливость

0.049

0.992

0.048

Согласие

0.044

0.001

0.992

ОтСЗ.

3.297

2.972

2.586

НОСЗ

0.206

0.392

0.553

Здесь вопросы четко распределились по тремси­н­дромам с поло­жительными и отрицательными весовыминагруз­ками. Наос­нове концепции «BigFive»

Первый фактор F1 был назван радикалом«Не­зависимости» (LorrM., Youniss R.P., 1992; Голдберг Л.С., Шме­лев А.Г., 1993), так как в него снаибольшими весами вошли Бес­стра­шие и Мудрость (F1 = 0.785 и0.704, P< 0.01).

Второй фактор F2 был обозначен как радикал«Со­вестли­вость»: он вбирал с наибольшиминагрузками Преданность, Чест­ность (F2 = 0.645 и 0.583, P< 0.05).По экспертным оценкам этот радикал соот­ветствовал фактору Красоты Ч.Осгуда из перво­на­чального варианта опросника (1994, 1996).

Третий фактор F3 мы назвали радикалом«Согласие», так как он был загружен показателями Веры, Долготерпения(F3 = 0.767 и 0.706, P< 0.01).

Обращаем внимание, что во все факторы спротивополож­нымизнаками основным вопросам входили другие вопросы. Именно по этой причине мыназвали факторы радикалами.

Далее проверили соотношение с величиной ХСпротонов мо­ле­кул водыв слюне (см. рис.1). Уровня достоверности связь с ХС дос­тигала после физической нагрузки споказателем самообладания (r = -0.44, P< 0.05) и радикалом Совестливости (r= 0.41, P< 0.05).

25 КАДР (РЕКЛАМА): Уфимская тестоваябатарея!

Минимизированные тесты для практическихпсихологов:

Интегральной индивидуальности

Волновой психодинамики

Биодинамические

Медицинского психолога

Психоаналитические

bps@bashnet.ru

Рис.1. Корреляция значений ХС протоноватомов водорода в мо­лекулах воды в слюне.

Возникает вопрос, влияет ли ХС протоновмолекул воды на фак­торную структуру психосемантического дифференциала веры в Бога поФ. Хопко Для этого исследовали связь динамики фактор­ных на­грузок теста с динамикой корреляцийХС с вопросами теста. Оказа­лось, что значения второго фактора F2 (совестливость)ли­нейно за­висят от ХС после физическойнагрузки:

F2теор =0.007 + 1.396 *ХСпосл.

Это хорошо видно и нарис.2.

Выводы.

На материале анализа духовных ценностейподтверждена пяти факторная модель психики (Digman J.M., 1990): выделены трира­дикала,соответствующие факторам Независимости, Совестливо­сти, Согласия.

Экспериментально установлена связь значенийХС протонов мо­лекулводы с шкалой «Совестливость» психосемантического диф­фе­ренциала веры в Бога по Ф.Хопко.

Рис. 2. Динамика эмпирических (ромбики) итеоретически рассчи­танных (квадраты) по ХС протонов воды в слюне факторныхнагру­зок шкалыСовестливость теста «Психосемантический потенциал веры в Бога»

Обнаружен эффект нетранзитивности впространстве кате­го­рийдуховности. Подобные феномены в психологии известны (см. Ами­нев Г.А., 1977). Нетранзитивностьудивительная особенность цело­стных систем, однако это явление до сих пор вэксперимен­таль­нойпсихологии и теории интегральной индивидуальности оста­ется не­изученным, несмотря напровозглашаемые системные прин­ципы.

Учитывая чрезвычайную актуальностьисследований био­фи­зи­че­скихоснований веры, перспективно исследовать связь ЯМР-по­каза­телей с прямыми поведенческимииндикаторами веры в Бога (ирра­циональность, соблюдение ритуала, религиознаяэрудиция).

... Мир останется лживым, мир останетсявечным,

может быть, постижимым, но все-такибесконечным.

И, значит, не будет толка от веры в себя дав Бога.

... И, значит, остались только иллюзия идорога.

И. Бродский (1958).

Литература.

Петренко В.Ф., Митина О.В.Психосемантический анализ ди­на­микиобщественного сознания. - Смоленск: СГУ, 1992. - 114 с.

Хопко Ф., прот. Основы православия. - Минск:Полифакт, 1991. - 344.

ЯМР-ПРЕДИКТОРЫ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО Я
(Биофизическиепредпосылки к психоаналитической
концепции развития).
М.Н. Титова, Г.А. Аминев, Р.И. Аминева, А.В. Шарипова,
Л.Е. Решетникова, Е.Е.Борисова, О.А. Каменщикова

Психоанализ и психопунктура - самыепопулярные и дорогие ус­луги в психотерапии (Урсано Р., Зо­ненберг, Лазер С., 1992;Нюрн­берг Г., 1995; ТомэХ., Кэхеле Х., 1996; и др.), однако до на­стоя­щего времени механизмытера­певтическогоэффекта оста­ются неясными.

Сегодня в связи с успехами молекулярнойбиологии, био­мем­бра­нологии,пептидологии, воздействия малых доз информации (Бурла­кова Е.Б., 1990; Бурлакова Е.Б.,Кондратов А.А., Худяков И.В., 1990; Инюшин В.М., Ильясов Г.У., Непомнящих И.А.,1992; Ситько С.П., 1995; Гомазков О.А., 1995; Ашмарин И.П., Каразеева Е.П.,Стукалов В.П., 1996; Шабанов П.Д., 1998; Сергеев П.В., Ши­манов­ский Н.Л., Петров В.И., 1999; идр.), с одной стороны, и тео­рии ие­рархической индивидуальности (Bronfenbrenner U., 1951; Мерлин В.С.,Белоус В.В., Вяткин Б.А., Маствилискер Э.И., 1973; Дорфман Л.Я., 1993; ЩукинМ.Р., 1993; и др.), с другой, есть шансы исследо­вательского прорыва: создатьсистемный, биофизическийпси­­хо­анализ, и психоаналитический процессможет стать предска­зуемым и управляемым. Например, вредное воздействиевытес­нен­ных кон­фликтов может быть связано сдействием хронически обра­зующихся сверх­малых доз пептидов или нейромедиаторов (с) Г. и Э. Аминев, 1997.

Ранее мы описали связь ЯМР - показателей спсихофизиоло­гиче­скимипоказателями (У.Ш. Ахмеров, Ф.М. Самигуллин, Г.А. Ами­нев, 1965; Аминев Г.А., ШагароваС.В., Аминев Э.Г., Юрьева Н.Т., Габидуллина З.М., Микова С.А., 1999; и др.).Цель данного сообще­ния- проследить связь ЯМР-характеристик слюны с чув­с­т­вом соб­ственного Я, которое, как показываетопыт, оказывается столь ра­нимым в психоаналитической практике.

Методика

Обследовались в процессе индивидуальногоконсуль­ти­ро­ва­ния 92 чел. с жалобами нанеуверенность, повышенную тревож­ность, за­висимость от матери. По заключениям невропатолога: прак­тически здоровы. У некоторых«неврастеническое состояние, ситуационный невроз».

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 50 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.