WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 50 |

Вместе с тем, если считать, чтосубъективная реальность яв­ля­етсямногоуровневым целостным образованием, в котором суще­ст­вуют и прямые, и обратные связи(Анохин П.К., 1973; Швырков В.Б., 1978; Судаков К.В., 1973; Александров Ю.И.,1997; Брушлин­ский А.В.,1982; и др.), то, естественно, ставить вопрос не только о прямых, но и обратныхзадачах, т.е. возможности опреде­ления суб­стратных параметров (ЭЭГ, ВП, ЭКГ, биомембраны и т.п.) поре­зультатампсиходиагностических испытаний.

Этот подход имеет теоретические ипрактические резоны.

Теоретические: сейчас многоопросные тестыделят по шкалам на основе внешних психолого-социальных критериев. Но с учетомсказанного ничто не мешает выявлять в тестах психофи­зиоло­ги­че­ские радикалы, которые были ранееназваны нами коррелонами. (По определению коррелоном называется группапсихических свойств, связанных с одним биодинамическим субстратом)

Практическое значение решения обратныхзадач - в эконо­мично­сти.Аппаратные измерения подчас не доступны многим обра­зова­тельным учреждениям из-за ихдороговизны и необходимости высо­кой квалификации персонала.

В нашей лаборатории по принципу обратныхзадач была соз­данабатарея тестов «Гиполабильности микроэлементов» (Ами­нев Г.А., Аминев Э.Г., МуфозаловА.А., 1994; Великжанина Т.Б., 1998), «Ориентировочный психогенетический тест»(Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 1994; Фазлиахметова Г.Ф., 1999). В этих тестах осостоянии метаболизма или дизгениях судили по психодиагностическимприз­накам, и для оценкивалидности изучали связи с ЭЭГ.

Особенностью обратных задач являетсянеобходимость мно­го­мерноготестирования психики для определения даже одного свой­ства субстрата, использованиярегрессионных уравнений, не обяза­тельно линейных, или еще более эффективно - волновыхзави­симо­стей (См. Ягудинова Г.С., 1999) исредств нейро-сетевого мо­дели­рования(Понькина Е.С., 1999)..

В данной работе ставилась обратная задача:по данным мно­го­мерноготестирования памяти определить характеристики ВП.

Методика.

В исследовании участвовали студенты - 68чел., с каждым из ко­торых проводилась компьютерная мнемодиагностика (Аминев Э.Г.,1996).

Свойства нервной системы определяли по ЭЭГ-и ВП- инди­като­рам(Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980; Иваницкий А.М., Стрелец В.Б.,Корсаков И.А., 1984; и др.). Та же группа - 35 чел.

Статистическая обработка производилась поспециальным про­граммамЦентра КВИнТО (Э.Г. Аминев). Постановка задачи ис­сле­дования - Г. и А. Аминевы(с).

Результаты.

Корреляции показателей памяти с ЭЭГ-индикаторами свойств нервной систем представлены в табл. 1.

Таблица 1.

Матрица интеркорреляций показателей памятис ЭЭГ- инди­като­рамисвойств нервной систем.

N= 35, r05 = 0.33, r01 = 0.43

№№

НП

ПП15

ПСД

УП

КУП%

ВексПр

ВексОбр

ВЕКС

D

-0.01

-0.06

-0.05

-0.25

-0.18

-0.03

-0.13

-0.10

T

0.16

0.07

-0.02

-0.16

-0.19

0.02

0.03

0.03

A

0.11

-0.11

-0.13

-0.36

-0.31

0.02

0.17

0.12

B1

-0.04

-0.10

-0.39

-0.36

-0.27

-0.11

-0.21

-0.19

B2

-0.14

-0.01

-0.39

-0.23

-0.18

-0.04

-0.15

-0.11

D-4

-0.07

0.01

-0.05

-0.10

-0.07

0.04

-0.05

-0.01

T-4

-0.24

-0.19

-0.33

-0.31

-0.13

-0.04

-0.14

-0.11

A-4

-0.15

-0.21

-0.27

-0.44

-0.22

-0.14

-0.06

-0.11

B1-4

-0.27

-0.04

-0.26

-0.42

-0.32

-0.06

-0.08

-0.08

B2-4

-0.17

-0.10

-0.37

-0.20

-0.08

-0.13

-0.21

-0.21

D18

0.11

-0.02

0.08

0.05

0.06

-0.19

-0.14

-0.19

T18

-0.23

-0.14

-0.18

-0.24

-0.11

-0.09

-0.02

-0.06

A18

-0.11

-0.19

-0.22

-0.45

-0.31

0.10

0.05

0.08

B1-18

-0.20

0.10

-0.27

-0.30

-0.31

-0.08

-0.04

-0.07

B2-18

-0.18

0.06

-0.32

-0.26

-0.25

-0.03

-0.14

-0.10

Кол (-)

12

11

14

14

14

11

12

12

Кол.(+)

3

4

1

1

1

4

3

3

Р

<0.05

<0.05

<0.01

<0.01

<0.01

<0.05

<0.05

<0.05

Четкие данные были получены для КП вусловиях совме­щен­нойдеятельности и устойчивости памяти к ретро­активному тормо­жению - наиболее ранимой у больных смедиобазальными пораже­ниями мозга (Лурия А.Р., 1974-1976; Хомская Е.Д., 1998; и др.). Внаших опытах остальные показатели памяти (объем непроиз­вольной па­мяти, краткосрочной в пробе Бине,оперативной в тесте Векслера) не показали статистически значимыхсвязей.

Вместе с тем бросается в глазадоминирование отри­ца­тель­ныхкорреляций: т.е. чем ниже общий вольтаж биопотенциалов ко­ры, тем меньше значения параметроввсех видов памяти (P<0.05). Та­ким образом, по показателям ЭЭГ можно прогнозировать уровеньразвития или задержки мнемических процессов (Аминев Э.Г., 1996), чтосогласуется с концепцией о ЭЭГ- кодах памяти и одарен­ности А.Н. Лебедева(1998).

Далее решалась обратная задача: возможностьопределения зна­ченийкомпонентов ЭЭГ по данным мнемометрии и оценки свойств нервной системы. Этоозначает, что ЭЭГ- параметры пере­водятся в традиционные Т-баллы, а затем рассчитываютурав­нения регрессии. Внашем случае это оказалось возможно для показателя лабильно­сти - энергии β1 ритмов ЭЭГ (Небылицын В.Д., 1976;Го­лубева Э.А., 1980; идр.):

β1 = 74.63-5.12ПСД -0.43УП +0.33ПСД2-0.11УП2,

где ПСД - объем запоминания в условияхсовмещенной дея­тельно­сти;УП - устойчивость памяти к ретроактивному тормо­жению.

Проверим методом теории наблюдений,насколько успешно при­менение полученного регрессионного приближения для отборакан­дидатов на работы,требующие высокой лабильности нервной сис­темы. При Ттеор > 60 считалииспытуемого при­год­ным, ине­при­годным в противоположном случае.Этот расчетный пока­за­тельсравнивали с результатами экспериментальных замеров ЭЭГ по той же схеме.Вероятность совпадений, т.е. правильных решений по данным памяти (Ттеор > 60и Тээг > 60, и наоборот), составила P1 = 0.80.

Соответственно вероятность ошибокP0 = 0.20, в том числеверо­ятность ошибочногоприема на работу кандидата с гипола­биль­нойнервной системой составила P1.0 = 0. Это означает, что отбор по данным памяти жесткий, и ошибкисостоят из случаев требователь­ного отказа P0.1= 20.0.

Выводы.

Объем памяти в условиях совме­щен­ной деятельности и ус­той­чи­вости память к ретро­активному тормо­жению находятся в отрица­тельной зависимости от лабильностинервной системы, опреде­ля­е­мой по ЭЭГ- индикаторам (вольтаж бета ритмов).

Эти показатели могут быть использованы приотборе на экс­тре­мальныепрофессии (диспетчеры, спасатели), что подтвер­ж­дает пер­спективность направления, начатогоА.Н. Лебедевым и Б.Г. Бо­ви­ным(1997) в системе органов внутренних дел.

Решена обратная задача: рассчитанынелинейные урав­нениярег­рессии дляопределения по данным компьютерной психодиаг­но­стики вербальной памяти значенийиндикатора лабильности - энер­гии β1ритмов ЭЭГ (Небылицын В.Д., 1976; Голубева Э.А., 1980; и др.).

Проводить новые эксперименты все труднее итруднее, и все дороже и дороже, так что мы будем знать о 99.9 % всехявле­ний, но всегдабудут такие явления, которые только что от­крыты, которые очень труднонаблюдать и которые расхо­дятся с суще­ствующими теориями. Р. Фейнман, с. 18.(Фейнман Р. Ха­рактерфизических законов. - Изд. 2. - М.: Наука, 1987 - 156 с.).

Литература.

Бовин Б.Г., Калашников М.О., Панченко В.В.,Ефимкин С.В., Ле­бедевА.Н. Психологический отбор абитуриентов в образо­ватель­ные учреждения МВД России. /В кн.:Бовин Б.Г., Мягких Н.И., Са­фро­новаА.Д. (под ред.). Основные виды деятельности и психо­ло­ги­че­ская пригодность к службе в системеорганов дел (справочное по­собие). - М.: НИ ЦПМО, 1997. - 320 с.

Spivak S.I. Inversal problems of chemicalkinetics and ther­mo­dy­na­mics//System Analysis, Modeling Stimulation, 1995, Vol. 18-19.


Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 50 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.