WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 50 |

Биофизический практикум углубляетпред­став­ления сту­ден­тов и аспирантов - психологов омногоуровневой субъективной ре­ально­сти,устраняя ложные дихотомии, способствует синтезу пони­маю­щего и объясняющего подходов кпсихотерапии.

Это стало результатом того, что спецкурс«Биофизическая ор­га­ни­зацияиндивидуальности» формирует системное мышление сту­ден­та, не разделяя, а соединяяфилософию и психологию.

Особый интерес в этом плане представлялисо­по­ставления био­физики индивидуальности спсихо­семанти­че­скимикодами (Пе­т­ренко В.Ф., 1997; ДжерелиевскаяМ.А., Шмелев А.Г., 1993; и др.), выявившие биофизические коды основныхпсихосеман­ти­ческихко­ординат Ч. Осгуда«сила- активность - оценка».

Студенты убедились в взаимосвязибиофизических измерений в психологии с индивидуальной философией. Для этогоисполь­зо­ва­лась специально разработаннаяпалеофилософская батарея тестов ((с) Г. Аминев, 1998-99), характеризующаяособенности сознания и логического мышления в зависимости отпсихофизиологических особенностей индивида (Бочаров В.А., 1984; Смирнов В.А.,1987; Маркин В.И., 1991; Бочаров В.А., Маркин В.И., 1998; Миронов В.В., 1999; идр., см. последующие сообщения). Это открывает ней­рофилософию, в которой философскаясинтонность рассма­трива­етсякак вид одаренности.

«Поверхностной истине противостоит ложь,глубокой ис­тине -другая, такая же глубокая». Н. Бор. Хочется надеяться,что эта истина большого физика - глубокая (ред.).

БИОХИМИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ:ПЕПТИДОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
Б.А. Нейман (г. Москва), Г.А. Аминев, Э.Г. Аминев,
В.Ф. Иванов, И.Н.Голынец, Г.Ф. Хакимова

При изучении биогенетических предпосылоксклонности к алко­голизму Р. Уильямс (1969) ввел понятие биохимической ин­ди­ви­ду­альности, которое немедленно былоподхвачено тео­ре­тикамидиф­ференциальной имедицинской психологии как один из уровней или видов конституции (Ананьев Б.Г.,1971; Акинщикова Г.И., 1976; Мерлин В.С., 1978; Русалов В.М., 1979;Карвасарский Б.Д., 1980; Але­ксандровский Ю.А., 1985; и др.).

В настоящее время набирает силумолекулярная пептидология (см. Гомазков О.А., 1998; в дальнейшем для удобстваприводятся ссылки на этот добротный обзор). Авторы отмечают роль многихнейропептидов в механизмах регуляции поведения. Возникает необ­ходимость теоретически осмыслитьвозможность использования данных этого направления фундаментальной науки впонимании индивидуальности и в разработке новых технологий исследованиямеханизмов.

Цель данного сообщения - изложить некоторыеподходы к проблеме.

Теоретический анализ проведем на основемодели внут­рен­него компьютера Б.А. Неймана (1996,1999), в котор­ой кромепро­граммного иаппаратного блока условно выделим логику и фило­со­фию механизма (Гомазков О.А.,1999).

Логика механизма.

Логика понимающейпсихологии состоит в том, что в ней при построении теории имплицитно прибегаютк услугам НЛП (Спаркс М., 1991; Бэндлер Р., 1992; Гриндер Дж., Бэндлер Р.,1995; и др.): до­ба­вля­ют слово«следовательно», и почему- то после этого считают «по определению», что феноменстал понятным. Это отмечается даже в классических работах. Так, постулируется,что вытесненные конфликты создают напря­же­ние (), разрушают соматику (), ипо­тому возвращение всознание снимает напряжение (!), симптомы редуцируются () и клиентизле­чи­вается (З. Фрейд).

Вопросы проставлены авторами этогосообщения в местах, где должны быть установлены конкретные механизмы. Но ихнет.

Логика биохимического, пептидологического иособенно им­мунологического исследования заключается в предположении она­личии ­известного метаболита или цепочкиметаболитов на месте ка­ж­договопроса (см. Лесков В.П., Чередев А.Н., Гор­лина Н.Х., Ново­женов В.Г., 1997; Павлович С.А.,1997; Ройт А., 1991). Такой прин­цип мышления хорошо виден в истории откры­тия каскадных меха­низмов комплимента.

В психологии говорят о регуляции (КонопкинО.А.), в био­хи­мии оцелостном регуляторном процессе (Уильямс Р., 1969; Мак-Мюррей У., 1980;Кнорре Д.Г., Мызина С.Д., 1998) и сразу вводят термины «регуляторные пептиды, реактивные пептиды(R. Myers, 1994, см. Гомазков О.А.).

Очарованных кварков и странных андроновникто не видел, но в физику термин ввели и активно используют (Хелзен Ф.,Мар­тин А., 1987). Также и в биохимии, в регуляторном процессе раз­ли­чают два уровня: биохи­ми­ческий - синтез пептида,фи­зио­логический - реализация эффекта(Ашмарин И.П., Кру­г­ликовР.И., 1983; Суда­ковК.В., 1985). В свою очередь синтез предполагает «экспрессию мРНК,коди­рую­щей образование предшественникапептида (равно нейромедиатора, трансмиттера) или самого пептида».

Если воспользоваться языком графов,логику механизма можнопредставить как цепочку субстратных единиц А, Б,..., свя­занных стрел­ками причинных отношений: А⇒ Б. При этом любаястрелка может быть разбита и вставлены новые субстраты: А ⇒ А1 ⇒ Б. Назовем это первичным причинныммеханизмом. При этом А1и Б могут объединяться в комплекс, после чего А1расщепляется на сво­бодный А1а и связанный А1б. Первый из них мобилизует А,кото­рый начинаетвоздействовать на Б, что обеспечивает временное ре­гулирование процесса.

Второй, более сложный механизм состоит втом, что выделя­ютсясубстраты Ф (ферменты, энзимы, эстеразы, инги­биторы, су­прес­соры, активаторы и др.), которыевлияют на связи субстратов, на наших схемах на стрелки ⇒. В психологии подобные механизмыможно назвать мотиваторами и модуляторами (Аминев Г.А., Рос­товский В.П., 1985):

Ф ¬

А ⇒ Б

Здесь Ф– модулятор,

А – мотиватор Б.

Таким образом, общая логика исследованиявыявляет сле­ую­щуюцепочку импликаций: Экспрессия гена (ЭГ) ⇒ Пред­шес­твен­ник пептида (ПП) ⇒ Пептид (П) ⇒ Рецептор (Р) ⇒ Физи­оло­гиче­ский эффект (ФЭ).

Вместо «пептида» речь может идти онейромедиаторе и транс­миттере. На всех таких цепочках обнаружены ферменты, ин­ги­би­рующие стрелку ПП ⇒ П, который именуют ещепроцессингом. На участке П ⇒ Р вводятся конвергентные (внутренние или внешние стрелки), т.е.вводятся термины «агонист» (+) и антагонист (-).

Изложенное означает, что в настоящее времямы можем ста­вить задачиот «логики биохимии» до «биохимии логики» или шире от «философии биохимии» до«биохимии философии», как бы это ни казалось неуместным некоторымфилософам.

Философиямеханизма.

«Своеобразная «философия» организациибиохимико- фи­зи­о­ло­гическогопроцесса сводится к тому, что энзиматический синтез и деградация пептидаосуществляются «инструментами» более широ­кого назначения, нежели реализацияфизиологического акта, осуще­ствляемая на базе высокоселективного рецептора» (Гомазков О.А.,1995, с. 19). Это означает, что каждый пептид действует кон­ер­гентно на разные биохимическиерецепторы (см. обзор Herbert J., 1993).

По гипотезе О.А. Гомазкова (1995) второйважной особен­но­стьюорганизации систем регуляторных пептидов является ре­гио­нарная суверенность их биосинтеза идействия. На основании именно этих положений, нами разработана методикаизучения меха­низмовинди­видуальных различийпсихики по соотношению с вли­я­ниемингиби­торов на нервныеокончания (Г. и Э. Аминев, 1999).

Эволюция механизма. Третья закономерность отражает единые принципы орга­ни­зации биологических системразличного уровня (см. Орбели Л.А.) и проявляется в за­дей­ствованности общих хими­ческих инструментов регуляции, в томчисле нейропептидов. Это подтверждается тем, что генные структуры,опо­сре­ду­ющие об­разо­вание пептидов у млекопитающих ичело­века, присутствуютв тка­нях низших формживотных. Например, открыты: буккалин - пресинаптический модулятор,тормозящий высвобождение АХ; ко­нотоксин (яд моллюска) - блокатор натриевых каналов в скелетныхмышцах позвоночных; мастопаран Х (яд оспы) - активатор транс­порта натрия, калия икаль­ция через мембрану,α - конотоксин -блокатор Н- холи­но­ре­цепторов;сциллатоксин - блокатор кальцие­вых насосов.

Пептидология личности (некоторые предпосылки).

1. Реактивность ПРА - пептидных регуляторомадаптации. Ан­гиотензин- II (сокращенно А-II) является регулятором, который по­лучается из формы А-I под действиемфермента АПФ. Этот про­цес­сингингибируют АПФ каптокрил, тахикинин, бради­кинин. И, сле­до­вательно, высокая реактивностьбиомембран и ССС на эти препа­раты является биохимическим предиктором снижения адапта­цион­ных возможностей человека. Удобствотахикинина в простоте реги­страции эффекта по РЭГ (реактивности сосудистоготонуса).

Рецепторы А-II обозначают через АТ1 и АТ2.Антагонистом первого является лозартан, и, следовательно, он может бытьпредик­торомадаптационного потенциала. Таким образом, состояние ПРА- механизмов адаптациимо­ж­но изучать по реактивности накапто­прил.

2. Реактивность НК- систем. Нейрокинины -разновидность тахикининов, имеющих гетерогенные рецепторы: NK1, NK2,NK3.

Здесь представляют интерес Нейропептид К,вызывающий тахи­кардию икомплекс поведенческих реакций. Агонистом NK3 - яв­ля­ются β-эндорфины и непептидныенейротрансмиттеры допа­мин, ин­терлейкин, а индометацин способствует возникновению ки­нинов.

Таким образом, с позиций нейрокининовыхмеханизмов инте­гральнойиндивидуальности следует изучать реактивность на индо­метацин и допамин.

3. Реактивность НТ - систем. Нейротензины -колокализованы с допамином в лимбической и нигро-стриарной, а с прогестероном -в гипоталамических структурах мозга. Имеют отношение к цен­траль­ной регуляции поведения. Косвенноможно судить по реактив­ности мембран на действие прогестерона.

4. Реактивность ГСД - систем.

После открытия в Казанском университетепроф. И.Г. Вали­до­вымфеномена активации утомленной мышцы ионами Ca++, а в МГУ акад. С.Е. Севериным -карнозином, возникает вопрос о роли ГСД - гистидин содержащих дипептидов - врегуляции энер­гетики итем­перамента. Этапредположение также легко проверяется по ин­диви­дуальной реактивности биомембран(см. Болдырев А.А., 1998).

Биофизическая предикция (технологии исследования).

Наличие регуляторных нейропептидов личностиможет быть по­казано покосвенным признакам - путем измерения соотношений биомембраннойреак­тив­ности и свойств индивидуальности,выя­вле­ния корреляций между показателямиЯМР-и ЭПР, УФ- и ИК- спек­тров биожидкостей со свой­ствами индивидуальности,измеря­емыми с помощьюклассических психодиагностических ме­тодик (Бурлачук Л.Ф., 1989; Анастази А., 1982; Бодалев А.А., СтолинВ.В., 1987; Петренко В.Ф., 1988; Шмелев А.Г., 1994; и др)

Это позволяет обнаружить (или правильнеепредположить) на­личиеновых классов пептидов - регуляторов индивидуальности.

В частности, на основе связи показателейверы в Бога и психоанали­тических комплексов нами высказано предположение о наличиисо­ответствующихнейропептидов, регулирующих эти вы­сшие соци­альные (Донцов А.И., 1984; Знаков В.В., 1991; Асмолов А.Г., 1996;Зинченко В.П., Вербицкая Л.А., 1996; Акопов Г.В., 1997; Иванников В.А., 1997;Митькин А.А., 1998; и др.) или, напротив, глубинные формы поведения(Поно­маренко В.А.,1992; Гринсон Р.Р., 1994; Ад­лер А., 1995; Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В., 1998;Маго­мед-Эминов М.Ш.,1998; и др.).

Выводы.

Теоретический анализ и полученныеэкспериментальные дан­ные (см. ниже) свидетельствуют, что пепти­дология и рецептологияней­ро­транс­миттеров открывают новую страницу вмолекулярной пси­хологиили­ч­ности.

В свете изложенного для молекулярнойпсихологии пред­став­ляютинтерес следующие направления:

- исследование реактивности биомембран навоздействие ре­гуля­торныхпеп­тидов в связи смногоуровневыми свойствами ин­ди­виду­альности;

- выделение из биожидкостей (слюна, моча идр.) нейро ­пеп­ти­дов,об­наруженных средствамиЯМР-, УФ-, ИК- спек­тро­метрии икорре­лирующих сосвойствами индивидуальности;

- молекулярная пептидология личности икомпьютерная био­хи­мия cDNSи mRNA, кодирующих синтез нейропептидов, корре­ли­ро­ванных с поведением и развитиемчеловека;

- разработка фармакопрофилейиндивидуальности, с разра­боткой технологий индивидуально- ориентированной регуляциипо­ве­дения, интеллекта и здоровья.

Пептидология личности открывает новыетехнологии для ис­сле­­дования и эффективного регулирования состояниями, включая транс ипсихоанализ.

На этой основе нами (Г. и Э. Аминевы, 1999)выдвинута ги­по­теза осуществовании пептидологических механизмов сознания, со­гласно которой посту­лируется наличие «пептидарепрезентации соз­нания»- CRP. При локальном превышении определенной кон­цен­трации CRP объект восприятия,мышления доступен соз­нанию субъ­екта. Если концентрация CRP ниже порога, то объект «вы­тес­няется» в подсознание. В роли такогопептида могут выступать ГСД - гисти­дин со­держащие дипептиды (см. Болдырев А.А., 1998), а такжене­ко­торые нейротрансмиттеры.

Нейропептидология должна быть включена вкурсы общей и дифференциальной психофизиологию как фундаментальное знание,которое досталось человечеству на рубеже тысячелетия ценой боль­ших интеллектуальных и материальныхусилий.

«За все то, чтомы создали, что мы сумели, чем мы стали, мы заплатили определеннуюцену» Ясперс К. (1994, с. 90).

Литература.

Гомазков О.А. (сост.) Биологически активныепептиды. - М.: ИПГМ, 1995. -144 с. (Институт биомедиционской химии РАМН, дир. -акад. РАМН Арчаков А.И., 119832, М, : ул. Погодинская, 10).

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 50 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.