WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 |

Сергей Жеребятьев

Энциклопедия измены

Внутри Эми

Двадцать с лишним лет назад, в начале семидесятых годов, когда Запад только начал оправляться от потрясения моральных устоев общества после сексуальной революции шестидесятых, по экранам западных стран прошел скандально нашумевший голливудский фильм «Inside Amy». Перевести его название на русский довольно сложно: буквально оно означало «Внутри Эми», но подразумевался двойной смысл - и внутренний мир героини по имени Эми, и как раз то, что показывали на экране.

Россия, как обычно, открывает для себя многие вещи с опозданием и - как бы выразиться помягче - ну, по-русски, что ли, то есть весьма своеобразно. Например, среди последних веяний в наиболее продвинутых кругах столичного полусвета - посещение дамами бильярдных и групповой секс супружеских пар. Что касается дамской игры в бильярд, то это вполне безобидный феминистский протест против «фаллократии» (как любит выражаться Маша Арбатова). Но при мысли о втором модном увлечении невольно вспоминается тот старый фильм «Внутри Эми», фильм-предупреждение, если хотите.

На первый взгляд его сюжет типичен для голливудских криминальных драм. Богатая супружеская пара живет то ли в Калифорнии, то ли во Флориде — в общем, в каком-то райском месте. Все у них есть, в том числе и дети — уже взрослые и живущие своей жизнью. Однако Эми и ее муж — ей около сорока, ему немного больше — люди, как говорится, в расцвете сил и хотят взять от жизни как можно больше. Супружеская любовь уже не устраивает мужа. Он предлагает жене заняться тем, что на Западе называют групповым сексом, а у нас издревле — свальным грехом. Нет-нет, он не зовет Эми в какой-нибудь притон. Все чинно и благородно: есть еще три супружеские пары, которые тоже не против вкусить запретный плод. Эми в шоке, категорически отказывается. Но муж обманом отвозит ее на запланированную встречу приятелей и их жен.

А дальше начинается самое интересное. Эми практически моментально входит во вкус, а муж, видя это, напротив, демонстрирует полное бессилие перед прелестями приятельских жен. Он потрясен и озлоблен при виде собственной жены, отдающейся ласкам своих друзей. Он даже напрочь забывает, чья была инициатива привезти ее сюда. С трудом он сдерживает ярость, но по прошествии некоторого времени она прорывается наружу, и муж Эми начинает по одному убивать своих приятелей, которым самолично предложил собственную жену. А потом наступает черед Эми расплатиться за неуемное сладострастие.

История, согласитесь, неприятная. Но чисто психологически она абсолютно достоверная: мужчина превращается из человека-мужа в зверя-самца, как только нарушается его монопольное право на выполнение супружеских обязанностей -тайно или явно, то есть с его согласия и у него на глазах, это неважно.

В реальной жизни до смертоубийства доходит редко, обычно дело заканчивается разводом, но даже если развода не случится, мужчина обречен подавлять в себе постоянно тлеющую злобу до конца своей жизни. Да и жизнью его самочувствие отныне назвать трудно. Однако здесь начитанные дамы могут возразить: а как же хрестоматийная история из «Декамерона» о двух супружеских парах, сначала тайком перекрестно изменявших друг другу, а потом полюбовно, без скандала договорившихся жить вчетвером «И с тех пор, -написал в восьмой новелле восьмого дня «Декамерона» величайший гуманист эпохи Возрождения Джованни Боккаччо, — у каждой из двух жен стало два мужа, а у каждого из мужей — две жены, и ни разу не вышло у них из-за этого ни ссоры, ни драки».

Ничего себе гуманизм! Разврат какой-то, а не Возрождение! Что ж, и такая точка зрения имеет право на существование. Но не будем торопиться. Давайте попробуем разобраться. И прежде всего в том, почему у современных американцев все закончилось трагедией, а у средневековых флорентийцев хеппи-эндом.

О времена, о нравы! И это не объяснение. Нравы во Флоренции ничем не отличались от нынешних. Разгадку следует искать в гораздо более древних временах.

Если очень хочется

В истории человечества известно четыре типа брачных отношений: групповой брак, полигиния (один муж и несколько жен), полиандрия (одна жена и несколько мужей) и моногамия (один муж и одна жена). Групповой брак и полиандрия ныне сохранились лишь у нескольких племен. Полигиния -естественное состояние правоверных мусульман. И наконец, моногамия — то, что мы с вами считаем нормой, вернее, нормой мы считаем теперь только одну из двух разновидностей моногамии - не пожизненную, а допускающую развод.

Эти четыре варианта существуют не в книжках, а в жизни. Значит, сомневаться в их реальности глупо.

Но был и пятый вариант брачных отношений, которого никогда и нигде никто не наблюдал, но он тем не менее всегда рассматривался в ученых книгах и даже получил собственное название — промискуитет, или беспорядочное спаривание всех со всеми.

Сейчас уже доказано, что в человеческом обществе промискуитета как формы брака никогда не существовало. Во-первых, этому противоречит ярко выраженный инстинкт грудного ребенка иметь не только мать, но и отца. Во-вторых, ревность — чувство подсознательное, значит, очень древнее, а ревность и промискуитет несовместимы. И в-третьих, промискуитета нет и у диких животных, наших предков. В той природе, которая управляется чисто природными законами, промискуитету просто нет места. Он неестественен!

Природа жестока. Она беспощадно и равнодушно расправляется со всем, что идет вразрез с ее законами, в данном случае с законом естественного отбора. Как только в стае или в племени появлялся промискуитет, эта стая или племя было обречено и вымирало.

Промискуитет есть только у одного вида живых существ на Земле. Вы уже догадались у какого.

Чему же мы обязаны такой странной богоизбранностью Наверное, вы будете долго смеяться, но весь фокус в том, что мы, люди, просто-напросто немного недоделанные. Господь ли Бог, природа ли — это в данном случае неважно — слегка поторопились, вдохнув в нас разум.

Да вы сами прекрасно это знаете. Например, и чувством и умом вы стремитесь к материнству, но каково женщине рожать Голова новорожденного громадна по сравнению с родовыми путями женского тела и костями ее таза. Рожать мучительно больно. Ни у кого другого в природе такой несуразности нет. А не глупость ли высших сил в том, что каждый год мы по нескольку раз простужаемся и кашляем, чихаем, утираем, прошу прощения, сопли Такого тоже нет ни у одного существа в природе. Иными словами, над нами работать бы еще и работать, а нас выпустил в этот мир неведомый папа Карло и сказал: ну, недострогал маленько, так это пустяки, зато теперь вы сами умные, так что живите, как знаете. И мы живем, порой не понимая, что творим.

Между тем, если воспользоваться единственным органом, который у нас доведен до совершенства, — мозгом, то многое станет понятно. Например, почему герои новеллы «Декамерона» обрели счастье в групповом браке, а для героев голливудского фильма то же самое закончилось трагедией.

Как вы, наверное, и сами уже поняли, не то же самое! Муж подтолкнул Эми к промискуитету — состоянию, не свойственному для брачных отношений между людьми. Это был секс в чистом виде. А вот две парочки из «Декамерона» просто-напросто вернулись к вполне естественному для человека варианту брачных отношений — групповому браку. Пусть характерному для диких племен, но здесь присутствовало главное - то, что обязательно присутствует в любом браке, даже не моногамном. Мы называем это любовью, а специалисты по поведению живых существ окрестили ослепляющей доминантой субъективного восприятия. В народе говорят, что любовь слепа, и это верно. Нам просто кажется, что данный человек идеален в качестве брачного партнера. По-другому и быть не может, иначе мы постоянно находились бы в процессе выбора и не могли бы ни на ком остановиться. Как Агафья Тихоновна из гоголевской «Женитьбы».

Но кто и когда сказал, что идеальный партнер должен быть только один А если таких, например, два И если один из этих двух имеет собственного партнера, который, в свою очередь, симпатизирует вашей половине, то что здесь плохого Чем мучиться и делать все тайком, не проще ли извлечь из сложившихся обстоятельств максимум пользы и удовольствия Я отчетливо понимаю, какой гнев может обрушиться на меня после такого заявления, но посоветовать могу лишь одно: не тратьте свои нервы не по адресу. Злиться на человеческую природу вообще глупо и непродуктивно.

Итак, подведем итоги. В полигинических браках живут миллионы людей в мусульманских странах. В полиандрических браках худо-бедно, но прожили довольно продолжительное время супруги Брик и Маяковский, Панаевы и Некрасов. Что касается группового брака (самой древней формы брачных отношений в истории человечества), то здесь можно привести лишь литературные или кинематографические, то есть выдуманные примеры.

Есть, конечно, маленькое племя совершенно дремучих дикарей из джунглей Индокитая, которые живут устойчивыми групповыми браками, как бы демонстрируя, что и такое на белом свете бывает. Но это, наверное, удел все-таки дикарей, а не цивилизованных людей.

По-видимому, нам с вами гораздо труднее, чем дикарям, провести грань между чистым промискуитетом и настоящей любовью. Да и сама любовь здесь может возникнуть с гораздо меньшей вероятностью, чем при полигинии или полиандрии. В двух последних случаях объект любви только один, а в групповом браке необходимо примерно равноценное чувство сразу у четырех человек в совершенно разных направлениях. Если такое и случается, то по теории вероятности очень редко и очень ненадолго.

Остается только промискуитет. Если очень хочется, то можно попробовать и его. Только помните о последствиях. Что касается мужчин, то здесь все будет предельно просто. Мужчины вообще, доложу я вам, просты, как веник. Их затаенная злоба рано или поздно прорвется — в лучшем случае постоянными напоминаниями и попреками. Что касается женского отношения к подобному рискованному эксперименту, то не мужчине судить об этом.

Гимен человечества

Я полюбил жестокие забавы,

Полеты акробатов, бой быков;

Зверинцы, где свиваются удавы,

И девственность, вводимую в альков...

Константин Бальмонт

В заголовке опечатки нет. Просто восстановлена справедливость. Слово «гимен» — это производное от имени Гименея, и первоначально обозначало брачную песнь, потом — просто хвалебную песнь и в конце концов гимн. А почему из этого слова по пути к «гимну» выпала одна буковка, становится ясно, если вспомнить, что термином «гимен» (hymen - по-латыни) врачи называют девственную плеву.

Почему «гимен» превратился в «гимн» Откуда такое ханжество Ведь если вдуматься, при усекновении слово «гимн» теряет свой глубинный, сакральный смысл. Посудите сами, что такое гимн для государства и какую репутацию приобретет держава, лишившись своего гимна Спасти честь может только новый гимн (в пластической хирургии подобная операция называется восстановлением девственной плевы, и сделать ее может любой квалифицированный акушер-гинеколог). Однако дело не в профессиональном мастерстве реставраторов индивидуальной или национальной девственности — надо смотреть на проблему шире. Ибо девственная плева — это единственная реально существующая общечеловеческая ценность.

На планете Земля ее нет ни у кого, кроме человека. Ни у человекообразных обезьян, ни у других приматов, ни тем более у остальных животных нет девственной плевы. И надо сказать, что мало-мальски разумного объяснения ее появления у человека пока никто из ученых-биологов не придумал.

Самая распространенная гипотеза основана на чисто гигиенической роли девственной плевы — мол, предохраняет от попадания куда не следует грязи и ненужных предметов, но не в силах воспрепятствовать проникновению предмета очень даже нужного. Только, как вы понимаете, серьезной критики эта гипотеза не выдерживает. Человек — еще тот фрукт эволюции, но все-таки не последний глупец и неряха среди других божьих тварей. Кроме того, кому нужна гигиеническая заслонка, которая действует только до определенного и к тому же довольно юного возраста А потом что, грязь может попадать беспрепятственно

Другая гипотеза — самая завлекательная - состоит в том, что девственная плева как-то связана с возникновением разума. Кстати, завлекательность этой гипотезы заключается не в том, о чем вы сразу подумали. А в том, что наконец-то ученые могут провести абсолютно четкую границу, отделяющую Человека разумного (Homo sapiens) от его человекообразных предков, кем бы те ни были. Сторонники этой гипотезы считают, что девственная плева — это результат побочного действия как раз тех генов, которые отвечают за разумное поведение человека. Но на вопрос, почему гены разума проявили себя именно так, а не иначе, ответить пока никто не может. А между тем хорошо известно, что случайностей в природе не бывает.

Существует еще несколько более или менее правдоподобных гипотез возникновения девственной плевы, но все они по сути лишь перепевы двух перечисленных.

Девственная плева, похоже, действительно связана с появлением разума у человека. Но эти два поистине судьбоносных события произошли не одновременно, а по очереди. Либо сначала человек стал разумным — не важно как, — а уж потом в результате своей разумной деятельности приобрел девственную плеву (гимен). Либо, наоборот, сначала приобрел гимен, а уж имея его, получил шанс стать разумным. Чтобы понять, как это случилось, нам придется сделать небольшой экскурс в историю семьи, частной собственности и государства.

Скажите, пожалуйста, что произойдет, если у вас начнут отнимать вашу частную собственность Впрочем, нет, не надо, зачем вам выставлять себя в таком неприглядном свете! Скажите лучше другое: как вы определите, что эта собственность принадлежит вам Дурацкий вопрос, правда Полностью с вами согласен. А теперь ответьте (только, умоляю, не сердитесь): как вы определите, что ваша жена — это ваша жена Покажете паспорт со штампом Вот то-то и оно! В паспорте может быть одно, а в жизни другое. Да и паспорта в истории человечества появились сравнительно недавно.

Pages:     || 2 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.