WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 34 |

4. Ликвидация населения. Предлагаемыйавторами программы отказ от индексации заработной платы и пенсий("распространение индексации исключительно на фиксированные доходы малоимущих"[69]) при том, что денежная масса после двукратного сжатия в сентябре неувеличивается, означает сохранение номинальных доходов большинства населения нанеизменном уровне при фактической ликвидации значительной части сбережений. Вусловиях повышения цен с сентября до конца 1998 г. в 2-4 раза, согласноофициальным прогнозам, более чем для половины населения это создает реальнуюугрозу голода. К 37 миллионам человек, имевшим до 17 августа доходы нижепрожиточного минимума, прибавится еще не менее 30 миллионов.

Новая радикальная программа "оздоровления"экономики наших шокотерапевтов насквозь пропитана ложными оценками ипрогнозами. Как и ранее, в свою бытность министрами экономики (среди авторов— три бывших министраэкономики последних лет), авторы программы не утруждают себя серьезнымирасчетами и глубоким анализом, произвольно манипулируют цифрами, подгоняя ихпод умозрительные и оторванные от реальности положения. Чего стоят, например,их рассуждения о двукратном увеличении доходов бюджета в четвертом квартале1998 г. за счет инфляционного расширения налоговой базы Это может иметь местотолько в случае ремонетизации экономики и преодоления на этой основе платежногокризиса. Но при "категорическом" отказе от денежной эмиссии этого не произойдет— всплеск инфляциивыльется в соответствующее увеличение неплатежей и долгов. Вместо роста доходовбюджет получит дальнейшее наращивание недоимок, что уже отчетливо видно попадению налоговых поступлений в последние недели, несмотря на рост цен болеечем в полтора раза. Без увеличения денежного предложения и развязки платежногокризиса налоговые поступления вырасти не могут, и заявляемые в программекомпенсации инфляционных потерь населения "в пределах реальных возможностейбюджета" обернутся очередным обманом. Еще более беспомощными выглядят"маниловские" рассуждения авторов об автоматическом решении проблемы "расчетови платежей без угрозы увеличения инфляции", росте предложения валюты и"золотовалютных резервов Центробанка без введения обязательной продажи выручкиэкспортеров", снижении ставки рефинансирования, одновременном увеличенииденежной базы и денежной массы на фоне декларируемого ими "категорическогоотказа от эмиссии" [69].

Очевидно, что после решений правительстваот 17 августа 1998 г. и последовавшего коллапса банковской системы,замораживания значительной части сбережений населения и их обесцениваниядоверие к рублю основательно подорвано и не может быть, даже при отсутствииэмиссии, быстро восстановлено. На практике отказ от введения требований полнойпродажи валютной выручки экспортеров на внутреннем рынке при сохранениивозможностей свободного приобретения иностранной валюты в целях тезаврациисбережений делает нереальной стабилизацию обменного курса рубля в силусохранения дисбаланса между резко возросшим спросом на иностранную валюту и еесжавшимся предложением. Реальные последствия осуществления этой программы, каки всех предыдущих программ этих авторов, будут прямо противоположнымидекларируемым целям. "Уникальный шанс выйти из кризиса с большим уровнем спросана деньги и монетизации экономики и меньшим уровнем неплатежей и бартера, чем вдокризисный период" [69], будет упущен.

Нет особой нужды критиковать многочисленныестарые пассажи "новой" псевдолиберальной программы в отношении налоговойреформы, резкого сокращения государственных расходов, введения свободногооборота земли и приватизации недвижимости — все это многократнопровозглашалось и делалось прежними правительствами с одинаковыми провалами вчасти создания реальных рыночных механизмов и "успехами" в части пышногорасцвета коррупции и казнокрадства. Любопытно, что "новая" программа фиксируетсохранение последних в наиболее рафинированной форме эмиссии сверхдоходныхгосударственных обязательств, номинированных в валюте: "Следует предложитьрынку и валютнономинированные "короткие" (с длительностью обращения 2-3 недели)бумаги. Затем целесообразно организовать выпуск долгосрочныхвалютнономинированных бумаг под гарантии международного финансового сообществас исключительным направлением привлеченных средств на обслуживаниегосударственного долга и пополнение золотовалютных резервов" [69]. Идеологистроительства финансовых "пирамид" на бюджетной основе хотят продолжить этукрайне эффективную для избранных спекулянтов и разрушительную для государстваформу присвоения национального богатства. Крах их детища — четырехсотмиллиардной финансовой"пирамиды" ГКО-ОФЗ, унесшей сбережения миллионов человек и разрушившейфинансовую систему страны — их ничему не научил. Точнее, научил легализованным формамкрупномасштабного казнокрадства — они полны решимости построить еще одну финансовую пирамиду ещеболее краткосрочных обязательств, номинированных в валюте. Ясно, что это— самый короткий путьк внешнему банкротству государства. Рынок валютных обязательств России сегодняхарактеризуется 60 процентной доходностью. Размещать под такой процент новыеобязательства в условиях продолжающегося экономического спада можно только попринципу финансовой "пирамиды" — расплачиваясь по долгам за счет новых займов. Это неминуемо ведетк скорому внешнему банкротству государства, угроза которого уже нависла надстраной в результате политики бесконечных внешних займов и уступок кредиторам,проводившейся авторами программы в прежние годы.

Крах 17 августа проводившейсямакроэкономической политики стал ее закономерным результатом, о котором ученыеи специалисты предупреждали непрерывно в течение последних трех лет. "Новая"программа революционеров толкает нас на повторение того же пути. Результатомстанет вымирание трети населения и окончательная колонизация России, еенизведение до роли сырьевого придатка транснациональных корпораций иэкономического пространства для международного капитала. Ничего нового, кромеоткрытого декларирования задач расчистки российской финансовой системы дляиностранного капитала, в этой программе нет. Как нет реальной альтернативы темпозитивным предложениям, которые уже много лет выдвигаются российскимакадемическим сообществом, Федеральным Собранием и патриотическимиполитическими силами.

Обнародование "новой" революционнойпрограммы высветило мрачную перспективу продолжения прежнегомакроэкономического курса, конечные цели которого — колонизация российской экономикитранснациональным капиталом, превращение ее в сырьевую периферию новогомирового порядка. Доктрина "шоковой терапии" оправдывает захват олигархиейрычагов государственной власти, ее подчинение интересам международногокапитала, сращивание организованной преступности с государственными институтамикак закономерные формы первоначального капиталистического накопления. При этомидеологами "вашингтонского консенсуса" внушается мысль об изначальнойпродажности любой государственной власти. Последняя дискредитируется самимигосударственными руководителями, которые уже не скрывают своейкоррумпированности, оправдывая хищнический захват общенационального богатствамодными "реформаторскими" терминами. Да и вырождение значительной частироссийского населения объясняется так же, как в свое время объяснялосьистребление североамериканских индейцев, — их "неполноценностью" во имянасаждения "цивилизованных" порядков и экономическойрациональности.

Политика "вашингтонского консенсуса" неимеет человеческого измерения — она применяется для превращения подконтрольных государств вколониальные резервуары дешевых экономических ресурсов. Не предусматривает онаи социальной ответственности — для теоретиков "вашингтонского консенсуса" люди есть не более чемпрочие элементы окружающей среды, подлежащей экономическому освоениютранснациональным капиталом. Разработанная в интересах доминированиямеждународного капитала и демонтажа национальных режимов государственногорегулирования экономики доктрина "вашингтонского консенсуса" оказалась весьмаудобной и для оправдания узурпации государственной власти и экспроприациигосударственного имущества олигархическими кланами, установившими в России подприкрытием радикально-либеральной риторики режим криминально-олигархическойдиктатуры, результатом которого стал геноцид большей части населениястраны.

5. Механизмы.

Как видим, в выборе политики "шоковойтерапии" каждая из сил, определявшая принятие решений, преследовала свои цели.Новая российская элита надеялась таким образом приватизировать институты ифункции государственной власти в целях личного обогащения и укрепления своеговлияния. Сепаратисты видели в ослаблении государства возможность установитьрежим личной власти в руководимых субъектах федерации. Мировая олигархияпланировала расчистить таким образом экономическое пространство России длятранснационального капитала. В политике "шоковой терапии" сошлись беспомощностьи тщеславие руководителей государства, криминализация и коррумпированность ихокружения, алчность формирующейся вокруг правительства новой олигархии, а такжеинтересы иностранного капитала. Последние подкреплялись желанием ведущих странЗапада максимально ослабить и установить контроль над российским государством,не допустить возрождения России в качестве сверхдержавы. Практически все этискрытые цели в результате политики "шоковой терапии" были реализованы. В то жевремя важнейшие официально провозглашенные цели трансформации российскойэкономики в рыночную и обеспечения на этой основе экономического ростапровалились. Правительство так и не создало реальных предпосылок для перехода кустойчивому экономическому росту.

В свете истинных мотивов самообогащениявластвующей в России элиты неудивительно, что вместо открытого диалога собществом и выработки общенационального согласия в отношениисоциально-экономической политики российское "демократическое" руководство пошлопо пути обмана общественности, келейного принятия решений о распределенииобщественного богатства, постепенно превращаясь в олигархию, богатеющую наразорении собственной страны. Пренебрежительное отношение к российским законам,циничное — к своимобязанностям, презрительное — к своему народу сочеталось с подобострастным отношением киностранным "советникам" и "консультантам", рабским преклонением перединостранным капиталом и связанной с ним международной олигархией, к которойновое российское руководство страстно хотело примкнуть. За возможностьиспользовать в этих целях общенародную собственность руководители России незадумываясь уступили международным финансовым институтам руководствоэкономической политикой. Высшие руководители при полной поддержкеолигархических кланов своими руками лишили российское государство правасамостоятельно определять эмиссионную и денежно-кредитную политику, отказалисьот активной внешнеторговой, промышленной и инвестиционной политики, фактическисвернули научные исследования и прекратили стимулировать научно-техническийпрогресс, разрушили оборонную промышленность, сведя бюджетную политику кмеханическому сокращению расходов и наращиванию государственного долга, вяломуприспособлению к экономическому спаду.

Почему общество принимает правила игры,навязанные ничтожной по численности кучкой аферистов, ставших вдругвсевластными олигархами, поддерживаемыми международным капиталом Какповинуются этим правилам государственный аппарат и властные государственныеструктуры страны В среде правящей в России элиты созданы такие "правила игры",что для удержания хорошего положения влиятельным бизнесменам необходимоподкупать чиновников, уклоняться от налогов, вывозить капиталец за рубеж,искать покровительства у власть имущих, вступать с ними в сговор для захватаценных объектов государственной собственности. В свою очередь, длявысокопоставленных чиновников очень важно быть "своим" человеком уруководителей крупнейших финансовых структур, входить в состав одного изправящих олигархических кланов. Не последнее значение имеет и поддержкаполитического руководства ведущих западных стран. Осуществление политикисаморазрушения государства, присвоения национального богатства и демонтажанационального суверенитета стало возможным благодаря созданию механизмовполного отчуждения населения от власти. Для высших руководителей российскогоправительства этой эпохи оценка их деятельности населением и представительнымиорганами власти не имела никакого значения, оценка специалистами и коллегами— почти никакого идаже отношение президента их не очень заботило. Поскольку они назначались иснимались олигархическими кланами, контролировавшими окружение президента, отних же получали основное вознаграждение за свою работу, то и отчитывались ониза выполненную работу тоже перед ними. Большое значение имела также оценкадеятельности руководителей макроэкономических ведомств со стороны МВФ исоответствующих служб стран "семерки", которые оказывали солидное влияние накадровые назначения в российском правительстве через политических лидеров своихстран. Парадоксальным образом после осуществления "демократическихпреобразований" народ в России оказался еще более отчужденным от власти, чемранее.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 34 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.