WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

1.3.3. Межбюджетные отношения и субнациональные финансы

Прошедший год, в отличие от ряда предыдущих лет, не был ознаменован радикальными реформами в сфере межбюджетных отношений и региональных финансов. Однако большое количество изменений в действующем законодательстве, регламентирующем сбор налогов и распределение налоговых доходов между уровнями бюджетной системы, таких как система распределения финансовой помощи субнациональным бюджетам, а также одобрение Правительством Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, должно в ближайшие несколько лет оказать существенное воздействие как на состояние бюджетов субъектов Федерации и муниципальных образований, так и на финансовые взаимоотношения между бюджетами различных уровней власти,.

В данном разделе будут рассмотрены основные тенденции в состоянии межбюджетных отношений и субнациональных финансов в 2001 году, а также проведен анализ наиболее важных решений в этой области, принятых за этот период. Речь пойдет, прежде всего, о новациях в налоговом и бюджетном законодательстве, а также о Программе развития бюджетного федерализма в России.

Тенденции в отношениях между бюджетами различного уровня в Российской Федерации

В целях анализа основных тенденций, имевших место в 2001 году в области отношений между бюджетами различных уровней, рассмотрим структуру консолидированного бюджета Российской Федерации и ее изменение в течение последнего времени. В Таблице 1 представлены данные, характеризующие долю налоговых доходов, доходов и расходов бюджетов субъектов Федерации в консолидированном бюджете Российской Федерации.

Таблица 1

Доля некоторых показателей бюджетов субъектов Федерации в консолидированном бюджете Российской Федерации в 1992-2000 гг. (%)

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Налоговые доходы

44,2%

53,1%

53,4%

47,6%

49,5%

53,1%

54,0%

48,9%

43,5%

37,4%

Доходы

44,0%

58,0%

53,9%

52,6%

53,8%

57,5%

56,6%

49,2%

50,6%

48,8%

Расходы

34,0%

40,3%

37,7%

43,4%

45,4%

48,1%

48,4%

46,9%

54,4%

56,6%

Источник: Министерство финансов РФ, расчеты ИЭПП.

Из Таблицы 1 видно, что доля налоговых доходов бюджетов субъектов Федерации в консолидированном бюджете России в течение последних четырех лет неуклонно снижалась, в то время как доля суммы бюджетных доходов регионов (включая финансовую помощь из федерального бюджета) в совокупных доходах бюджетной системы в 1999-2001 годах оставалась практически неизменной (около 50%). Структура расходов консолидированного бюджета в последние два года изменилась в сторону увеличения доли расходов бюджетов субъектов Федерации в расходах бюджетной системы России.

Снижение доли налоговых доходов бюджетов субъектов Федерации в общем объеме налоговых поступлений в бюджетную систему является прямым следствием изменений, внесенных в налоговое и бюджетное законодательство России в 2000 году, а именно, – переходом к полному зачислению доходов от налога на добавленную стоимость в федеральный бюджет, снижением ставки налога на пользователей автомобильных дорог до 1%, отменой налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, прочими решениями в области реформирования налоговой системы (в частности, снижением ставки налога на доходы физических лиц). В результате, налоговые доходы региональных бюджетов в 2001 году снизились почти на 1 п.п. ВВП по сравнению с предыдущим годом (с 10,5% ВВП в 2000 году до 9,6% ВВП в 2001 году). Налоговые доходы федерального бюджета за тот же период возросли с 13,7% ВВП до 16,1% ВВП. Из приведенных значений видно, что доля налоговых доходов региональных бюджетов в консолидированном бюджете Российской Федерации в 2001 году уменьшилась не только вследствие перераспределения налоговых доходов в федеральный бюджет, но за счет роста доходов федерального бюджета.

Увеличение доли расходов бюджетов субъектов Федерации в консолидированном бюджете объясняется, прежде всего, ростом профицита федерального бюджета до 3% ВВП, в то время как превышение доходов региональных бюджетов над расходами в совокупности в 2001 году осталось на уровне предыдущего года.

Анализ данных о выделении федеральной финансовой помощи нижестоящим бюджетам в 2001 году (Таблица 2) показывает, что тенденции изменения объема и структуры предоставленных средств находятся как в соответствии с заявленными направлениями реформирования межбюджетных отношений в России, так и следуют из мер, принятых в области реформирования налоговой системы и бюджетной политики. Прежде всего следует отметить значительный рост объемов федеральной финансовой помощи бюджетам субъектов Федерации (на 1 п.п. ВВП), что напрямую связано с процессом централизации налоговых доходов в федеральном бюджете (в частности, с созданием Фонда компенсаций за счет централизации доходов налога на добавленную стоимость и увеличением объема субвенций и субсидий на дорожное строительство вследствие снижения ставки налога на пользователей автомобильных дорог).

Вместе с тем, основным источником федеральной финансовой помощи регионам по-прежнему являются трансферты из Фонда финансовой поддержки регионов – в 2001 году через этот канал распределения финансовой помощи было передано более 1% ВВП. Если рассматривать трансферты из ФФПР в совокупности с субвенциями и субсидиями из Фонда компенсаций (т.к. расходы, финансируемые данным образом, ранее учитывались при распределении ФФПР), то можно сделать вывод, что в 2001 году около 60% (1,5% ВВП) всей федеральной финансовой помощи выделялось по формализованным каналам.

Среди прочих видов федеральной финансовой помощи следует отметить средства, выделяемые по статье "Дотации и субвенции", которые в 2001 году составили 0,54% ВВП (21% всей федеральной финансовой помощи), показав, таким образом, существенный рост по сравнению с предыдущим годом, когда объем средств, выделенных по данной статье, составил 0,15% ВВП. Подобный рост объясняется следующими факторами: во-первых, в рамках урегулирования межбюджетных отношений с республиками Татарстан и Башкортостан (в частности, переход на общеустановленные нормативы распределения доходов от федеральных налогов, поступающих с территории данных республик) указанным субъектам Федерации были выделены дотации на сумму 18,9 млрд. руб. Во-вторых, между регионами были распределены предусмотренные законом о федеральном бюджете дотации на возмещение потерь в связи с изменением объема и порядка формирования Фонда компенсаций (8,35 млрд. руб.), а также в конце IV квартала регионам были выделены дотации на частичное возмещение расходов в связи с повышением 1 разряда Единой тарифной сетки по оплате труда (2,3 млрд. руб.). В результате дотации и субвенции стали в 2001 году вторым после средств ФФПР и ФК источником федеральной финансовой поддержки субъектов Федерации.

Третьим по объему каналом распределения ресурсов федерального бюджета между субъектами Российской Федерации в 2001 году являлись субвенции, субсидии и дотации на строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования в субъектах Федерации (0,27% ВВП или 11% всей федеральной финансовой помощи). Как уже упоминалось выше, в качестве основной причины для увеличения объемов федеральной финансовой помощи по данной статье можно назвать снижение доходов региональных бюджетов в связи со снижением ставки налога на пользователей автомобильных дорог до 1% (ранее максимальная ставка данного налога составляла 2,75% от выручки предприятия).

Среди прочих тенденций изменения показателей распределения федеральной финансовой поддержки субъектов Федерации в 2001 году следует выделить снижение объема средств, распределяемых в виде взаимных расчетов (с 0,28% ВВП в 2000 году до 0,05% ВВП в 2001 году), увеличение объема финансирования государственных программ развития регионов, а также положительное сальдо по бюджетным ссудам нижестоящим властям, зафиксированное по итогам года.

Если рассматривать основные показатели распределения федеральной финансовой помощи субъектам Российской Федерации в региональном разрезе, то следует отметить, что зависимость региональных бюджетов от федеральной финансовой помощи значительно возросла по сравнению с предыдущими периодами, что объясняется уже упоминавшимся выше процессом централизации налоговых доходов в федеральном бюджете. Так, совокупная доля федеральной финансовой помощи в доходах консолидированных бюджетов субъектов Федерации в 2001 году составила 17% по сравнению с 9% годом ранее; доля расходов консолидированных региональных бюджетов, профинансированных за счет федеральных средств, за тот же период возросла с 8% до 15%. Однако, при этом состав регионов, исполнение бюджетов которых по расходам в наибольшей степени зависит от федеральной финансовой помощи (т.н. высокодотационных регионов), по сравнению с предыдущими годами изменился незначительно: в данный перечень, как и ранее, входят (помимо Чеченской республики) Республика Тыва, Усть-Ордынский Бурятский АО, Республика Дагестан, Коми-Пермяцкий АО, Республика Ингушетия, Еврейская АО, Агинский-Бурятский АО, Карачаево-Черкесская Республика, Корякский АО, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия, Республика Адыгея, Республика Алтай, Алтайский край, Чукотский АО, Республика Калмыкия, Брянская область, Амурская область, Ивановская область. Однако если годом ранее доля расходов, профинансированных за счет федеральных средств, для двадцати наиболее дотационных регионов колебалась от 43% до 87%, то в 2001 году данный интервал составил от 48% до 86%.

В целом анализ количественных показателей в области межбюджетных отношений и региональных финансов приводит к выводу о том, что процесс централизации бюджетных доходов сопровождается адекватным увеличением объемов федеральной финансовой помощи регионам, что приводит к повышению значения федерального бюджета как механизма межрегионального перераспределения бюджетных доходов. В случае, если такая тенденция сопровождается ростом объективности распределения федеральной финансовой поддержки регионов, т.е. обеспечением соответствия объемов выделяемых ресурсов доходному потенциалу и (или) расходным потребностям бюджетов субъектов Федерации, указанный процесс должен привести к повышению степени межтерриториального выравнивания возможностей органов власти субъектов Федерации по предоставлению общественных благ на своей территории.

Таблица 2

Федеральная финансовая помощь бюджетам других уровней в 19922002 гг.

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002*

% ВВП

% ВВП

% ВВП

% ВВП

% ВВП

% ВВП

% ВВП

% ВВП

млн. руб.

% ВВП

млн. руб.

% ВВП

млн. руб.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.