WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |

Рубинштейн С.Л.

Человек и мир

Часть 1

От автора

Наша книга «Бытие и сознание»' поставила и,затронув попутно целый ряд во­просов, в какой-то мере, надеюсь, разрешила или продвинуларазрешение одной основной проблемы — о природе психического и его месте во всеобщей взаимо­связи явлений материального мира.Проблема бытия и сознания, обозначенная в заглавии книги, в целом не была тамохвачена.

Мало того: основной результат нашегоисследования проблемы психического в «Бытии и сознании» показал, что самаяпостановка вопроса, заключенная в за­главии нашей книги, не может быть окончательной. В самом деле, нашважней­ший тезисзаключается в том, что идея, образ, а значит, и вообще сознание,мышле­ние не могут бытьприняты в качестве самостоятельного члена основного гносеоло­гического отношения. За отношениемидеи, образа и вещи, сознания или познания и бытия стоит другое отношение— человека, впознавательной деятельности ко­торого только и возникает образ, идея, и бытия, которое онпознает.

Основная, центральная проблема философииобычно встает перед человеком как проблема бытия и сознания, бытия и мышления вшироком смысле слова, т. е. бытия и познания. Это в известном смыслезакономерно и в определенном отно­шении необходимо. Но эта проблема бытия и сознания — при правильной ее по­становке — все же необходимо преобразуется вдругую, за ней стоящую. Само со­знание существует лишь как процесс и результат осознания мирачеловеком. За проблемой бытия и сознания раскрывается проблема бытия, сущего ичеловека, его познающего и осознающего**. Таким образом, центральная проблема,кото­рая перед намивстает, — это проблемабытия, сущего и места в нем человека.

Но человек есть человек лишь в своемвзаимоотношении к другому человеку:

человек — это люди в их взаимоотношенияхдруг к другу. Человек как абсолют, как «вещь в себе», как нечто обособленное изамкнутое в себе — этоне человек, не человеческое существо и, более того, это вообще не существо, этонечто несуще­ствующее— ничто. Не только вжизни и в общественных делах человек живет и действует общественным образом:это же относится и к процессу познания. Обычное представление о субъектепознания как чисто индивидуальном, только единичном существе — фикция. Реально мы всегда имеемдва взаимосвязанных отношения — человек и бытие, человек и другой человек (другие люди). Эти дваотношения взаимосвязаны и взаимообусловлены. И именно в этой ихвзаимосвя­зи ивзаимообусловленности мы и будем их рассматривать: только беря их в этойвзаимосвязи, можно правильно подойти к пониманию и гносеологическогоотно­шения человека кбытию и морального его отношения к другому человеку. Этим не упраздняется, неснимается вопрос об отношении образа, идеи к вещи, а зна­чит, и проблема сознания (вообщепсихического) и бытия, но за этой первой про­блемой закономерно, необходимовстает другая, как исходная и более фундамен­тальная — о месте уже не психического, несознания только как такового во взаимо­связи явлений материального мира, ао месте человека в мире, в жизни*. Этой проблеме всех проблем и посвященанастоящая книга.

Рубинштейн С. Л.Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлениймате­риального мира. -М.: Изд-во АН СССР, 1957.

Введение

Основной порок идеалистического решенияпроблемы бытия заключается в све­дении бытия к производной от сознания, к корреляту сознания. Этотспособ ре­шения проблемыбытия и сознания приводит к двум роковым последствиям: с од­ной стороны, сведение бытия ккорреляту сознания приводит к тому, что этот коррелят — бытие — в конце концов снимается иостается одно сознание, бытие превращается в «кажимость», в продукт моегопредставления; с другой стороны, сознание занимает место реального человека,узурпирует права реального челове­ка. Философия, кончающаяся превращением бытия в «кажимость», жизнив суету сует (подрывающая всякое утверждение жизни в его основе), начинает своедело с того, что на место человека подставляет его сознание. Таков путьсубъективного идеализма, скептицизма, солипсизма.

В основе субъективно идеалистическойконцепции лежит тот факт, что наша мысль осознает, познает бытие, что бытиевыступает в качестве осознаваемого мыслью человека. Но ошибочен не сам этотфакт, а его субъективно идеалистиче­ская интерпретация, которая исходит из субъективистическогопонимания созна­ния.Субъективистическое понимание сознания подменяет положение, что мысль относитсяк осознаваемому, познаваемому бытию, другим — что мысль порожда­ется сознанием, а не бытием. Какосновной аргумент при этом выдвигается то со­ображение, что сознание, мысль немогут «перепрыгнуть» в бытие, потому что они не в состоянии «выскочить» изсебя. Этот аргумент явно выдает скрытую предпосылку всего этого рассуждения:дуалистическое противопоставление мыс­ли и бытия. Сознание, мысльдействительно не могут «выскочить» из себя, из сферы мысленного, осознаваемого,но, чтобы «проникнуть» в бытие, этого и не требуется. Потому что мыслимое никакне означает —сводящееся к мысли, к со­знанию, поскольку в качестве осознаваемого выступает реальныйобъект, никак в содержании мысли нерастворимый.

Сущее, бытие, существующее независимо отмысли, — это бытие,сущее, кото­рое можетсуществовать и не будучи мыслимым, но и будучи мыслимым, осозна­ваемым, оно не перестаетсуществовать независимо от сознания. Мыслимое бы­тие — это тоже бытие, а не мысль, и это— бытие не только вкачестве мыслимого:

осознаваемое бытие — это также бытие, а не толькосознание.

Однако дело заключается не только в этойсубъективно идеалистической трак­товке соотношения бытия и сознания, основанной на их разрыве ипротивопо­ставлении.Само это соотношение является не исходным, а вторичным. Исход­ным является соотношение человека ибытия. Отправной пункт открытия бытия, реального существования мира человеком— в его чувственности,практике, а не в мышлении. (Мышление производно, и оперирует оно с сущностями,а не с суще­ствованиемкак таковым.) Первоначальное открытие бытия человеком — это пре­рогатива чувственного. Онаобусловлена тем, что чувственность непосредственно вплетена во взаимодействиечеловека с окружающим миром. Исходно отношение не мысли к ее объекту, адействия человека и объекта, изначален этот контакт двух реальностей.Конкретнее, исходным всегда является взаимодействие чело­века с действительностью как«сопротивляющейся» действиям человека.

«Я» и для самого себя, и объективно выступаетпервично не как абстрактный субъект познания, а как конкретная реальностьчеловека. А эта его конкретная ре­альность всегда первично дана заодно с объектами и партнерами егодеятельно­сти. Этипоследние даны мне также первично, как и я сам. Чистое сознание, идеи, чистыйсубъект познания — этоочень производная конструкция софистифицированной обработки исходных данных, аникак не исходная непосредственная данность. Исходно существуют не объектысозерцания, познания, а объекты по­требностей и действий человека, взаимодействие сил, противодействиеприроды, напряжение. Отсюда и роль практики, техники, производительного труда впро­цессепознания.

Отправной пункт познания мира — фактическая непосредственнаяданность бытия, а не фиктивная непосредственная данность сознания, которому(согласно идеалистическому взгляду) ничего не дано, помимо него самого и егособствен­ных образов.(Затем и существование предметов, образами которых они являются, отбрасываетсяили ставится под вопрос.) Процесс жизни человека, его деятельно­сти, встречающей сопротивлениеприроды, объекта, а не образы пассивных пред­метов — вот что выступает в чувственности,от чего отправляется мысль, абстрак­ция мысли. Чистая созерцательность, оторванная от действительности,от жизни и труда — вотпособник идеалистического нигилизма по отношению ко всему су­щему; познание вырывается,обособляется от жизни и труда — таков принцип идеалистической софистики.

Таким образом, уже вгаосеолого-онтологическом плане встает проблема че­ловека как философская проблема оспособе существования человека в соотно­шении его с бытием, сущим вообще.Решение этой проблемы направлено против отчуждения как человека от бытия, так ибытия от человека. Содержание этого отчуждения заключается в идеалистическомвынесении сознания за пределы бы­тия, сущего, в отрыве чистого сознания от реального человека каксубъекта позна­ния— деонтологизациичеловека, с одной стороны, и в сведении всего сущего, бы­тия только к вещности — с другой.

Идущая от Декарта точка зрения такжерассматривает бытие только как вещи, как объекты познания, как «объективнуюреальность». Категория бытия сводится только к материальности. Вместе с этимпроисходит выключение из бытия «субъ­ектов» —людей, а заодно с ними и всех тех функциональных свойств вещей,кото­рые свойственны«человеческим предметам», включенным в человеческие отноше­ния как орудия и продукты практики.В мире, «конституирующем», определяющем эти системы категорий, существуюттолько вещи и не существует людей, отноше­ния между которыми осуществляютсячерез вещи; даже в качестве «орудий» они функционируют якобы помимо людей. Изучения о категориях, в том числе даже из учения о действительности,, бытии,выпадает человек. Он, очевидно, идет только по ведомству историческогоматериализма — какноситель общественных отноше­ний; как человек он — нигде, разве что в качестве субъекта он есть тот, для которого всеесть объект и только объект; сам для себя он как будто бы не может статьобъек­том мысли ифилософского исследования. Бытием в полном смысле оказывается только природа,сводящаяся к объекту физики. Вышележащие виды бытия (су­щего) — бытие человека, способ егообщественного бытия, история — деонтологизируются, выключаются из бытия в силу равенства: бытие =природа = материя.

Человек как субъект должен быть введенвнутрь, в состав сущего, в состав бы­тия, и, соответственно, определен круг философских категорий.Человек высту­

пает при этом как сознательное существо исубъект действия, прежде всего как реальное, материальное, практическоесущество. Однако здесь сохраняет свою си­лу общий тезис, выдвинутый нами ещев «Бытии и сознании», что с появлением новых уровней бытия в новом качествевыступают и все его нижележащие уров­ни. Иными словами, человеческое бытие — это не частность, допускающая лишьантропологическое и психологическое исследование, не затрагивающаяфило­софский план общих,категориальных черт бытия. Поскольку с появлением чело­веческого бытия коренным образомпреобразуется весь онтологический план, не­обходимо видоизменение категорий,определений бытия с учетом бытия чело­века. Значит, стоит вопрос не толькоо человеке во взаимоотношении с миром, но и о мире в соотношении с человекомкак объективном отношении.Только таким образом реально и может быть преодолено отчуждение бытия отчеловека.

Как уже говорилось, внутренней подоплекойидеалистической постановки во­проса о существовании реального внешнего мира является подстановкана место человека его сознания. На вопрос — внешнее по отношению к чему— дается от­вет: к сознанию, к идеальному.Исходной предпосылкой такого суждения являет­ся обособление сознания от человекакак части реального мира. Между тем про­блема познаваемости бытия,соотношения познающего и бытия как объективной реальности встает после введениячеловека в состав сущего, бытия; познание со­вершается внутри него. Самое познание как открытиебытия — это не актсозна­ния, не толькодеятельность сознания человека, а в силу участия в нем практики — способ, модус существованиячеловека по отношению к бытию. Таким образом, проблема бытия и его познаниясвязана с проблемой человека как субъекта дейст­вия и познания, и в свою очередьпроблема человека неразрывно связана с общей проблемой бытия,сущего.

Проблема же отношения человека к бытию вцелом включает в себя отноше­ние к человеку, к людям, поскольку бытие включает в себя не тольковещи, неоду­шевленнуюприроду, но и субъектов, личностей, людей, отношение к природе опосредствованоотношениями между людьми. Таким образом преодолевается метафизический разрывбытия на три несвязанных сферы — природу, общество и мышление. Он преодолевается постановкойфилософского вопроса об особом способе существования человека как субъектапознания и действия.

Одно из основных положений диалектическогоматериализма заключается в том, что каждому специфическому виду материиотвечает строго специфическая форма движения, выступающая как способсуществования именно данного, а не какого-либо другого вида материи.Специфичность каждой формы движения обусловлена особенностями тогоматериального объекта, того вида материи (ве­щества, света и т. д.), которыйиспытывает изменения, «движение». Уже в преде­лах природы рассмотрение всякогоизменения как движения материи заключает в себе (в общем правомерное еще)расширение понятия движения на качествен­ные (например, химические)изменения. Идя дальше —к жизни человека, челове­ческого общества, целесообразно отделить от понятия движения самоепонятие способа существования и выделить различные способы существования,отличаю­щиеся взависимости от особенностей их субъекта1.

1 Ключ к пониманиюкаждой формы движения надо искать в особенностях их материальногоноси­теля. Этоположение развивается и в работах Б. М. Кедрова.

Выделяя различные способы существованияразличных типов сущего, мы при­ходим к анализу философского вопроса о способе существованиячеловека как субъекта сознания и действия.

В самом общем виде это означает, чтосоотношение субъекта и объекта, их взаимодействие берется не только идеально— в сознании, но и впроцессе труда, реально, материально. Действие, труд, творящий, производящийчеловек должны быть включены в онтологию — онтологию человеческого бытия— какнеобходи­мое исущественное звено. Человек выступает при этом как существо,реализую­щее своюсущность в порождаемых им объектах и через них само ее осознающее. Такимобразом, специфика человеческого способа существования заключается в мересоотношения самоопределенияи определения другим(условиями, обстоя­тельствами), в характере самоопределения в связи с наличием учеловека созна­ния идействия.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.