WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 23 |

В дискриминантный анализ были включеныпоказатели шкал "расслабленный –напряженный" и "быстрый – медленный" (Wilks' Lambda = 0,903,F(4,282) = 3,71, р < 0,001). Выделились 2 канони­ческие дискриминантные функции. В 1функции (59,0% доли объяс­-

42

нимой дисперсии, Wilks' Lambda =0,903, ч2(4) = 14,50, р< 0,01) показатель шкалы "быстрый – медленный" внес наибольший вклад вдискриминацию уровней Я-Воплощенного. Во 2 функции (41,0% доли объяснимойдисперсии, Wilks' Lambda = 0,959, ч2(1) = 5,98, р < 0,02) показательшкалы "расслабленный –напряженный" внес наибольший вклад в дискриминацию уровнейЯ-Воплощенного.

3. По данным дисперсионного анализаЯ-Превращенное ока­залозначимые эффекты на показатели семантических шкал "упорядоченный – хаотичный" (F(2,142) = 4,39, р< 0,01), "глад­кий– шершавый" (F(2,142) =3,97, р < 0,02), "добрый – злой" (F(2,142) = 3,67, р < 0,03).

Post hoc сравнения показали, что местоимение"Они" оценивалость участниками с высоким уровнем Я-Превращенного как более"хаотичное" и "шершавое", чем участниками с низ­ким уровнем Я-Превращенного (р <0,010,02). Это местоимение оценивалось участниками со средним уровнемЯ-Превращен­ного какменее "доброе", чем участниками с низким уровнем Я-Превращенного (р <0,02).

В дискриминантный анализ был включенпоказатель шкалы "упорядоченный – хаотичный" (Wilks' Lambda = 0,942, F(2,142) = 4,39, р < 0,001).Выделилась 1 каноническая дискриминантная функция (100,0% доли объяснимойдисперсии, (Wilks' Lambda = 0,942,ч2(2) = 8,51, р < 0,01) ипоказатель шкалы "упорядо­ченный –хаотичный" внес наибольший вклад в дискримина­цию уровнейЯ-Превращенного.

4. По данным дисперсионного анализаЯ-Вторящее оказало близкие к значимым эффекты на показатели семантических шкал"светлый – темный"(F(2,142) = 2,54, р < 0,08), "родной – чу­жой" (F(2,142) = 2,65, р < 0,07),"острый – тупой"(F(2,142) = 2,63, р < 0,08), "чистый – грязный" (F(2,142) = 2,47, р <0,09).

Post hoc сравнения показали, что местоимение"Меня" оце­нивалосьучастниками со средним уровнем Я-Вторящего как более "светлое", чем участникамис низким уровнем Я-Вторящего (р < 0,08). Это местоимение оценивалостьучастниками с высоким уровнем Я-Вторящего как более "родное", чемучаст­никами с низкимуровнем Я-Вторящего (р < 0,09) и как менее "острое", чем участниками сосредним уровнем Я-Вторящего (р < 0,07). По шкале "чистый – грязный" различия междуот­дельными уровнямиЯ-Вторящего были незначимы.

43

Таблица 1. Вариантысогласованности двух биполярных конструктов.

Степеньсовпадения сравниваемых конструктов


Присвоенный балл


Поназванию



Категория


положительныеполюса

отрицательныеполюса

Посодержанию



1

+

+

+

20

А



2

+

~ +

+

17

А



3

+

+

~ +

14

А



4

~ +

~ +

+

14

А



5

~

0

+

12

Б



6

+

~ +

~ +

11

Б



7

+

+

0

10

Б



8

0

0

+

10

Б



9

~ +

~ +

~ +

8

В



10

+

~ +

0

7

В



11

~ +

0

~ +

6

В



12

~ +

~ +

0

4

Г



13

0

0

~ +

4

Г


14

~ +

0

0

2

Г


15

0

0

0

0

Д


16

~ –

0

0

–2

Е


17

0

0

~ –

–4

Е


18

~ –

~ –

0

–4

Е


19

~ –

0

~ –

–6

Ж


20

~ –

0

–7

Ж


21

~ –

~ –

~ –

–8

Ж


22

0

0

–10

З


23

– ~

0

–10

З


24

~ –

~ –

–11

З


25

~ –

0

–12

З


26

~ –

~ –

–14

И


27

~ –

–14

И


28

~ –

–17

И


29

–20

И


Обозначения:

+

–полное совпадение

"~ +"

–примерное совпадение

"0"

–несовпадение

"~ —"

–некоторое противоречие

"—"

–полное противоречие

Таблица 2.

Категория

А

Б

В

Г

Д

Е

Ж

З

И

баллы

1

2

7

22

86

2

1

0

0

44

Ни один из показателей шкал семантическогодифференциала не был включен в дискриминантный анализ.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 23 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.