WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

тна ко времени, когда делается прогноз. Факт, что продажа шин

коррелирует с продажей новых автомобилей 15 месяцев назад, беспо-

лезен при прогнозировании уровня продаж шин на 18 месяцев вперед.

Аналогично, знание о том, что уровень продаж шин коррелирует с

текущими ценами на бензин, нам ничего не дает - ведь мы не знаем

точных цен на бензин на месяц, для которого мы делаем прогноз.

Другое ограничение причинных методов - большое количество вычис-

лений и данных, которое необходимо сравнивать.

Практически, прогнозирующие системы часто используют комби-

нацию квантитативных и квалитативных методов. Квантитативные ме-

тоды используются для последовательного анализа исторических дан-

ных и формирование прогноза. Это придает системе объективность и

позволяет эффективно организовать обработку исторических данных.

Данные прогноза далее становятся входными данными для субъектив-

ной оценки опытными менеджерами, которые могут модифицировать

прогноз в соответствии с их взглядами на информацию и их восприя-

тие будущего.

На выбор соответствующего метода прогнозирования, влияют

следующие факторы, большинство которых было описано в предыдущем

разделе.

- требуемая форма прогноза;

- горизонт, период и интервал прогнозирования;

- доступность данных;

- требуемая точность;

- поведение прогнозируемого процесса;

- стоимость разработки, установки и работы с системой;

- простота работы с системой;

- понимание и сотрудничество управляющих.

1.4. Модели временных последовательностей

Используемые для наших целей временные последовательности

представляют собой последовательность наблюдений за интересующей

переменной. Переменная наблюдается через дискретные промежутки

времени. Анализ временных последовательностей включает описание

процесса или феномена, который генерирует последовательность. Для

предсказания временных последовательностей, необходимо предста-

вить поведение процесса в виде математической модели, которая мо-

жет быть распространена в будущем. Для этого необходимо, чтобы

модель хорошо представляла наблюдения в любом локальном сегменте

времени, близком к настоящему. Обычно нет необходимости иметь мо-

дель, которая представляла бы очень старые наблюдения, так как

они скорее всего не характеризуют настоящий момент. Также нет

необходимости представлять наблюдения в далеком будущем, т.е. че-

рез промежуток времени, больший чем горизонт прогнозирования.

После того, как будет сформирована корректная модель для обработ-

ки временной последовательности, можно разрабатывать соответ-

ствующие средства прогнозирования.

│ │

Xt│ Xt│

│ │

│ │

L--------------------------- L---------------------------

(a) t (b) t

│ │

Xt│ Xt│

│ │

│ │

L--------------------------- L---------------------------

(c) t (d) t

│ │

Xt│ Xt│

│ │

│ │

L--------------------------- L---------------------------

(e) t (f) t

Рис. 1.4. Примеры временных последовательностей. (a) кон-

стантный процесс; (b) линейный тренд; (c) сезонный процесс; (d)

импульс; (e) шаговое изменение; (f) рамп.

Образцы временных последовательностей показаны на рис. 1.4,

где Хi это наблюдения за период t. На рис. 1.4а, показан процесс,

остающейся с течением времени на постоянном уровне, но обладаю-

щий разной вариацией в разные периоды. На (b) изображен тренд с

изменяющимся уровнем процесса. На (c) приведен пример циклическо-

го процесса, как например в случае продажи сезонных продуктов.

Сезонные изменения могут возникать из-за таких причин как: пого-

да (и, следовательно, потребность в прохладительных напитках);

обычаи (Рождественские открытки) и т.д. Большинство моделей прог-

нозирования временных последовательностей разрабатываются для

представления этих вариантов последовательностей: константных,

тренда, периодических (циклических), или их комбинаций.

Кроме этих моделей существуют их варианты, появляющиеся,

когда в процессе, генерирующем переменную, возникают глубинные

изменения. Образец импульсной модели показан на (d). На один пе-

риод процесс перешел на более высокий уровень, а потом ввернулся

на предыдущий уровень. Примером может быть кратковременное увели-

чение продаж из-за забастовки на заводе конкурентов. В примере

(e), переход на новый уровень остается постоянным, о таком про-

цессе мы будем говорить, как о процессе с шаговым изменением.

Причиной такого изменения, например, может быть приобретение но-

вого клиента. И, наконец, (f) показывает пример последовательнос-

ти, которая некоторое время находилась на постоянном уровне, а

потом неожиданно перешла в тренд. Так как эти три типа изменений

достаточно часто встречаются на практике, мы хотим, чтобы наша

прогнозирующая система идентифицировала постоянные изменения и

подстраивала модель прогнозирования под изменения в процессе.

1.5. Критерии производительности

Существуют ряд измерений, которые могут быть использованы

для оценки эффективности прогнозирующей системы. Среди них наибо-

лее важными являются: точность прогнозирования, стоимость систе-

мы, результирующая польза, свойства стабильности и отзывчивости.

Точность метода прогнозирования определяется на основе ана-

лиза возникшей ошибки прогнозирования. Если Xt это реальное наб-

людение за период t и Xt это сделанный ранее прогноз, ошибка

прогнозирования за период t

et = Xt - Xt (1.1)

Для конкретного процесса и метода прогнозирования ошибка

прогнозирования рассматривается как случайная величина со сред-

ним E(e) и вариацией Ge. Если при прогнозировании отсутствует

систематическая ошибка, то E(e) = 0. Поэтому для определения точ-

ности прогнозирования используется ожидаемая квадратичная ошибка

E [|et|] = E [|Xt-Xt|] (1.2)

или ожидаемая квадратичная ошибка

E [et2] = E [(Xt-Xt)2] (1.3)

Заметим, что ожидаемая квадратичная ошибка обычно называет-

ся средней квадратичной ошибкой, и соответствует Ge2, если сущес-

твует систематическая ошибка прогнозирования.

При анализе ошибки прогнозирования, общепринято каждый пе-

риод использовать так называемый тест пути сигнала. Целью этого

теста является определение, присутствуют ли систематическая ошиб-

ка прогнозирования. Путевой сигнал вычисляется путем деления оце-

ненной предполагаемой ошибки прогнозирования на измеренную вариа-

цию ошибки прогнозирования, определенную как среднее абсолютное

отклонение. Если в прогнозе отсутствует систематическая ошибка -

путевой сигнал должен быть близок к нулю.

Конечно, стоимость является важным элементом при оценке и

сравнении методов прогнозирования. Ее можно разделить на однора-

зовые затраты на разработку и установку системы и затраты на ее

эксплуатацию. Что касается затрат на эксплуатацию, то разные

прогнозирующие процедуры могут очень сильно отличаться по стои-

мости получения данных, эффективности вычислений и уровню дей-

ствий, необходимых для поддержания системы.

Польза прогноза в улучшении принимаемых решений зависит от

горизонта прогнозирования и формы прогноза также как и от его

точности. Прибыль должна измеряться для всей системы управления

как единого целого и прогнозирование - только один элемент этой

системы.

Мы можем также сравнивать методы прогнозирования с точки

зрения реакции на постоянные изменения во временной последова-

тельности, описывающей процесс, и стабильности при случайных и

кратковременных изменениях.

ВЫВОДЫ

При определении интервала прогнозирования необходимо выби-

рать между риском не идентифицировать изменения в прогнозируемом

процессе и стоимостью прогноза. Если мы используем значительный

период прогнозирования, мы можем работать достаточно длительное

время в соответствии с планами, основанными на, возможно, уже

бессмысленном прогнозе.С другой стороны, если мы используем бо-

лее короткий интервал, нам приходиться оплачивать не только стои-

мость прогнозирования, но и затраты на изменение планов, с тем,

чтобы они соответствовали новому прогнозу. Наилучший интервал

прогнозирования зависит от стабильности процесса, последствий ис-

пользования неправильного прогноза, стоимости прогнозирования и

репланирования.

Посредством данных, необходимых для прогнозирующей системы,

в систему может подаваться и ошибка, поэтому необходимо редакти-

ровать входные данные системы для того, чтобы устранить очевид-

ные или вероятные ошибки. Конечно, небольшие ошибки идентифициро-

вать будет невозможно, но они обычно не оказывают значительного

влияния на прогноз. Более значительные ошибки легче найти и ис-

править. Прогнозирующая система также не должна реагировать на

необычные, экстраординарные наблюдения.

Если мы прогнозируем требование на продукт - любые продажи,

которые рассматриваются как нетипичные или экстремальные, конеч-

но должны быть занесены в записи, но не должны включаться в дан-

ные используемые для прогнозирования. Например, производитель,

который обслуживает ряд поставщиков, получает нового клиента.

Первые заказы этого клиента, скорее всего, не будут типичными для

его более поздних заказов, так как в начале он находился на эта-

пе исследования нового товара.

Симуляция является полезным средством при оценке различных

методов прогнозирования. Метод симуляции основан на ретроспектив-

ном использовании исторических данных. Для каждого метода прогно-

зирования берется некоторая точка в прошлом и начиная с нее

вплоть до текущего момента времени проводится симуляция прогнози-

рования. Измеренная ошибка прогнозирования может быть использова-

на для сравнения методов прогнозирования. Если предполагается,

что будущее отличается от прошлого, может быть создана псевдоис-

тория, основанная на субъективном взгляде на будущую природу вре-

менной последовательности, и использована при симуляции.

Исторические данные

--------------┐

│ Генерация │<---------------┐

│ прогноза │ │

L-------------- │

│ ---------------┐

│ │ Управление │

Прогноз ---------->│ прогнозом │<------- Текущие

│ L--------------- наблюдения

--------------┐

│ Мнение │

│ менеджера │

L--------------

Модифицированный

прогноз

Рис. 1.5. Соотношения между генерацией прогноза и управле-

нием прогнозом.

На основании анализа материала данной главы можно сделать

вывод, что прогнозирующая система должна выполнять две основные

функции: генерацию прогноза и управление прогнозом. Генерация

прогноза включает получение данных для уточнения модели прогнози-

рования, проведение прогнозирования, учет мнения экспертов и пре-

доставление результатов прогноза пользователю. Управление прогно-

зом включает в себя наблюдение процесса прогнозирования для опре-

деления неконтролируемых условий и поиск возможности для улучше-

ния производительности прогнозирования. Важным компонентом фун-

кции управления является тестирование путевого сигнала, описан-

ное в разделе 1.5. Функция управления прогнозом также должна пе-

риодически определять производительность прогнозирования и пре-

доставлять результаты соответствующему менеджеру. Соотношения

между генерацией прогноза и управлением прогнозом показано на

рис. 1.5.

- -

2. НЕЙРОННЫЕ СЕТИ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

В данной главе мы обсуждаем известные модели НС: модель Мак-

калоха и Питтса; модель Розенблата; модели Хопфилда и Больцмана;

модель на основе обратного распространения. Рассмотрена структура

и особенности каждой из моделей. Перечислены основные задачи ре-

шаемые на основе НС, описаны способы реализации НС. Проведен ана-

лиз известных моделей НС с точки зрения решения решения задачи

прогнозирования.

2.1. Нейронные сети - основные понятия и определения

В основу искусственных нейронных сетей [2-4, 8]положены сле-

дующие черты живых нейронных сетей, позволяющие им хорошо справ-

ляться с нерегулярными задачами:

- простой обрабатывающий элемент - нейрон;

- очень большое число нейронов участвует в обработке инфор-

мации;

- один нейрон связан с большим числом других нейронов (гло-

бальные связи);

- изменяющиеся по весу связи между нейронами;

- массированная параллельность обработки информации.

Прототипом для создания нейрона послужил биологический ней-

рон головного мозга. Биологический нейрон имеет тело, совокуп-

ность отростков - дендридов, по которым в нейрон поступают вход-

ные сигналы, и отросток - аксон, передающий выходной сигнал ней-

рона другим клеткам. Точка соединения дендрида и аксона называет-

ся синапсом [13,47]. Упрощенно функционирование нейрона можно

представить следующим образом:

1) нейрон получает от дендридов набор (вектор) входных сиг-

налов;

2) в теле нейрона оценивается суммарное значение входных

сигналов. Однако входы нейрона неравнозначны. Каждый вход харак-

теризуется некоторым весовым коэффициентом, определяющим важность

поступающей по нему информации. Таким образом, нейрон не просто

суммирует значения входных сигналов, а вычисляет скалярное произ-

ведение вектора входных сигналов и вектора весовых коэффициентов;

3) нейрон формирует выходной сигнал, интенсивность которого

зависит от значения вычисленного скалярного произведения. Если


- -

оно не превышает некоторого заданного порога, то выходной сигнал

не формируется вовсе - нейрон "не срабатывает";

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.