WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 33 |

Здесь следует отметить, что взимание налогау источника (с включением дивидендов) может на практике повышать налоговыепоступления не только за счет иностранных инвесторов, но и отечественных.Количество юридических лиц существенно меньше, чем физических, поэтому контрольправильности начисления налога на уровне предприятия требует меньших усилийналоговых органов.

При налогообложении доходов корпорации (безвычета дивидендов из базы) корпорации платят налог на доход за акционеров. Дляизбежания двойного налогообложения дивидендов и прироста капитала необходимосоответствующим образом корректировать уплату подоходного налога.

1.1.3. Налогообложениеренты

Налог на корпорации может быть эффективнымметодом обложения ренты, получаемой от невоспроизводимых факторов производства,таких как предпринимательская способность, земля и природные ресурсы (см.Mintz, 1995, p. 35; Kay, 1990, p. 28). Обложение ренты, которая представляет собой доход факторов,превышающий нормальную прибыль, эффективно, поскольку не искажаетинвестиционных и финансовых решений в бизнесе. В некоторых странахправительство является собственником земли; налог на ренту от использованияземли в этом случае служит платежом роялти за право использования земли.

Рента измеряется как выручка за вычетомвмененных издержек производства. Вмененные издержки включают расходы на оплатутруда, сырья и материалов, а также издержки использования капитала. Издержкикапитала включают экономическую амортизацию и издержки финансированияинвестиций, в том числе как издержки привлечения заемных средств (процентныеплатежи), так и альтернативные издержки финансирования за счет акционерногокапитала.

Сложность заключается в корректномопределении экономических издержек. Эта проблема рассматриваетсяниже.

1.1.4. Важный источникдоходов для переходных экономик

В переходных экономиках, в российской вчастности, существуют значительные сложности с формированием доходной частибюджета.

Кризис системы, предшествующий, как правило,началу перехода к рынку, структурная перестройка во всех областях деятельности,отсутствие у большинства населения адекватной реакции на меняющиесяэкономические условия или навыков поведения в новой экономической средеявляются в краткосрочном периоде причинами снижения реальных доходовбольшинства населения и, следовательно, причинами снижения доходов бюджета.Следует отметить, что фактическая продолжительность такого периода можетварьироваться в зависимости от институциональных аспектов, темпов сниженияинфляции и эффективности проводимой правительством политики макроэкономическойстабилизации. Кроме того, формирующаяся и многократно изменяющаяся в процессеформирования налоговая система требует адаптации к новым правилам как налоговыхорганов, так и налогоплательщиков, что также порождает проблемы с взысканиемналогов. Значительные масштабы распространения наличных расчетов облегчаютуклонение от налогообложения, которое в переходной экономике может иметьширокое распространение (а в России приняло угрожающий характер). В этихусловиях кроме теоретических причин введения того или иного налога, большоезначение приобретает его собираемость. При довольно высоких издержкахопределения и взыскания налога на прибыль, он имеет ряд преимуществ какисточник налоговых доходов. Количество предприятий значительно меньше, чемчисло индивидуумов- налогоплательщиков, отношения предприятий между собойдокументально оформляются, поэтому контроль над правильностью исчисленияналогов и их уплаты проще, чем в случае налогообложения физических лиц.Предприятия располагают имуществом, на которое может быть наложено взыскание, аподавляющее большинство населения не унаследовало от командной экономикиничего, кроме единственного и часто бедного жилья. Налогообложение лиц свысокими доходами является проблемой в силу значительных масштабов уклонения отуплаты налогов, распространения коррупции, неразвитости законодательства.

При этом важно отметить, что в переходныхэкономиках должна быть большая база налога, чем в развитых. Причиной этогоявляется структура производства в экономиках командного типа, для которых былхарактерен экстенсивный путь развития. При этих обстоятельствах в экономикенакоплено значительное количество долгоживущего необратимого капитала, причемтекущие издержки использования этого капитала невелики, и, кроме того,заработная плата в переходный период мала. Поэтому существуют объективныепричины для возникновения высокой доходности производства.

Налог на прибыль в этих условиях позволяетповысить налоговые поступления в бюджет, и его отмена являлась бынерациональной.

Еще одним, в дополнение к вышесказанному,аргументом в пользу налогообложения прибыли могут служить соображениядиверсификации налоговой системы. В то время как налоговая система, включающаябольшое число налогов, не удовлетворяет соображениям простоты и прозрачности,ограничение числа налогов одним или двумя снижает стабильность налоговыхпоступлений и упрощает уклонение от налогообложения.

1.2. Воздействиеналогообложения
предприятий на их поведение

1.2.1. Воздействие наинвестиционные решения

Воздействие налогов на инвестиционноеповедение фирм принято рассматривать в рамках неоклассической моделиконкурентной фирмы.

Обычной является предпосылка, что фирмамаксимизирует стоимость фирмы, равную приведенному значению потока наличностиза вычетом долга, то есть приведенное значение ожидаемой прибыли. Поэтому фирмавыбирает желаемый запас капитала с учетом своих ожиданий относительно будущихзначений экономических переменных (например, цены ресурсов и готовой продукции)и налогового режима (ставки налогов, нормы амортизации и т.д.). Фирмаинвестирует в капитал, пока стоимость предельного продукта (за вычетом издержекприспособления) не будет равна предельным издержкам использования капитала.

Экономическая амортизация по определениюравна уменьшению стоимости активов за рассматриваемый период. Это эквивалентноопределению фактической экономической амортизации Самуэльсона, котораяпредставляет собой затраты, необходимые для возмещения части физическиизношенных основных фондов.

Для иллюстрации воздействия налогообложенияна инвестиционные решения воспользуемся результатами, приводимыми Стиглицем вработе 1976 года (см. Stiglitz, 1976, pp. 305-306; см, также Аткинсон,Стиглиц, 1995, стр. 197-198) Пример строится впредположении, что начисленная амортизация совпадает с экономической. Примерпостроен при предположениях вычитаемости процента и пропорциональной ставкиналога на прибыль.

Авторы выражают стоимость актива в моментвремени t через прибыль, величину амортизационных отчислений, ставку налогаτ и ставкудисконтирования при условии налогообложения экономической прибыли. В отсутствиеналогообложения используется та же формула при ставке налога, равной нулю.Производная по времени стоимости актива, то есть изменение в стоимости актива,равна экономической амортизации со знаком "-". После исключения амортизацииполучается дифференциальное уравнение, определяющее траекторию изменениястоимости актива. Это дифференциальное уравнение не изменяются под воздействиемналогообложения при принятых допущениях (при ставке налогообложения, меньшейединицы), то есть под воздействием налогообложения не меняется траекториястоимости актива. При этом как при налогообложении, так и в его отсутствие,граничное условие имеет вид V(T)=0, где V(t) -стоимость актива в момент времени t, T - момент, после которого актив перестает приносить прибыль. Тоесть налог на прибыль является нейтральным в отношении инвестиционных решенийпри условии, что база налога определяется с учетом экономических издержекиспользования капитала. Более простой пример, построенный для случая синвестированием в актив, полностью используемый за один период, сналогообложением по тем же правилам, можно найти в той же работе Стиглица (см.Stiglitz, 1976, p.305).

На практике точная оценка экономическойамортизации привела бы к усложнению бухгалтерского учета и запретительновысоким издержкам контроля правильности определения налоговой базы. Подробнееметоды начисления амортизации рассматриваются ниже, здесь мы приведем краткоеописание наиболее распространенных методов (обычно используются эти методы илиих комбинации).

— Линейнаяамортизация характеризуется разрешением включать в издержки производства равныедоли от стоимости актива в течение всего заранее установленного срока егослужбы.

— Методуменьшающегося остатка предполагает отнесение на затраты в каждом периодефиксированной доли от остаточной стоимости актива на начало текущегопериода.

—Немедленное списание всей стоимости актива (возможно немедленное списание частистоимости актива и применение иного метода для остатка).

Естественным является вопрос, какой изспособов начисления амортизации приводит в условиях налогообложения к меньшимискажениям инвестиционных решений. Точнее, при каком из способов и при какихусловиях легче обеспечить начисление амортизации, близкое к экономической.Рассмотрим пример из книги Аткинсона и Стиглица (см. Аткинсон, Стиглиц, 1995, стр. 197-198).В рассматриваемой модели фирмы делается предположение, что в отсутствиедополнительных капиталовложений первоначальные инвестиции порождают потокдоходов, убывающий некоторым фиксированным темпом γ. (Предположение довольносильное, но не лишенное оснований в тех случаях, когда речь идет обоборудовании, требующем текущего ремонта, обслуживания, или периодическогокапитального ремонта и (или) при подверженности оборудования моральномуизносу.

В случае начисления амортизации линейнымметодом нейтральность в отношении инвестиционных решений достигается только приточном соответствии срока списания определенной критической величине (зависящейот ставки налога, ставки дисконтирования, темпа убывания потока доходовγ), которую реальнорассчитать только для теоретической модели. Пример расчета этой величиныприведен в том же источнике (см. Аткинсон, Стиглиц,1995, стр.199). При превышении сроком амортизацииэтой величины инвестиции дестимулируются, при меньшем сроке амортизациивозникают налоговые льготы в отношении инвестиций..

При налоговой амортизации методомуменьшающегося остатка ситуация выглядит аналогичной предыдущему случаю: так жеесть некоторая критическая величина нормы амортизации, при равенстве которойразрешенной норме списания инвестиционные решения нейтральны, при превышенииразрешенной нормой этой критической величины инвестиции стимулируются, прималой разрешенной норме относительно критической величины - дестимулируются.Однако принципиальное отличие от случая линейной амортизации заключается в том,что эта критическая величина равна ранее введенной величине γ (то есть темпу убыванияпорождаемого активом потока доходов), причем при равенстве нормы амортизации,начисляемой по методу убывающего остатка, данной величине γ. (. В этом случае при сделанныхпредпосылках начисленная в налоговых целях амортизация будет в каждом периоде(в рассматриваемом непрерывном случае в каждый момент времени) равнафактической (экономической) амортизации.

Таким образом, в том случае, когда потокдоходов, порожденный активом, убывает со временем, начисление для налоговыхцелей амортизации по методу убывающего остатка приводит к результату, болееблизкому к неискажающему случаю начисления истинной экономической амортизации.

Искажения инвестиционных решений ненаблюдается и при немедленном списании расходов без разрешения вычета процента.В работе Стиглица "The Corporation Tax" (см. Stiglitz, 1976, pp. 303-304) показано,что предельное решение об инвестировании не изменяется при введенииналогообложения дохода корпораций на указанных условиях9.

Но на инвестиционные решения может влиять нетолько способ определения амортизации. Даже если бы удалось добиться совпаденияналоговой и экономической амортизации, нейтральность налога в отношенииинвестиций могла бы не обеспечиваться. Фирмы имеют разные возможности доступа кфинансовым рынкам, и издержки финансирования инвестиций могут существенноразличаться в зависимости от того, использование какого способа финансированияпреобладает.

Экономические издержки использованиякапитала складываются из экономической амортизации, риска и издержекфинансирования, скорректированным на налоги.

В предыдущих примерах предполагалось, чтоиздержки финансирования равны ставке процента и процент вычитается, а также неучитывался риск.

Рассмотрим пример, приводимый в обзоре Минца(Mintz, 1995, pp. 37-39),который показывает, как могут влиять налоги на решения фирмы, если учтены издержкифинансирования капитала.

Пусть ρ - альтернативная номинальнаяотдача на инвестиции для владельцев акций (до уплаты персональных налогов), аπ - уровень инфляции,тогда реальные альтернативные издержки финансирования путем увеличенияакционерного капитала фирмы ρ - π (приотносительно низких значениях инфляции).

Обозначим через i -номинальную ставку процента по облигациям, t – ставку налога накорпорации.10 Если уплаченные проценты вычитаются из налогооблагаемого дохода,то реальные издержки долгового финансирования составят i⋅(l -t) - π.

Пусть доля инвестиций, которые финансируютсяза счет задолженности β, следовательно, 1–β – доля, финансируемая путемувеличения акционерного капитала. Определим реальные издержки финансированияединицы инвестиций с учетом налогообложения на уровне фирмы. Пусть единицаинвестиций порождает доход M. Предположим, что издержки финансирования – елинственные издержки этихинвестиций. Тогда номинальная экономическая прибыль в расчете на единицуинвестиций равна Р=M-β⋅i–(1-β)⋅ρ,а налогооблагаемаяприбыль P=M-β⋅i. номинальная экономическая прибыль после налогообложения равна Πt=(1-t)M-β⋅i(1-t)–(1-β)⋅ρ.Пусть R - номинальныеиздержки финансирования, равные разности между доходом после налогообложения иприбылью после налогообложения. R=β⋅i⋅(l-t)+(l-β)⋅ρ.Тогда реальные издержки финансирования равныr =R-π=β⋅i⋅(l-t)+(l--β)⋅ρ--π.

Учитывая износ капитала и издержкифинансирования можно получить издержки использования капитала, которыепредставляют собой минимальную норму отдачи, необходимую для того, чтобыинвестиции были выгодны.Пусть стоимость покупки капитала q за единицу. Пусть Aq приведенная стоимость допустимых начислений амортизации нарассматриваемую единицу капитала. Тогда эффективные издержки покупки активовравны q(1-t⋅A).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 33 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.