WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 26 |

До сих пор речь шла об услугах по сдаче варенду жилых помещений. Если мы распространим последний из описанных режимов накоммерческие и производственные помещения, то с точки зрения минимизацииискажений следует включать в базу налога услуги по сдаче в аренду имущества,используемого в производственных целях с предоставлением возможности полученияналогового кредита на сумму НДС, уплаченного при приобретенииимущества.

На практике проблема налогообложениянедвижимого имущества может быть решена двумя способами, которые можнопроиллюстрировать на примерах Канады, Новой Зеландии и Европейского Союза. ВКанаде и Новой Зеландии продажа и аренда недвижимого имущества в целом подлежитналогообложению, однако плата за аренду жилья, так же как и вторичная продажажилого имущества, освобождена от обложения налогом на добавленную стоимость.Это означает, что под налогообложение попадает строительство, капитальныйремонт и содержание зданий, а также сдача в аренду нежилых помещений. Однаковторичная продажа жилья освобождена от уплаты налога только при условии, чтопродавец не относил суммы налога, уплаченные при приобретении данногоимущественного комплекса на получение налогового кредита.

Вторым способом налогообложениянедвижимости является закрепленный в Шестой директиве Европейского союзапринцип освобождения от уплаты налога продажи и сдачи в аренду недвижимогоимущества в целом, однако при этом налогообложению подлежит первичная продажанедвижимости, а также услуги по ремонту и содержанию существующего недвижимогоимущества. В отличие от предыдущего метода, применение которого требуетзакрепленного в законодательстве широкого определения жилых помещений, метод,использующийся в странах ЕС, требует более узкого определения некоторых видовпомещений, сдача которых в аренду подлежит налогообложению. Такими видамиимущества являются гостиничные номера, кемпинги, платныеавтостоянки.

Любой подход к налогообложению недвижимогоимущества должен предусматривать режим налогообложения операций с землей как сособым видом недвижимости. Как правило, операции по купле-продаже негородскихземель производятся реже, чем в отношении зданий и сооружений, а сами землиподобного рода используются в основном в производственных целях.Законодательство Новой Зеландии освобождает от налогообложения все виды земель,в то время как Шестая директива ЕС включает операции с земляминесельскохозяйственного назначения в состав налогооблагаемыхопераций37.

Таким образом, анализ, проведенный внастоящем разделе, показал, что из существования двух различных взглядов наприроду налога на добавленную стоимость происходят различные теоретическиеподходы к налогообложению недвижимого имущества. Из экономических аспектов НДС,заключающихся в необходимости налогообложения всего потребления, неограничиваясь операциями с торгуемыми товарами и услугами, следует подходналогообложения недвижимости, который предписывает облагать налогом не операциипо реализации недвижимого имущества, а услуги, которые это имущество оказываетв будущем. С другой стороны, юридический взгляд на природу НДС заключается впредставлении о том, что НДС выплачивается в полной сумме в момент выходатовара или услуги из круга зарегистрированных плательщиков НДС, а стоимостьнедвижимого имущества, которая подлежит налогообложению при реализации естькапитализированная стоимость всех оказываемых в будущем услуг.

Очевидно, что воплощение на практикеэкономических взглядов на НДС не может быть реализовано, т.к. последнийподразумевает, в том числе, налогообложение вмененной ренты при проживаниисобственника в принадлежащем ему жилье. Поэтому вторым наилучшим решением сточки зрения горизонтального равенства, нейтральности и применимости напрактике является либо подход, предусматривающий полное налогообложениекоммерческой недвижимости, либо подход, основанный на освобождении большинстваопераций с недвижимостью от налогообложения. Хотя на первый взгляд разницамежду этими двумя подходами выглядит формальной, с точки зрения налоговогоадминистрирования лучшим является подход, основанные на широком списке льгот,чем на установлении круга операций, подлежащих налогообложению.

Как можно показать с помощью примеров,наиболее нейтральным порядком обложения налогом на добавленную стоимостьнедвижимого имущества является обложение строительства, всех форм аренднойплаты, а также операций по реализации недвижимости по стандартной ставке, т.к.пониженные ставки вызывают искажения и приводит к сложностям налоговогоадминистрирования. С точки зрения нейтральности важно, чтобы арендная плата иоперации по реализации недвижимости облагались по единой ставке.

  1. Ценовые эффекты НДС

Степень влияния налога на добавленнуюстоимость (как, впрочем, и других налогов) на уровень цен, достаточно сложнооценить эмпирическим путем. Во многих случаях применение НДС сопровождаетсямассой иных факторов, оказывающих разнонаправленное влияние на уровень какоптовых, так и розничных цен. Например, введение НДС в некоторых странахсовпало с нефтяными шоками 1972/73 и 1976 гг. (Ирландия – 1972 г., Австрия, Боливия,Италия, Великобритания – 1973 г., Гондурас, Израиль, Перу – 1976 г.), что сделалоневозможным выделение эффекта НДС из общих изменений цен, вызванных ростоммировых цен на нефть38.

Обычным возражением против введения НДСявляется его предполагаемое положительное влияние на уровень цен (инфляционноевоздействие —inflationary impact) даже втом случае, если с его помощью предполагается заменить один или несколько иныхналогов при сохранении доходов бюджета на прежнем уровне. Сторонники такойточки зрения исходят из того, что налогооблагаемая база для НДС, как правило,намного шире, чем база тех налогов, которые он призван заменить — откуда следует, что многиетовары, не подлежащие обложению при старой налоговой системе, войдут в базуНДС. Правомерность такого утверждения зависит от интерпретации понятия“инфляционное воздействие”.

Если понимать “инфляционное воздействие”как продолжающееся увеличение уровня инфляции в стране, то очевидно, чтогипотеза об инфляционном воздействии НДС неверна. Введение в действие налога надобавленную стоимость (как и любого другого налога) не может привести ксколько-нибудь продолжительному росту уровня цен. Если же “инфляционноевоздействие” интерпретировать как одномоментный рост уровня цен, тоинфляционный характер НДС не определен и зависит от множествафакторов.

Считается, что если при прочих равныхусловиях уровень государственных доходов не меняется с введением НДС, налог неоказывает влияние на общий уровень цен, т.к. в этом случае совокупный спросостается неизменным. По аналогии: если после введения налога доходы бюджетавыросли (понизились), то введение НДС оказывает отрицательное (положительное)влияние на общий уровень цен, т.к. подобные решения относятся к арсеналу мерограничительной (экспансионистской) фискальной политики. Тем не менее,существуют два довода в противовес приведенным заключениям: во-первых, ониотрицают возможное влияние НДС на совокупное предложение, а во-вторых, неучитывают, что инфляция измеряется с помощью уровня цен, а оценка измененияуровня цен обычно основывается на индексах цен (ИПЦ) с исторически сложившимисявесами. Рассмотрим эти аспекты подробнее.

Как уже упоминалось выше, гипотеза оботсутствии влияния НДС на уровень цен при компенсирующем характере этого налогаоснована на предположении, что введение НДС не оказывает воздействия насовокупное предложение, а значит, — предполагается, что бюджетное ограничение для частного сектораостается неизменным. В то же время, если введение НДС приводит к уменьшениюискажений в эффективности производства по сравнению со старой налоговойсистемой (что наиболее вероятно, так как именно это соображение являетсяосновным аргументом в пользу введения НДС), то замена налога приведет кувеличению совокупного предложения, что окажет понижающее воздействие науровень цен даже в случае сохранения прежнего уровня государственныхдоходов.

Замена некоторых существующих налоговналогом на добавленную стоимость практически всегда приводит к изменениюструктуры относительных цен в экономике независимо от того, сохранились лигосударственные доходы на прежнем уровне. Для отсутствия ценового эффектанеобходимо, чтобы структура расходов частного сектора изменилась одномоментно итаким образом (в рамках существующего совокупного бюджетного ограничения),чтобы не оказать влияния на общий уровень цен. Обычно уровень цен измеряется,исходя из какого-либо общепринятого индекса цен — например, ИПЦ. Но вследствиетого, что подобные индексы строятся на основе исторически зафиксированныхвесов, расчеты на их основе не в состоянии охватить равновесные измененияструктуры расходов, необходимые для отсутствия ценового эффекта. Таким образом,до тех пор пока измерения сдвигов общего уровня цен будут основываться наиндексах цен с фиксированными весами, направление движения индекса послевведения налога заранее непредсказуемо и зависит только от структуры измененияотносительных цен39. Можно показать, чтоценовой эффект замены налога с продаж налогом на добавленную стоимостьварьируется и может принимать как положительные, так и отрицательные значение взависимости от конструирования индекса цен40.

  1. Проблемы установления ставок налога надобавленную стоимость

При анализе налога на добавленную стоимостьособое внимание следует обратить на его ставку, а точнее, — на проблему количества ставокНДС, практические и теоретические аспекты решения этой проблемы.

Основное правило установления количестваставок можно сформулировать следующим образом: количество ставок НДС должнонаходиться на уровне, минимальном для удовлетворения пожеланийполитиков41. С точки зрения налогового администрирования предпочтительнееединая ставка. С точки зрения политиков, налогоплательщики, напротив, легчевоспримут налог на добавленную стоимость в случае, если товары, потребляемыенизкодоходными слоями населения, будут облагаться по более низким ставкам, чемтовары, потребляемые высокодоходными домохозяйствами. Другими словами,необходимо установить три ставки НДС: пониженную, стандартную и повышенную.Между тем, можно показать, что при увеличении количества ставок налога издержкиадминистрирования возрастают в гораздо большей степени при отсутствиидополнительных доходов42.

Так, для администрирования простейшего НДС(единая ставка, нулевая ставка и несколько освобождений от уплаты) от каждогоналогоплательщика требуется по меньшей мере 9 информационных позиций: стоимостьпродаж по двум ставкам, стоимость освобожденных продаж, стоимость покупок подвум ставкам, обязательства по НДС к уплате и к возмещению по двум ставкам. Длявзимания НДС по трем ставкам (за исключением нулевой) требуется минимум 17информационных позиций. При увеличении числа ставок усложняются налоговыедекларации, что приводит не только к росту вероятности совершения ошибок, но исоздает дополнительные возможности для уклонения.

Помимо приведенного аргумента в пользусокращения числа ставок НДС, можно перечислить следующие причинынежелательности множественного ставок налога:

1) Множественность ставок НДС искажает какпотребительский выбор, так и выбор производителей43;

2) Как отмечают некоторыеисследователи44, пониженные ставки НДС не всегда создают выгоды для конечныхпотребителей: розничные продавцы могут устанавливают цены на рыночном уровне,компенсируя таким образом потери от повышенной ставки налога. Конечно,необходимо указать, что это утверждение характерно только для некоторыхтоварных групп, а отказ продавцов снижать цену на товар при снижении ставки НДСзависит главным образом от эластичностей спроса и предложения на товар, а такжеот степени монополизации рынков.

3) Существуют гораздо более эффективныеинструменты помощи низкодоходным домохозяйствам, чем пониженные ставки НДС,— льготы поподоходному налогу, различного рода социальные трансферты и т.д.

4) В большинстве стран цены на ряд"необходимых" товаров и услуг, таких как продукты питания, электричество,топливо, субсидируются государством. В таких условиях нерационально вводитьпониженную ставку НДС на цены с учетом субсидий.

5) Особый подход к обложению некоторыхтоварных групп приводит к росту требований предприятий применять пониженнуюставку к товарам, которые можно отнести к льготным: например, если свежие овощиоблагаются по пониженной ставке, то необходимо применять пониженную ставку и кзамороженным овощам; если к замороженным овощам, то и к консервированным, ит.д. Другими словами, возникает обоснованный повод длялоббирования.

6) Удавшиеся требования лоббистов овключении того или иного товара в число льготных приводят к искажению налоговойбазы.

7) Повышенные ставки НДС обычно применяютсяк товарам, составляющим невысокую долю в совокупном потреблении, т.е. принебольших дополнительных доходах возникают высокие издержки администрирования.В этом случае акцизы являются хорошей альтернативой НДС при обложении некоторыхтоваров дополнительным налогом.

8) Как показывают эмпирическиеисследования, ни количество ставок, ни изменения их уровня не оказываютзаметного влияния на предпочтения потребителей или правительства45.

9) Анализ модели общего равновесияпоказывает (с использованием налога с продаж), что дифференциация ставокприводит к значительному сокращению благосостояния по сравнению с взиманиемналога по единой ставке46.

10) Адресность дифференциации ставок обычноочень низка. В России, а также в развивающихся странах, низкообеспеченные слоинаселения обычно покупают товары первой необходимости в небольших магазинахлибо на рынках, которые либо освобождены от уплаты НДС как малые предприятия,либо уклоняются от его уплаты. В то же время, высокообеспеченные группынаселения совершают большинство покупок в больших магазинах и супермаркетах иполучают таким образом выгоду от пониженных ставок.

Тем не менее, исходя из теоретическихсоображений, которые, однако, не учитывают административные аспектыналогообложения и другие черты реальности (например, существование подоходногоналога) единые ставки косвенного налогообложения не являются оптимальными. Изанализа частичного равновесия вытекает47, что налоговая ставкадолжна быть обратно пропорциональна ценовой эластичности товара, тогдадополнительное бремя налога является минимальным. Точно также, впротивоположность мнению о том, что единая ставка косвенного налога наиболеенейтральна, из анализа общего равновесия следует48, что, когда функцияполезности аддитивна, оптимальная налоговая ставка находится в обратнойзависимости от эластичности спроса по доходу.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 26 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.