WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 |

Преимущества и недостатки заочных методовгрупповых экс­пертныхоценок по сравнению с очными. Метод Дельфи. Основ­ные принципы и этапы Дельфи.Основные постулаты критиков Дельфи. Ответ на претензии к Дельфи. Метод ПАТТЕРН.Основ­ные этапы.Построение дерева целей при политическом анализе с использованием ПАТТЕРНа.

Библиография

The Delphi Method. Techniques andApplications. Ed. by H. Linstone and M. Turoff. Addison—Wesley Publishing Company, 1975.P. 10—50,80—95,212—225.

Sackman H. DelphiCritique. Expert Opinion, Forecasting, Group Process. N.Y.: Lexington Books,1975. P. 30—50.

Campbell R. TheDelphi Technique: Implementation in the Corporate Environment //ManagementServices. 1968. Vol. 5. № 6. P. 37—52.

Лопухин М. ПАТТЕРН— метод планированияи прогнозирова­ниянаучных работ. М., 1971. С. 10—75.

Глоссарий

Анализ политической ситуации — выявление и рассмотрение в Текущий момент взаимодействия всехполитических акторов, в совокупности составляющих политическую системуобщества.

Вертикальный анализ политической ситуации— рассмотрение состояния отдельных институтов политической системы,а также комплекса их взаимодействий.

Горизонтальный анализ политической ситуации— выявление и рассмотрение текущего состояниянеинституционализированных объединений и группировок, выступающих вполитическом процессе в качестве целостных акторов.

Диагностический анализ политической ситуации— анализ те­кущего состояния политической системы или отдельных еекомпо­нентов с цельювыявления возможностей возникновения различ­ных проблемныхситуаций.

Заочные методы экспертных оценок— способы оптимальнойорганизации работы экспертных групп, основанные на невербаль­ном взаимодействии экспертов приучастии специальной организа­ционной группы.

Нормативный политический прогноз— прогноз относительно способов достижения желательных результатовна основе заранее заданных ресурсных ограничений.

Объект прикладной политологии — проблемные ситуации из текущей политической жизни с жесткозаданными пространствен­но-временными параметрами.

Объект теоретической политологии— совокупность всех совершенных в прошлом и совершаемых в настоящемполитических ак­ций,их реализаторов, обуславливающих данные акции причин, а также ихрезультатов.

Очные методы экспертных оценок — способыоптимальной организации работы экспертных групп, основанные на личномконтак­те специалистовдруг с другом.

Период упреждения политического прогноза— тот период вре­мени, на который он рассчитан.

Платежная матрица — изображение в табличной форме разме­ров выигрышей или проигрышей длякаждого из участников пред­полагаемого события при реализации того или иногоальтернатив­ногорешения.

Поисковый политический прогноз — прогноз, основанный на условном продолжении в будущем существующихв текущий мо­менттенденций.

Политическая модель — воспроизведение политической систе­мы или ее фрагмента в форме,отличной от оригинала.

Политическая ситуация — состояние политической системы и комплекс взаимодействий между еесубъектами в определенный период времени.

Политический анализ — совокупность различных методик, с по­мощью которых возможноисследование конкретных политичес­ких событий и политической ситуации, создание предположений поповоду ее возможного развития и принятие компетентных поли­тических решений.

Политический прогноз — научно обоснованное суждение ове­роятных состоянияхполитической системы или отдельных ее субъектов в будущем и о возможных путях исроках их достижения, имеющее четко обозначенный период упреждения и тесносвязанное с возможностью оперативной реакции в виде политическихрешений.

Политический эксперт — специалист, обладающийуникальны­ми знаниямио политической конъюнктуре и способный использо­вать их оптимальным образом длярешения остроактулаьных за­дач из текущей политической практики.

Политическое прогнозирование — процесс составленияполити­ческихпрогнозов.

Политическое проектирование — составление научнообосно­ванных сужденийо возможных глобальных, базисных и принципи­альных для тех или иныхполитических систем качественных изме­нений, приводящих к существеннымполитическим трансформаци­ям и занимающих значительный период времени.

Политическое решение — выработка нескольких вариантов дей­ствий для ликвидации возникшейполитической проблемы и даль­нейший выбор оптимального из них, реализация которого должнаустранить проблему с максимальной эффективностью.

Прикладная политология — разделполитической науки, занимающийся изучением и разработкой оптимальных методовреше­ния в кратчайшиесроки различных проблемных ситуаций из теку­щей политическойпрактики.

Проблемный анализ политической ситуации— исследование существующих в текущий момент проблемных узлов вполитической системе, которое в дальнейшем результируется в политическомрешении, направленном на ликвидацию изучавшейся проблемы.

Рациональный выбор — поведение, основанное на максимиза­ции прибыли, которую можновыразить числовым значением.

Самоопровергающийся прогноз — прогноз, имеющий вкаче­стве своей задачигенерацию такого воздействия на политическую ситуацию, которое позволило быпредложенному сценарию не реализоваться в действительности.

Самосбывающийся политический прогноз— прогноз, сам посебе выступающий как фактор, влияющий на политическую ситуацию, который имеетнастолько сильное воздействие, что может сбываться даже несмотря наотсутствие реальных предпосылок для этого.

Субъекты прикладной политологии — эксперты-аналитики, работающие в специализированных коммерческихцентрах или государственных структурах.

Субъекты теоретической политологии— ученые,объединенные в специальные научные корпорации: университеты иинституты.

Теоретическая политология — разделполитической науки, занимающийся изучением общих закономерностейфункционирова­нияполитической системы и отдельных ее компонентов, а также определением способови направлений их изменений.

Экспертная система — компьютерная база знаний, способная принимать решения вместочеловека.


1 Dahl R. ModemPolitical Analysis. Englewood Cliffs, NJ., 1963. P. 94.

2 Дегтярев А. Методы политических исследований // Вестник Московскогоуниверситета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 4.

3 Dunn W. PublicPolicy Analysis: An Intoduction. Englewood Gliffs, NJ., 1981. P.31.

4 Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 24-25.

5 Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 20-22.

6 Weimer D., Fining A. PolicyAnalysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P. 4.

7 Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 48.

8 Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1995. С. 36.

9Психологический словарь. М., 1996. С. 38.

10 Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. Интересно, что наанглийском языке названием книги является «How to Compare Nations» — «Как сравнивать нации». Однако врусском переводе появилось сло­восочетание «политическая социология», что подчеркиваетсоциологическую на­правленность сравнительного метода, а значит, его универсальностьдля гумани­тарныхнаук.

11 Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию. М., 1999. С. 40.

12 Дегтярев А. Методы изучения политики // Политология / Под ред. М.Н.Мар­ченко. М., 1996. С.50.

13 Тамже.

14 Полунина Г. Категориальный аппарат, приемы и методы исследования,исполь­зуемые вполитологии // Курс политологии. М., 1998. С. 61-63; Пугачев В., Соловьев А. Введение вполитологию. М., 1999. С. 40.

15 Тамже.

16 Дегтярев А. Методы изучения политики // Политология / Под ред. М.Н.Мар­ченко. М., 1996. С.51.

17 Пэнто Р., Гравити, М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 190.

18 Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. NewBrunswick. NJ., 1987. P. 1-3.

19 Ibid. P. 9.

20 Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.1.

21 Williams W. Social Policy Research and Analysis. N.Y., 1971. P.XI.

22 Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 2.

23 Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political inPolitical Science. N.Y., 1991. P. 349.

24 Dictionary of Politics. Brunswick, 1992.P. 138.

25 Lindblom Ch. The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, 1968. P.70-80.

26 Dictionary of Politics. New Brunswick,1992. P. 395.

27Ibid.

28 Dictionary of Politics. New Brunswick,1992. P. 395.

29 Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 123.

30 Public Policy and Politics in America.California, 1984 / J. Anderson., D. Braddy., C.Bullock III, J. Stewart.

31 Public Policy and Politics in America.California, 1984 / J. Anderson., D. Braddy., C.Bullock III, J. Stewart.P. 69.

32Ibid. P. 84.

33 Хрусталев М.Теория политики и политический анализ. М., 1992. С. 89.

34 Ibid.

35 Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 457.

36 Тамже. С. 428.

37 Центр политических технологий. Серия«Анализ и прогноз политической ситуации». 1998. Вып. б. /http://www.cpt.ru

38 Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2000. С. 78.

39 Симонов К., Федоров В. Ситуационный анализ: январь-июнь 1997 года – властные структуры федеральногоцентра //Россия: новый этап либеральных реформ. М., 1997.

40 Витте О. «Центризм» в российской политике (расстановка сил в Госдуме и внеее) // Полис. 1994. № 4. С. 29-36.

41 Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.183.

42 Patton С., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 26-28.

43 Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 118-119.

44 Цит. по: Сидельников Ю. Теория и организация экспертного прогнозирования. М., 1990. С.9.

45 Рабочая книга по прогнозированию /Под ред. И. Бестужева-Лады. М.,1982. С. 6-8; Прогностика.Терминология. М., 1990. С. 6.

46 Ихлов Е., Митрофанов С. Индустрия пророчеств. Ex libris НГ, 25.03.1999.

47 Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993. С. 62.

48 Панарин А.Глобальное прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.,1999.

49 Хогвуд Б., Ганн Л. Политическое прогнозирование // По кн.: B.Hogwood, L.Gunn Policy Analysis ofthe Real World. Oxford, 1989 // Вестник Московского университета. Сер.Социально-политические исследования. 1994. № 6. С. 51.

50Прогностика. Терминология. М., 1990. С. 9.

51Рабочая книга по прогнозированию /Под ред. И. Бестужева-Лады. М., 1982. С.10.

52Прогностика. Терминология. М., 1990. С. 9.

53 Вишнев С. Основы комплексного прогнозирования. М., 1977. С. 37.

54 Поппер К.Нищета историцизма. М., 1993. С. 62.

55 Хогвуд Б., Ганн Л. Политическое прогнозирование // По кн.: B.Hogwood, LGunn Policy Analysis of theReal World. Oxford, 1989 // Вестник Московского университета. Сер.Социально-политические исследования. 1994. № 6. С. 54-55.

56 Рабочая книга по прогнозированию /Под ред. И. Бестужева-Лады. М.,1982. С. 12.

57 Macridis R. TheStudy of Comparative Government. N.Y., 1955. P. 37.

58 Цит. по: Гаджиев К. Политическая наука. М., 1995. С. 5.

59 Dahl R. ModernPolitical Analysis.Englewood Cliffs, N.J., 1963. P. 95.

60 Клементевич Т.Процесс принятия политических решений //Элементы теории политики. Р-на-Д.,1991. С. 387.

61 Технологии политической власти /В.И.Иванов, В.Я. Матвиенко, В.И. Патрушев, И.В. Молодых. Киев, 1994. С. 233.

62 Palton С., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 37.

63 Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.183.

64 Easton D. AnApproach to the Analysis of Political System. World Politics 9, № 3 (April1957). P. 383-400;Almond G. Powell B. Comparative Politics Today. N.Y., 1996. P. 28-30.

65 Macridis R. TheStudy of Comparative Government. N.Y., 1955. P. 40.

66 Венделин А.Г. Процесс принятия решений. Таллинн, 1973; Голиков В.И. Теория принятияуправленческих решений. Киев, 1976.; Евланов Л.Г.Теория и практика принятия решений. М., 1984;Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокри­териальные методы принятия решений. М., 1985; Ларичев О.И. Наука и искусст­во принятия решений. М., 1979;Ларичев О.И. Новыенаправления в системе поддержки принятия решений. М.: ВНИИСИ, 1988; Принятиерешений как про­цессуправленческого труда М., 1977; Проблемы принятия решений / Под ред. С.В.Емельянова. М., 1974; Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М, 1972.

67 См., например: Технологии политическойвласти / В.И. Иванов, В.Я. Матвиенко, В.И. Патрушев,И.В. Молодых. Киев, 1994. С. 228-230

68 Клементевич Т. Процесс принятия политических решений //Элементы теории политики.Р-на-Д., 1991. С. 388-389.

69 К. Прутков.Сочинения. М., 1965. С. 141.

70 Вергилий. Энеида. Цит. по: Словарь латинских крылатых слов. М., 1982. С.252.

71 Платон.Собрание сочинений: В 4 т. М., 1990. Т. 1. С. 429.

72 Тамже.

73 Плешкова С. Екатерина Медичи, черная королева. М., 1994. С. 135-137.

74 Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 67.

75 Ibid. P. 67-68.

76 Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2000. С. 10.

77 Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. NewBrunswick. N.J., 1987. P. 30.

78 Pal L PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 73-89

79 Weimer D., Fining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.9-12.

80 Процесс принятия внешнеполитическихрешений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы /О.А. Колобов, А.А. Корников, А.С. Макарышев, А.А.Сергулин. Н. Новгород, 1992. С. 25.

81 Макарышев А.С. Система внешнеполитического планирования и анализа: опыт США 70-90годов // Международная экономика и международные отно­шения. 1994. № 12.

82 Куликова М. Круг кремлевских мечтателей расширяется // Время-МН, 28.04.1999;Лоббисты усилят Кремль // Век. 1999.13.05.

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.