WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |

Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 19—34, 40—58.

Политология / Под ред. А.М. Грязновой. М.,1998. С. 56—63.

Политология: Курс лекций /Под ред. М.М.Марченко. М., 1996. С. 36—56.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1999. С. 33—40.

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 185—195.

Шутов А.Ю. Прикладная политология: попытка систематиза­ции // Вестник МГУ, 12 серия.1994. № 3. С. 76—88.

Dahl R. ModernPolitical Analysis. Englewood Cliffs, N.J., 1963. P. 92—94.

Dictionary of Politics. Brunswick, 1992. P.138, 395.

Dunn W. PublicPolicy Analysis: An Intoduction. Englewood Gliffs, N.J., 1981. P.28—31.

Lindblom Ch. ThePolicy-Making Process. Englewood Cliffs, 1968. P. 70—80.

Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political inPolitical Science. N.Y., 1991. P. 349—357.

Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 1—35.

Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 1—17,120—125.

Public Policy and Politics in America /J. Anderson, D. Braddy, C. Bullock III, J. Stewart.California, 1984. P. 3—22, 69—84.

Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.1—9.

Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. NewBrunswick. N.J, 1987. P. 1—19.

Williams W. SocialPolicy Research and Analysis. N.Y., 1971. P. XI.

Тема 2. Анализполитической ситуации (2 часа)

Понятие политической ситуации. Эволюцияситуационного ана­лиза. Протоформы ситуационного анализа. Основные инеобходи­мые чертысовременного ситуационного анализа. Основные виды анализа политическойситуации.

Библиография

Аристотель. Сочинения: В 4 т. М., 1984. Т. 4. С. 428—443.

Бунин И.М. Россияза полгода до выборов: расклад политичес­ких сил // Полития. 1999. №2.

Вите О. Центризм вроссийской политике —расстановка сил в Государственной Думе и вне ее //Полис. 1994. № 4.

Головков А., Шахунянц А. Политическая ситуация в России //Власть. 1999. № 3.

Евзеров Р. Дееспособность нынешнего российского парламента //Полис. 1995. №1.

Кордонский С.Г. Вариант исчисления административных весов в исполнительной ипредставительской иерархиях власти // Кен­тавр. 1995. № 2—3.

Паппэ Я. Отраслевые лобби в правительстве России (1992—96 гг.) // Pro et Contra, осень 1996.

Политическая ситуация в России: итоги лета1999 // НГ-сценарии, 08.08.1999.

Россия: новый этап неолиберальных реформ.Социальная и соци­ально-политическая ситуация в России в первой половине 1997 года /Под ред. Г.В. Осипова. М., 1997. С. 223—285.

Рыбаков В. Перепланировка политического пейзажа во Фран­ции. К итогам президентскихвыборов во Франции // Мировая эко­номика и международные отношения. 1995. № 9.

Хрусталев М. Теория политики и политический анализ. М., 1992. С. 77—95.

Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 118—136.

Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 26—28.

Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.206—215.

Тема З. Политическое прогнозирование (2часа)

Понятие политического прогноза. Различиеполитических про­гнозов и политических проектов. Классификация политическихпрогнозов по различным основаниям.

Библиография

Вишнев С. Основыкомплексного прогнозирования. М., 1977. С. 30—45.

Кокошин А.А. Прогнозирование и политика: методология, орга­низация и использованиепрогнозирования во внешней политике США. М., 1975. С. 5—25.

Нещадин А., Малютин М. 1999: попытка политического прогноза // Вопросы экономики. 1999. №3.

Ожиганов Е. Системный кризис власти в СССР: об искусстве прогнозированияполитических событий // Общественные науки и современность. 1991. №2.

Политическое развитие Российской Федерациив 1999 году // Полития. 1998. № 2.

Поппер К. Нищетаисторицизма. М., 1993. С. 8—65.

Президентские выборы: суждения и прогнозы// НГ-Сценарии. 15.03.2000.

Прогностика. Терминология. М., 1990. С.6—17.

Рабочая книга по прогнозированию. / Отв.ред. И. Бестужев-Лада. М., 1982. С. 6—24.

Сидельников Ю. Теория и организация экспертного прогнози­рования. М., 1990. С.5—20.

Хогвуд Б., Ганн Л. Политическое прогнозирование // По кн.: Hogwood В., Gunn L. Policy Analysis ofthe Real World. Oxford, 1989 // Вестник Московского университета. Сериясоциально-политические исследования. 1994. № 6. С. 51—63.

Тема 4. Принятие политических решений (4часа)

Понятие политического решения. Принципобратной связи в процессе принятия политических решений. Наиболее известныесхемы процесса принятия политических решений. Их достоинства и недостатки.Попытки классификации политических решений. Их сильные и слабыестороны.

Библиография

Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М., 1984. С. 20—36.

Клементевич Т. Процесс принятия политических решений // Эле­менты теории политики. Р.-на-Д.,1991. С. 385—389.

Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий вВолшебных странах. М., 2000. С. 19—29.

Клементевич Т. Процесс принятия политических решений // Эле­менты теории политики. Р.-на-Д.,1991. С. 385—389.

Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий вВолшебных странах. М., 2000. С. 19—29.

Технологии политической власти: зарубежныйопыт // В.И. Ива­нов, В.Я. Матвиенко, В.И. Патрушев,И.В. Молодых. Киев, 1994. С. 228—240.

Almond G., Powell В. Comparative Politics Today. N.Y., 1996. P. 28—30.

Dahl R. ModernPolitical Analysis. N.Y.: Englewood Cliffs. 1963. P. 95—96.

Deising P. Reasonin Society. Five Types of Decisions and their Social Conditions. Greenwoodpress, 1973. P. 169—223.

Easton D. AnApproach to the Analysis of Political System // World Politics. 1957. Vol. 9, №3. P. 383—400.

George A. Presidential Decision Making in Foreign Policy: the Effective Useof Informaton and Advice. Colorado: Westviewpress, 1980. P. 2—7, 25—35, 40—59.

Macridis R. TheStudy of Comparative Government. N.Y., 1955. P. 37—45.

Ham C., Hill M. The Policy Process in the Modern Capitalist State. N.Y., 1993. P.65—96.

Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 35—40.

Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.204—205.

Тема 5. Субъектыполитического анализа (4 часа)

Понятие политического эксперта. Парадоксполитической экс­пертизы. Эволюция политической экспертизы. Причины бурногоразвития экспертного знания в XX в. Классификация субъектов политическогоанализа. Состояние политической экспертизы в РФ.

Библиография

Макарышев А. С. Система внешнеполитического планирования и анализа: опыт США70—90 гг. // Мироваяэкономика и междуна­родные отношения. 1994. № 12.

Мейер М. Аналитические центры в системе российской демок­ратии // Пределы власти. М., 1994.С. 86—16.

Платон. Собраниесочинений: В 4т. Т. 1. С. 425—430.

Процесс принятия внешнеполитическихрешений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы /О. А. Ко­лобов, А.А. Корников, А.С. Макарышев, А.А. Сергулин. Н. Новго­род, 1992. С. 9—26.

Шварц Ф. Политикаконсультаций в Японии // Мировая эконо­мика и международные отношения.1995. № 3.

Patton С., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 27—29.

Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 65—89.

Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992. P.9—12.

Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. NewBrunswick. N.J., 1987. P. 30—33.

Тема 6. Вводимые ограничения наиспользование в политическом анализе рациональных техник (4 часа)

Специфика понимания западными политологамиобъекта политического анализа. Необходимость более строго отношения кпоследнему. Невозможность использования ряда экономических тех­ник в политическом анализе.Специфика формальных аналитичес­ких приемов. Теория рационального выбора и попытки еемодифи­кации внеоинституциональной экономической теории. Причина ограниченности применениярациональных техник в политическом анализе. Базы знаний и экспертные системы— трудности ихисполь­зования вполитическом анализе.

Библиография

Алле М. Поведениерационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы// THESIS. 1994. Вып. 5. С. 16—38.

Грин Д., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почемутак мало удалось узнать // Полис. 1994. № 3.

Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 1. С. 70—85.

Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 466—469.

Норт Д. Институты,институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.65—75.

Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Вып. 3. С.16—38.

Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С.11—34, 42—56, 384—390.

Элти Д., Кумбс М. Экспертные системы: концепции и приме­ры. М., 1987. С. 3—25.

Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. Основы тео­рии государственных финансов. М.,1996. С. 98—102.

Carley M. RationalTechniques in Policy Analysis. L., 1980. Ch. 7.

North D.C. Structure and Change in Economic History. L.: Norton, 1981. P.15—25.

Pal L. PublicPolicy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992. P. 38—61.

Patton C., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs,1986. P. 6—15.

Starling G. Managing the Public Sector. California, 1986. P. 206—225.

Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. NewBrunswick. N.J., 1987. P. 25—29.

Тема 7. Политическое моделирование (2часа)

Понятие модели. Виды моделей, используемыхв политическом анализе. Отдельные примеры политических моделей — модель политическогопространства, модель фальсификации выборов, мо­дель административногорынка.

Библиография

Бурдъе П. Социология политики. М., 1993. С. 48—71.

Каракозова Э. Моделирование в общественных науках. М., 1986. С. 5—25.

Компьютерное моделированиесоциально-политических процессов /Под ред. О.Ф. Шаброва. М., 1994. С.5—41.

Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 469—486.

Мескон М., Алъберт М., Хедоури Ф.Основы менеджмента. М., 1994. С. 220—230.

Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели со­циальных процессов. М., 1998. С.80—120,270—275.

Хрусталев М. Теория политики и политический анализ. М., 1992. С. 19—26.

Lave Ch., March J. G. An Introduction to Models in Social Sciences. N.Y.: Harper andRow, 1978. P. 3—15.

Shannon R. SystemSimulation — The Artand Science. Englewood Cliffs, N.J., 1975. P. 5—15.

Тема 8. Теория игр и матричный метод (2часа)

Основы теории игр. Ее формирование иразвитие. Понятие пла­тежной матрицы и ее виды. Принципы использования платежных матрицв политическом анализе. Примеры платежных матриц и принятия политическихрешений на их основе

Библиография

Андреева Г., Богомолова Н., Петровский Л.Современная соци­альная психология на Западе. М.,1978. С. 70—80.

Вильямс Дж. Совершенный стратег, или букварь по теории стратегических игр. М.,1960. С. 34—65,109—133.

Мангейм Дж., Рич Р. Политология. Методы исследования. М., 1997. С. 486—490.

Павловский Ю.Н. Имитационные системы и модели. М., 1990. С. 3—27.

Силов В. Б. Принятие стратегических решений в нечеткой об­становке в макроэкономике,политике, социологии, менеджменте, экологии, медицине. М., 1995. С.72—108.

Rich R. Cooperative Approach to the Logic of Collective Action: VoluntaryOrganizations and the Prisoner's Dilemma // Journal of Voluntary ActionResearch. 1998, July-December. P. 5—8.

Тема 9. Очные методы групповых экспертныхоценок

(4 часа)

Основные виды групповых экспертных оценок.Совещания как наиболее популярный способ групповых экспертных оценок и егонедостатки. Брейнстоминг как методика, направленная на раскры­тие творческой активностиэкспертов. Ложные представления о брейнстоминге. Его основные принципы и этапы.Возможные де­формациипри использовании очной экспертизы в политической анализе. Методы борьбы сними. Метод синектики. Его принципы и этапы. Особая роль суждений по аналогии всинектике.

Библиография

Андреева Г. Социальная психология. М., 1997. С. 190—194, 226—234.

Акофф Р. Искусствопринятия решений. М., 1982. С. 52—53.

Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979. С.366—395.

George A. Presidential Decision Making in Foreign Policy: the Effective Useof Informaton and Advice. Colorado: Westviewpress, 1980. P. 35—40.

Gordon W. Synectic— the Developing ofCreative Capacity. N.Y., 1962. P. 33—48, 92—118, 159—160.

Miller G. TheMagical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on or Capacity forProcessing Information //Psychological Review. 1956. P. 81—97.

Janis I., Mann L. Decision Making and Psychological Analysis of Conflict, Choice andCommitment. N.Y.: Free Press, 1977. P. 110—145.

Janis I. Victimsof Groupthink. Boston: Houghton Mifflin, 1972. P. 5—15.

Osborn A. AppliedImagination —Principles and Procedures of Creative Thinking. N.Y., 1957. P. 20—36, 70—95, 220—240.

Тема 10. Заочные методы групповыхэкспертных оценок

(4 часа)

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.