WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 55 |

Как уже указывалось, материалистическаязоопсихология исходит в своем научном поиске из того, что основой и источникомпсихического отражения является у животных их поведение, «животная практика».Качественное различие между последней и практикой человека заключается в том,что животные не поднимаются выше уровня общейприспособительной предметной деятельности, в то времякак у человека решающее значение имеет недоступнаяживотным высшая, продуктивная форма предметной деятельности – труд.Вместе с тем психологический анализ конкретных формдвигательной активности животных, структуры их действий, актов их поведения,направленных на отдельные компоненты среды, дает четкое представление о тех илииных психических качествах или процессах.

Конкретно психологический анализ поведенияживотного осуществляется зоопсихологом путем детального изучения движенийподопытного животного в ходе решения определенных задач. Эти задачи ставятсятак, чтобы по движениям животного можно было с наибольшей точностью судить обизучаемом психическом качестве. Одновременно должны учитываться физиологическоесостояние животного, внешние условия, при которых проводится опыт, и вообще всесущественные факторы, способные оказать влияние на результатэксперимента.

Важную роль играют в зоопсихологическихисследованиях и наблюдения за поведением животного в естественных условиях.Здесь важно проследить изменения, наступающие в поведении животного при тех илииных изменениях в окружающей среде. Это позволяет судить как о внешних причинахпсихической деятельности, так и о приспособительных функциях последней. Как влабораторных, так и в полевых условиях высокоразвитая наблюдательностьисследователя является важнейшим залогом успеха его работы.

Хотя изучение структуры поведения животногопредполагает в первую очередь качественную оценку его активности, немалоезначение имеют и точные количественные оценки в зоопсихологическихисследованиях. Это относится к характеристике как поведения животного, так ивнешних условий (параметров среды).

Образцом умелого сочетания наблюдения иэксперимента, количественного и качественного анализа поведения животных можетслужить научное творчество выдающегося советского зоопсихолога Н. Н.Ладыгиной-Котс. Так, например, еще в 1917–1919 гг. она изучала моторныенавыки макака с помощью метода «проблемной клетки», т.е. экспериментальнойустановки, снабженной запирающими механизмами, которые животное должно былоотомкнуть. Исследователей, которые до нее пользовались этим методом, посуществу, интересовали лишь скорость решения задачи и «потолок» возможностейживотного при последовательном усложнении экспериментальной ситуации.Ладыгина-Котс же воспользовалась «проблемной клеткой» с принципиально инойцелью – с цельюпознания психики обезьяны, изучения ее двигательных и познавательныхспособностей. И поэтому в ходе эксперимента она следила не только за движениемстрелки секундомера, но прежде всего за движениями рук подопытного животного,отдавая себе отчет в том, что именно эти движения непосредственно связаны с«душевной жизнью» обезьяны.

Уже в те годы, будучи еще молодым ученым,Ладыгина-Котс искала проявления психического в особенностях двигательнойактивности животного, в конкретных формах воздействия на окружающие егопредметы. И в последующих своих работах она убедительно показывала, чтозоопсихолог должен изучать не столько то, что делает животное, сколько то,как оно это делает. ПоэтомуЛадыгина-Котс предостерегала об опасности ущемления двигательной активностиисследуемого животного, ограничения его инициативы и искусственного навязыванияопределенных движений, так как это неизбежно приводит к искаженным или даженеверным выводам, а одновременно и к утрате ценнейших сведений о психическихкачествах животного. В связи с этим Ладыгина-Котс всегда относилась с должнойосторожностью к результатам изучения психической деятельности животных в однихлишь условиях лабораторного эксперимента, четко видела границы возможностей егоприменения и дополняла собственные экспериментальные данные результатаминаблюдений над свободным, не навязываемым животному поведением.

Весьма важным моментом зоопсихологическогоисследования является также учет биологической адекватности условий проведенияопыта и применяемой методики. Если опыт проводится без учета специфическихособенностей биологии изучаемого вида и естественного поведения данногоживотного в экспериментально имитируемой жизненной ситуации, то результатисследования будет искаженным и легко может оказаться артефактом, чтопоказывает хотя бы следующий пример.

Почти в одно и то же время, в1913–1914 гг., двавыдающихся исследователя поведения животных К.Гесс и К.Фриш изучали способностьпчел к различению цветов. Гесс выпускал пчел в темном помещении, где они моглилететь к двум источникам света – разного цвета и различной светлоты. Применив различные сочетания,ученый установил, что пчелы всегда летят к более светлому источнику независимоот длины волны. Отсюда он заключил, что пчелы не различают цвета.

Фриш же, по-иному построив эксперимент,пришел к прямо противоположному выводу. В его опытах пчелам предлагалось насвету выбирать цветные (например, желтые) куски бумаги среди белых, черных исерых различных оттенков, чем уравнивалась интенсивность окраски подкрепляемыхцветных и неподкрепляемых ахроматических бумаг. Пчелы безошибочно находилиподкрепляемые сиропом желтые (или других цветов) квадратики из бумагинезависимо от светлоты и насыщенности их окраски, оставляя без вниманияахроматические листы. Тем самым способность пчел к цветоощущению быладоказана.

Ошибка Гесса заключалась в том, что онставил опыты в биологически неадекватных для пчел условиях – в темноте. В этих условиях немогут проявиться те формы поведения, в которых цветоощущение играет какую-тороль, например при розыске кормовых объектов. Попав днем в темное помещение,пчела будет только искать выход из него. При этом она, естественно, устремитсяк более светлому отверстию независимо от цвета поступающих через него световыхлучей. Таким образом, результаты, полученные Гессом, не могут свидетельствоватьо наличии или отсутствии у пчел цветоощущения и поэтому не могут бытьиспользованы для решения поставленного вопроса.

Здесь наглядно обнаруживается тот факт, чтореакции животных на одни и те же внешние стимулы могут быть весьма различными вразных жизненных ситуациях и функциональных сферах. В данном примере пчелы водной ситуации реагируют на цвета, в другой нет. Более того, в одном случае (всфере пищевого поведения) пчелы реагируют только на цвет, в другом же (в сферезащитного поведения) –только на интенсивность освещения, совершенно игнорируя цветовой компонент. Всеэто свидетельствует об исключительной сложности экспериментальногозоопсихологического исследования и важности создания биологически адекватныхусловий проведения опытов.

Конкретные методы зоопсихологическихэкспериментальных исследований отличаются большим разнообразием, хотя все они,как уже говорилось, сводятся к постановке перед животным определенных задач.Приведем лишь несколько основных методов.

Метод «лабиринта».Подопытному животному ставится задача нахождения пути к определенной,непосредственно не воспринимаемой им «цели», которой является чаще всегопищевая приманка, но может быть и убежище («дом») или другие благоприятныеусловия. При отклонении от правильного пути в отдельных случаях можетприменяться наказание животного. В простейшем виде лабиринт имеет видТ-образного коридора или трубки. В этом случае при повороте в одну сторонуживотное получает награду, при повороте в другую его оставляют без награды илидаже наказывают. Более сложные лабиринты слагаются из разных комбинацийТ-образных (или им подобных) элементов и тупиков, заход в которые расцениваетсякак ошибки животного (рис, 1). Результаты прохождения животным лабиринтаопределяются, как правило, по скорости достижения «цели» и по количествудопущенных ошибок.

Метод «лабиринта» позволяет изучать каквопросы, связанные непосредственно со способностью животных к научению (квыработке двигательных навыков), так и вопросы пространственной ориентации, вчастности роль кожно-мышечной и других форм чувствительности, памяти,способности к переносу двигательных навыков в новые условия, к формированиючувственных обобщений и др.

Рис. 1. Лабиринты: а – план первого лабиринта,применявшегося в зоопсихологических исследованиях (лабиринт Смолла); б – лабиринт из «мостиков»

Большинство перечисленных вопросов изучаетсятакже методом «обходного пути». В этом случае животному приходится для достижения «цели» обойтиодну или несколько преград (рис. 2). В отличие от метода «лабиринта» животное вданном случае непосредственно воспринимает объект (приманку), на которыйнаправлены его действия уже в начале опыта. Учитываются и оцениваются скоростьи траектория передвижения при поиске обходного пути вокруг преграды. Внесколько измененном виде Л. В. Крушинский использовал метод «обходного пути»для изучения способности разных животных к экстраполяции. (Эти экспериментыбудут описаны ниже.)

Рис. 2. Постановка опытов по методу«обходного пути» (по Фишелю)

Рис. 3. а – аппарат Йеркса для изученияоптического различения у мелких животных; б– экспериментальное приспособление для изучения цветоразличения урыб; прикорм находится только в кормушке определенного цвета (опыты Фишеля)

Дифференцировочная дрессировка направлена на выявление способности подопытного животного кразличению одновременно или последовательно предъявляемых объектов и ихпризнаков (рис. 3). Выбор животным одного из попарно (или в большем числе)предъявляемых объектов вознаграждается (положительная дрессировка), в другихслучаях одновременно с подкреплением правильного выбора наказываетсянеправильный (положительно-отрицательная дрессировка). Последовательно уменьшаяразличия между признаками объектов (например, их размеры), можно выявитьпределы различения (дифференцировки). Таким образом, можно получить сведения,характеризующие, например, особенности зрения у изучаемого вида животных (егоостроту, цветоощущение, восприятие величин и форм и т.п.).

Этим же методом изучаются процессыформирования навыков (в частности, на различные сочетания раздражителей),память животных (путем проверки сохранения результатов дрессировки спустяопределенный промежуток времени), способность к обобщению. В последнем случае,как правило, постепенно увеличивают несходство последовательно предъявляемыхобъектов (фигур), выявляя способность животного ориентироваться по отдельнымобщим признакам этих объектов.

Вариантом дифференцировочной дрессировки,применимым лишь к высшим животным, является метод«выбора на образец». Животному предлагается произвестивыбор среди ряда объектов, руководствуясь образцом, который показывается емунепосредственно экспериментатором или в специальном аппарате. Правильный выборподкрепляется. Этот метод применяется преимущественно также для изучениясенсорной сферы животных.

Метод «проблемной клетки»(ящика). Перед животным ставится задача или открытьдля себя выход из клетки, приводя в действие различные приспособления (рычаги,педали, затворы и т.п.), или же, наоборот, проникнуть в клетку, где находитсяподкорм, отмыкая запирающие устройства. Иногда применяются и небольшие ящикиили шкатулки с затворами, отмыкание которых дает подопытному животному доступ ккорму. При более сложной постановке эксперимента все механизмы и устройствадействуют лишь в строго определенной последовательности, которая должнаусваиваться и запоминаться животным. Этим методом исследуются сложные формынаучения и моторные элементы интеллектуального поведения животных. Особенноудобно применять этот метод, естественно, для изучения животных с развитымихватательными конечностями – крыс, енотов, обезьян и др. Это относится и к постановкеэкспериментов, в которых животным приходится пользоваться орудиями для достижения прикорма. Этиэксперименты также служат преимущественно для выявления высших психическихспособностей животных.

Элементы орудийных действий отчетливовыступают уже в опытах с применением привязанной к веревке приманки; животноеможет овладеть- кормовым объектом, лишь притянув его за веревку к себе.Усложняя ситуацию различными сочетаниями веревок и варьируя их взаимноерасположение, можно получить ценные данные не только об эффекторных, но и осенсорных (зрительных и осязательных) компонентах интеллектаживотных.

Чаще всего в качестве орудия в экспериментахприменяются палки (простые или составные), с помощью которых животные (обычнообезьяны) могут придвинуть к себе или сбить кормовой объект. Широко применяютсяв опытах с обезьянами (особенно человекообразными) ящики и другие предметы, изкоторых они должны соорудить «пирамиды» для доставания высоко подвешенногоплода. И в этом случае наибольшее значение имеет анализ структуры предметнойдеятельности животного в ходе решения задачи.

Наряду с такими более или менее сложнымиэкспериментами большую роль играет в зоопсихологических исследованиях анализобычного, неподкрепляемого манипулирования различными предметами.Такие исследования позволяют судить об эффекторных способностях животных, ихориентировочно-исследовательской деятельности, игровом поведении, способностяхк анализу и синтезу и др., а также проливают свет на предысторию трудовойдеятельности человека.

Во всех зоопсихологических исследованияхшироко применяется фото- и киносъемка, звукозапись и другие средства фиксацииповедения животных. Однако никакие технические средства не могут заменитьзоркий глаз исследователя и живой человеческий ум, от которых в первую очередьзависит успех в работе с животными.

Часть I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХИЧЕСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖИВОТНЫХ

Глава 1 ПРОБЛЕМА ИНСТИНКТА ИНАУЧЕНИЯ

Ранние представления о психическойдеятельности животных

Начало познания поведенияживотных

При изучении любой формы психическойдеятельности прежде всего встает вопрос о врожденном и индивидуальноприобретаемом, об элементах инстинкта и научения в поведении животного. Вшироком плане это вопрос о внешних и внутренних факторах поведения, о егогенетических основах и воплощении видотипичного поведения в индивидуальнойжизни особи, о мотивации поведения.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 55 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.