WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 31 |

Отличия этих двух теорий состоят вследующем. Феминистская теория фокусируется скорее на социологической (и дажеполитической) эксплуатации женщины мужчиной как причине, лежащей в основеизнасилований. Теория социального научения рассматривает культурные традиции всвязи с интерперсональной агрессией как причиной сексуального насилия. Теориясоциального научения не настаивает на рассмотрении изнасилования какисключительно несексуального акта, но, тем не менее, соглашается с феминистскойтеорией в том, что основная мотивация изнасилования – не сексуальное влечение. Обетеории признают порнографию фактором, провоцирующим рост изнасилований, нофеминистская теория объясняет это в терминах тенденции унизить женщину и лишитьее социоэкономической власти, а теория социального научения – в терминах модели связисексуальности и насилия, мифов об изнасиловании и эффектанечувствительности.

Теория социального научения рассматриваетизнасилование как результат совместного влияния культурных и средовых факторов,опосредованных установками, половыми ролевыми стереотипами и другимипроцессами, связывающими физическую агрессию и сексуальность.

Исследования подтверждают гипотезу теориисоциального научения о том, что предъявление порнографии увеличивает склонностьк совершению сексуального насилия [Ellis L., 1989]. Однако теория не объясняетиндивидуальных различий среди мужчин в интересе к порнографии, особенножестокой, а также того факта, что многие мужчины, имеющие дело с порнографией,не совершают сексуального насилия и не выказывают к этому намерений. Сторонникитеории расходятся во мнениях, любая ли порнография увеличивает тенденции кнасилию, или только жестокая. Поскольку изнасилование не может служитьзависимой переменной в лабораторном эксперименте, эти противоречияпредставляются трудными для разрешения.

Вэволюционной теории [Deutch H., 1944],вероятно, впервые было выделено предположение о том, что склонность ксексуальному насилию может иметь сексуальный базис. В этой теории утверждается,что потеря на определенный период сексуальной восприимчивости у женщин означаетначало ее подчинения сексуальному желанию мужчины; а изнасилование может бытьодним из последствий этого. Современными представителями эволюционной (илисоциобиологической) теории изнасилований являются Symons J. (1986), QuinseyV.L. (1984) и другие. Наиболее общими для них являются следующие аргументы:мужские и женские особи, особенно среди млекопитающих, склонны к разным типамраспределения энергии и времени на реализацию репродуктивных функций и задач.Среди практически всех видов млекопитающих для самок особенно важна забота опотомстве, в то время как самцы стремятся к наличию наибольшего возможногоколичества сексуальных партнеров. Чтобы объяснить, почему возникают такиеполовые различия, следует заметить, что самкам, в отличие от самцов, приходитсяпосвящать большое количество репродуктивного времени и энергии на вынашивание ивыращивание потомства. Кроме того, самцы находятся в более «невыгодном», посравнению с самками, положении по способности идентифицировать собственногодетеныша после рождения. Таким образом, по двум причинам – меньшему участию самца ввоспитании потомства и меньшей родительской уверенности – можно заключить, что время иэнергия, которые самцом не тратятся (и не могут тратиться) на вынашиваниепотомства, он отдает другим видам репродуктивной активности. Поэтому, каксчитают сторонники эволюционной теории, мужские особи более склонны кобразованию поведенческих черт, увеличивающих их шансы на осеменение большегочисла женских особей, чем черт, благоприятствующих постоянной заботе онескольких детенышах. Если это верно, то насильственная копулятивная тактика(изнасилование) может быть результатом естественного отбора.

В то время как естественный отбор отдаетпредпочтение мужчинам, использующим насильственную тактику для оплодотворенияженщины, он будет благоприятствовать женщинам, которые этой тактикесопротивляются. Насильственная копуляция не оставляет женщине возможностивыбора отца для будущего ребенка, а ее выбор должен быть сделан в сторонууменьшения различий во вкладе сил выращивания потомства (эта селекция особенносильна среди таких видов, где срок вынашивания потомства относительно велик).Самка остается невосприимчивой к любовным увертюрам партнера до тех пор, покаон не продемонстрирует ясное намерение долговременных отношений с ней ивозможным потомством; тем самым она увеличивает свой репродуктивныйпотенциал.

Таким образом, эволюционная теориярассматривает агрессивную копулятивную тактику как крайнюю реакцию наестественный отбор, который заставляет мужчину быть более напористым в попыткахкопуляции, чем женщина. Однако, из-за того, что насильственная копуляцияредуцирует возможность женщины отдавать предпочтение мужчине, который будетзаботиться о ней и детях, у нее наблюдается тенденция избегать насильственнойкопуляции и сопротивляться ей. Согласно эволюционной теории, появляющееся врезультате напряжение между разными оптимальными подходами к репродукции умужчины и женщины является причиной большей части тех случав фрустраций,компромисса и обмана, которые демонстрировали оба пола в периодухаживания (и, в меньшей степени, на протяжении всей жизни).

Исследования во многом подтверждают гипотезыэволюционной теории. Согласно статистике, жертвами изнасилования в большинствеслучаев являются женщины репродуктивного возраста (16-35 лет), значителен рискбеременности после насилия. Средний уровень сексуальной активности унасильников выше, чем в среднем у всех мужчин.

Недостаток данной теории в том, чтосоциальные, ситуативные факторы и факторы научения рассматриваются не какодни из основных, а как второстепенных.

Постулируя генетический базис изнасилований,эволюционная теория обеспечивает основу для объяснения индивидуальнойвариабельности склонности к совершению изнасилования у мужчин, котораянезависима от предъявления порнографии, половых ролей и другихсоциополитических и средовых переменных, и которые признаются другими двумятеориями. Тем не менее, большинство сторонников эволюционной теории наданном этапе не могут определить природу генетических факторов, вариабельностькоторых может влиять на склонность к сексуальному насилию. Другимисловами, эволюционная теория до настоящего времени концентрировалась наопределении направления естественного отбора (в сторону насильственнойкопулятивной тактики самцов), вместо того, чтобы идентифицировать генетические,нейрохимические и более опосредованные факторы, лежащие в основе вариативностииндивидуальных различий.

Позже были предложены еще несколько теорий,но они основаны на исследованиях только жестоких форм изнасилований, поэтомуявляются более ограниченными. Теория сексуального насилия должна охватыватьширокий круг вопросов и анализировать как ситуации блиц-изнасилований, так ислучаи «насилия на свидании» (последних по данным различных исследований,большинство, хотя и латентность их гораздо выше).

Ellis L. (1989) была предложена интегративная («синтетическая») теория,содержащая основные элементы феминистской, эволюционной и теории социальногонаучения, а также идеи, возникшие из долговременного интереса автора к влияниюполовых гормонов и особенностей функционирования мозга на агрессивноесексуальное поведение. Теория Ellis L. (1989) включает четыре основныхположения.

  1. В основе большинства изнасилованийлежат две потребности: сексуальное влечение и желание власти иконтроля.

Данное положение включает некоторые отличияот феминистской теории в указании на мотив власти и доминирования:

    • Феминисты представляют это доминированиекак превосходство «класса» мужчин над «классом» женщин, а сторонникисинтетической теории – как индивидуальное желание конкретного мужчины доминировать надконкретной женщиной. То есть мужской статус и власть используются не каксамоцель, а как средство, помогающее мужчинам соревноваться друг с другом вприобретении контроля и права собственности над конкретнойженщиной;
    • Феминистская теория рассматривает мужскуюагрессию по отношению к женщинам и стремление доминировать как чисточеловеческий, культурно обусловленный феномен. Но, хотя методы («тактики»),используемые мужчинами, большей частью являются приобретенными через научение,современные исследования показывают, что оба влечения – к сексу и к доминированию,широко распространенные в животном царстве, в большей мере контролируютсяпримитивными мозговыми функциями и мало чувствительны к научению.
    • Хотя положения феминистской теорииконцентрируются лишь на мужских попытках контроля и доминирования над женщиной,согласно современным представлениям, желание права собственности и контроляприсутствует в мотивации обоих полов (хотя и существуют различия в том, какмужчины и женщины склонны выражать эти желания, а также и в том, какие средствадля их достижения они используют).
  1. Поведение, включенное в совершениеизнасилования, во многом результат научения, хотя не все мужчины одинакововосприимчивы к этому научению.
  2. Как результат естественногоотбора, мужчина имеет более сильное сексуальное влечение, чем женщина и сбольшей вероятностью направляет свою репродуктивную энергию на множествопартнеров, в то время, как женщины имеют тенденцию сопротивляться копуляции дотех пор, пока ухаживающий мужчина не продемонстрирует убедительную готовностьдолговременных отношений и заботы о женщине и возможном потомстве. Именно попричине потери женщиной контроля за собственным репродуктивным поведением,считает Ellis L (1989), изнасилование, даже не сопровождающееся серьезнымифизическими повреждениями, является большой травмой.
  3. Благодаря различным типам и степенивоздействия андрогенов на головной мозг, мужчины варьируют в их склонности ксовершению изнасилования и в их восприимчивости к научению насильственнымтактикам копуляции.

В соответствии с положениями интегративнойтеории порог насильственной копуляции – точка на оси, выше которойвелика вероятность использования индивидом физической силы при попыткахдостижения сексуального контакта. Исследования показали, что около 40% мужчин и1-2% женщин могут превышать этот порог (хотя эти цифры могут варьировать вразных популяциях) (Ellis L.,1989). Теоретически, только индивиды, находящиесявыше этого порога, могут совершить изнасилование. Цифры основаны на опросахзаключенных-насильников и на опросах генеральной популяции (например, офантазиях о принуждении к сексу силой).

Согласно данной концептуальной схеме,позиция индивида на оси определяется в основном двумя мозговымиструктурами:

1). Гипоталамусом, который отвечает замотивацию сексуального поведения в 2-х направлениях: интенсивности сексуальноговлечения и ориентация этого влечения на обладание несколькимипартнерами.

2). Ретикулярной формацией, отвечающей заиндивидуальную изменчивость чувствительности к страданиям других (так же как ик другим стимулам). Утверждается, что личности, более склонные кнасильственным копулятивным тактикам, относительно нечувствительны к страданиямдругих.

Таким образом, согласно Ellis L., насклонность к сексуальному насилию влияют переменные I порядка (базисные)– такие какгенетическая предрасположенность, эволюционное развитие, функционированиемозга, гормональные характеристики и порог насильственной копуляции - иII порядка (более частые в жизни): факторы мотивации и научения, индивидуальныеи расовые различия, социальные и культурные переменные, общественнаяреакция.

Как всякая синтетическая теория, учитывающаяразличные точки зрения и сочетающая положительные стороны многочисленныхподходов к данному вопросу, теория Ellis L. (1989) представляется наиболееполной, однако проблема причин и предотвращения сексуального насилия, ксожалению, далека от своего разрешения. Продолжается поиск факторов, влияющихна склонность к совершению изнасилований, необходимы дальнейшее подробноеизучение отдельных переменных и, конечно, разработка практических рекомендацийотносительно путей предотвращения этих преступлений и методов психокоррекциижертв изнасилований.

1.2.Последствия сексуальногонасилия

Сексуальное насилие оставляет у жертвынеизгладимый след. Серьезность последствий зависит от многих факторов: отвозраста жертвы, особенностей ее психики, ситуации, типа и формы насилия,частоты и тяжести насильственных действий, от того знала ли жертва насильника.Наиболее частым последствием сексуального насилия является развитиепосттравматического стрессового расстройства.

1.2.1. Посттравматическое стрессовоерасстройство

Существование посттравматическогострессового расстройства (ПТСР) признавалось еще десятилетия назад[З.Фрейд,1921]. Даже систематические эмпирические исследования относятся к 1940годам [Кардинер, 1941]. Но, несмотря на это, только в 1980 году ныне широкопризнаваемый синдром посттравматического стресса был официально каталогизированв официальном нозологическом справочнике Американской ассоциациипсихиатров2. С официальным признанием этого синдрома как расстройствапсихики, нахлынула волна исследований, направленных на поискиусовершенствованных методов диагностики и лечения.

И если раньше этот синдром рассматривалсяпрактически всегда как последствие военных конфликтов, то сейчас обнаружено,что ПТСР может быть результатом не только военных ситуаций, но также икомплекса событий, не имеющих никакого отношения к войне. В 1987 г., а затем в1994 и в 2000, Американская ассоциация психиатров переиздавала свой официальныйнозологический справочник [1987, 1994]. Согласно им основными аспектамиПТСР в ситуациях насилия считаются травматические стрессовыереакции.

Травматический стресс –особая форма общей стрессовой реакции. Когда стресс перегружаетпсихологические, физиологические, адаптационнные возможности человека иразрушает защиту, он становится травматическим. Далеко не каждое событиеспособно вызвать травматический стресс. Были выделены следующие характеристикитравмы:

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 31 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.