WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Нужно, наконец, отметить также еще одно обстоятельство, а именно, что общее направление поиска не всегда, а лишь чаще всего идет от более низ­ких частот к более высоким. При условии, если заданный звук лежал в зоне ниже зоны "удобного" для пропевания диапазона, мы наблюдали также случаи движения и в противоположном направлении.

Учитывая эти, а также некоторые другие данные, мы можем представить себе механизм тонального слуха как механизм, работающий не по схеме "фильтрующего" анализа, а по схеме "компарации", описанной Мак-Кеем15

Эта схема предусматривает, что оценка входного сигнала является ре­зультатом встречного "подражательного" процесса, который осуществляет как бы его "опробование".

Согласно этой схеме механизм сравнения двух звуков по высоте может быть описан следующим образом: после того как процесс интонирования подстроился к частоте первого из сопоставляемых звуковых раздражителей и стабилизировался, воздействие второго раздражителя снова вызывает его изменение ѕ теперь до совпадения с частотой второго раздражителя. При изменении его в сторону увеличения частоты второй раздражитель восприни­мается как более высокий, при изменении в противоположную сторону ѕ как более низкий. Степень же его изменения, вероятно, лежит в основе оценки величины интервала,

6

Мне осталось изложить наши последние опыты.

Их замысел состоял в том, чтобы создать в лаборатории такие восприни­мающие функциональные системы, которые в обычных условиях не формируют­ся.

Мм считали, что только на этом пути наши гипотезы смогут получить ре­шающее экспериментальное доказательство.

Мы поставили перед собой две задачи.

0дна из них заключалась в том, чтобы в механизме тонального слуха за­менить слуховой орган другим органом-рецептором. При этом эффекторный аппарат, производящий выделение частоты (т. е. аппарат интонирования), должен был сохранить свою функцию.

Какой же рецептор мог заменить собой орган слуха Очевидно, только такой, который отвечает на раздражители, обладающие параметром частоты.

Таким рецептором являются органы вибрационных ощущений.

Восприятие механических вибраций имеет очень важную для нас особен­ность: на восприятие частоты вибрации влияет изменение другого ее пара­метра ѕ интенсивности (амплитуды). Чем больше амплитуда, тем меньше ка­жется частота, и наоборот16. Поэтому при сравнении вибрационных раздра­жителей по частоте испытуемые обычно ориентируются собственно не на их частоту, а на различия в их интегральном, "общем" качестве. Таким обра­зом, мы могли применить и для измерения порогов вибрационной чувстви­тельности наш "сопоставительный" метод. Условия опытов были следующие: колебания стержня бесшумного вибратора подавались на кончик указательно­го пальца; площадь контакта имела диаметр около 1,5 мм. Измерения велись в зоне частот 100 ѕ 160 Гц; соотношение амплитуд при измерении порогов выделения было 1:2. Частота и амплитуда раздражителей контролировались аппаратурой непрерывно.

Сначала мы измеряли дифференциальные пороги на раздражителях с одина­ковой амплитудой, Затем с помощью сопоставления частоты раздражителей, имеющих разную амплитуду, измеряли пороги выделения. Как и следовало ожидать, последние всегда были в 2 ѕ 4 раза больше дифференциальных по­рогов.

Задача последующих опытов состояла в том, чтобы включить у испытуемых в процессе восприятия частоты механической вибрации деятельность их во­кального аппарата по уже описанной схеме "компарирования".

Все испытуемые, участвовавшие в этих опытах, обладали достаточно хо­рошим тональным слухом.

Опыты проходили в той же последовательности, как и опыты со слухом. Вместе с тем процесс формирования этой новой воспринимающей функцио­нальной системы отличался рядом особенностей. Главная из них заключалась в том, что наиболее трудным этапом был этап "налаживания" вокализации (пропевания) частоты воздействующей вибрации. Задача эта вначале каза­лась испытуемым неожиданной, "противоестественной", а некоторым ѕ даже невозможной. Более трудным, требующим значительного числа опытов, был и процесс включения вокализации в задачу сравнения вибрационных раздражи­телей.

Применяя некоторые дополнительные приемы, эти трудности удалось прео­долеть. В результате пороги выделения частоты механических колебаний резко упали17

Вот цифры.

У испытуемых 1 и 2: исходный порог выделения (в центах ѕ 700), после опытов ѕ 246, т. е. почти в 3 раза меньше.

У испытуемого 3: исходный порог ѕ 992, после опытов ѕ 240, т. е. в 4 раза меньше.

У испытуемого 4: исходный порог ѕ 1180, после опытов ѕ 246, т. е. почти в 5 раз меньше.

Итак, новая функциональная система сложилась и стала "работать"! Параллельно с описанными опытами, которые были проведены в нашей ла-

боратории А.Я.Чумак, проходила еще одна серия опытов. Их задача состоя­ла, наоборот, в том, чтобы, не меняя рецептора, ввести в воспринимающую функциональную систему другой "компаратор", т.е. другой эффекторный ап­парат, а именно тоническое усилие мышц руки.

Эта задача оказалась более сложной.

Она потребовала специальной аппаратуры и, главное, очень длительной работы с каждым испытуемым.

Опыты велись с лицами, обладающими ясно выраженной тональной глухо­той.

В установку был введен прибор оригинальной конструкции. Нажимание на пластинку этого прибора, которая оставалась практически неподвижной, вы­зывало плавное изменение генерируемой частоты, передающейся на измери­тель частоты, осциллограф и телефоны. (см. рисунок).

Сила давления на пластину и генерируемая прибором частота были связа­ны между собой (в заданных пределах) прямой линейной зависимостью; это позволяло условно выражать силу давления (нажимания) на пластину числом генерируемых колебаний в секундах, т.е. в герцах.

Задача на первом этапе работы состояла в том, чтобы образовать у ис­пытуемых условную связь между частотой воздействующего звука и степенью статического усилия мышц руки. В опытах участвовали три испытуемых.

Испытуемому давался чистый тон (100 ѕ 500 Гц), на который он должен был реагировать нажиманием руки.

Экспериментатор давал оценку каждой ответной реакции, подкрепляя слу­чаи, когда сила нажима совпадала с условно связанной с ней частотой зву­ка. Сам испытуемый звука, генерируемого прибором, не слышал.

В результате этих опытов, продолжавшихся 25 ѕ 33 сеанса по 40 мин, условная связь "высота звука ѕ степень мышечного усилия" образовалась у всех испытуемых.

Сравнение средней ошибки мышечной реакции после первого сеанса и в конце опытов дает следующие цифры (в условных единицах): у испытуемого

К. ѕ 65 и 1, у испытуемого Б. ѕ 65 и 5, у испытуемого Л. ѕ 25 и 10.

Мы установили далее, что при переходе к звукам других тембров (у, и,

а) выработанная слухо-проприоцептивная связь полностью сохраняется.

Это важное явление свидетельствовало о том, что мышечная реакция с ее проприоцептивной сигнализацией связывалась именно с основной частотой звука. Но приобрели ли у наших испытуемых мышечные напряжения функцию выделения высоты

Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели измерения порога выделения. В результате мы получили следующие цифры.

Испытуемый К.: порог выделения до опытов 1994 цента, после опытов ѕ

700.

Испытуемый Б.: до опытов ѕ 1615 центов, после опытов ѕ 248.

Испытуемый Л.: до опытов ѕ 828 центов, после опытов 422.

Итак, после опытов порог выделения уменьшился, хотя в ходе этих опы­тов испытуемые в различении высоты не упражнялись. Поэтому мы были склонны объяснять полученное понижение порогов тем, что в механизм восп­риятия испытуемых включилась связь между высотой звука и степенью мышеч­ного усилия.

Вместе с тем мы обратили внимание на то, что при высокой точности ус­ловных мышечных реакций, достигнутой испытуемыми, понижение порогов вы­деления у двух из них (К. и Л.) оказалось недостаточно большим ѕ всего в два раза.

Чем можно было объяснить это явление

У нас сложилось впечатление, что у этих двух испытуемых при переходе к более сложной задаче сравнения разнотембровых звуков функционирование сформировавшейся связи разлаживалось. Поэтому мы продолжили с ними опы­ты. В результате оказалось, что, хотя точность мышечного усилия у них существенно не изменилась, пороги различения тем не менее сильно упали.

Так, у испытуемого К. порог выделения уменьшился в 6 раз, а у испыту­емого Л. ѕ почти в 9 раз.

Я придаю этому факту большое значение.

Его анализ показывает, что, после того как "каркас" данной функцио­нальной системы построен, должно произойти еще одно преобразование. В результате этого скрытого внутреннего преобразования прежде "исполни­тельная" ее функция полностью сменяется функцией ориентировочной, отра­жательной и вся система интериоризуется.

Мне осталось коснуться последнего вопроса: можем ли мы настаивать на том, что у наших испытуемых действительно сформировался такой ис­кусственный механизм тонального слуха, в котором роль вокального аппара­та выполняют мышцы руки

Я отвечу на этот вопрос данными контрольного эксперимента.

Во время измерения у наших последних испытуемых порогов выделения мы загружали в одном случае мышечный аппарат руки, а в другом случае ѕ во­кальный аппарат. Оказалось, что первое бесспорно расстраивало у них вы­деление высоты, в то время как второе никаких заметных изменений в про­цессе не вызывало.

Таким образом, можно считать, что и эту вторую функциональную рецепи­рующую систему нам удалось сформировать18

Конечно, эта функциональная система, так же как и описанная выше, яв­ляется только лабораторным продуктом. По-видимому, она способна функцио­нировать лишь в условиях относительно простых задач. Эта ограниченность искусственных систем объясняется тем, что они сформированы на основе не­адекватных морфологических элементов. Но наши опыты и не преследовали задачи показать возможность создания способностей, обычно не свойствен­ных человеку. Их целью было лишь экспериментально проверить механизм формирования воспринимающих функциональных систем.

7

Я не буду резюмировать результатов изложенного исследования и перехо­жу прямо к выводам.

Старые научные взгляды неизменно связывали те или иные психические способности и функции с существованием соответствующих специализирован­ных, биологически наследуемых мозговых структур. Это положение распрост­ранялось также и на такие способности, которые возникли в процессе об­щественно-исторического развития человека.

Конечно, научная точка зрения необходимо требует признать, что всякая психическая функция есть результат работы определенного органа или орга­нов.

С другой стороны, как я уже говорил ранее, способности и функции, от­вечающие специфически человеческим приобретениям, не могут закрепляться морфологически.

Эта контраверза заставила нас выдвинуть мысль, что специфически чело­веческие способности и функции складываются в процессе овладения индиви­дом миром человеческих предметов и явлений и что их материальный субстрат составляют прижизненно формирующиеся устойчивые системы рефлек­сов.

Хотя формирование сложных функциональных рефлекторных систем мы нахо­дим и у животных, но только у человека они становятся настоящими функци­ональными органами мозга, складывающимися онтогенетически. 3то факт ве­личайшего значения.

Изложенное здесь исследование касается формирования функциональных органов только одного, относительно элементарного типа. Конечно, процесс формирования таких мозговых систем, которые реализуют, например, акты "усмотрения" (Einsicht) логических или математических отношений, проте­кает иначе. Все же, как это показывают материалы всей совокупности исс­ледований, которыми мы располагаем, можно выделить некоторые особеннос­ти, общие для всех онтогенетически складывающихся функциональных орга­нов.

Их первая особенность состоит в том, что сформировавшись, они далее функционируют как единый орган. Поэтому процессы, которые они реализуют, с субъективно-феноменологической точки зрения кажутся проявлением эле­ментарных врожденных способностей. Таковы, например, процессы непос­редственного схватывания пространственных, количественных или логических структур ("гештальтов").

Вторая их особенность ѕ это их устойчивость. Хотя они формируются в результате замыкания мозговых связей, однако эти связи не угасают, как обычные условные рефлексы. Достаточно сказать, что, например, способ­ность визуализации осязательно воспринимаемых форм, которая формируется, как известно, онтогенетически, не угасает после потери зрения десятки лет, хотя никакое подкрепление соответствующих связей в условиях слепо­ты, разумеется, невозможно. Этот факт был недавно показан как клиничес­ки, так и посредством электрофизиологического метода М.И.Земцовой и

Л.А.Новиковой19

Третья особенность функциональных органов, о которых идет речь, сос­тоит в том, что они формируются иначе, чем простые цепи рефлексов или так называемые динамические стереотипы. Конституирующие их связи не просто калькируют порядок внешних раздражителей, но объединяют самостоя­тельные рефлекторные процессы с их двигательными эффектами в единый сложно-рефлекторный акт. Такие "составные" акты вначале всегда имеют развернутые внешне-двигательные компоненты, которые затем затормаживают­ся, а акт в целом, меняя свою первоначальную структуру, все более сокра­щается и автоматизируется. В результате этих последовательных трансфор­маций и возникает та устойчивая констелляция, которая функционирует как целостный орган, как якобы врожденная способность.

Наконец, четвертая их особенность заключается в том, что, как это особенно подчеркивают последние серии наших опытов, отвечая одной и той же задаче, они могут иметь разное строение. Этим и объясняется почти безграничная возможность компенсаций, которая наблюдается в сфере разви­тия специфически человеческих функций.

Я думаю, что введение понятия функциональных органов в вышеуказанном смысле позволяет перенести проблему биологического и социального в пси­хических процессах человека на почву точных лабораторных фактов. Я ду­маю, далее, что начавшееся систематическое исследование формирования этих органов и соответствующих им способностей уже сейчас позволяет сде­лать некоторые важные общие выводы.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.