WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 33 |

Таким образом, существует важное частичноесовпадение между европейской дилеммой, которая обсуждалась выше, и второй,которая касается России. Легко ответить на вопрос относительно будущего России,заявив о том, что предпочтение отдается демократической России, тесно связаннойс Европой. Возможно, демократическая Россия с большим одобрением относилась бык ценностям, которые разделяют Америка и Европа, и, следовательно, также весьмавероятно, стала бы младшим партнером в создании более стабильной и основаннойна сотрудничестве Евразии. Однако амбиции России могут пойти дальше простогодостижения признания и уважения ее как демократического государства. В рамкахроссийского внешнеполитического истеблишмента (состоящего главным образом избывших советских чиновников) до сих пор живет глубоко укоренившееся желаниеиграть особую евразийскую роль, такую роль, которая может привести к тому, чтовновь созданные независимые постсоветские государства будут подчинятьсяМоскве.

В этом контексте даже дружественнаяполитика Запада рассматривается некоторыми влиятельными членами российскогосообщества, определяющего политику, как направленная на то, чтобы лишить Россиюее законного права на статус мировой державы. Вот как это сформулировали двароссийских геополитика: “Соединенные Штаты и страны НАТО — хотя и уважают чувствосамоуважения России в разумных пределах, но, тем не менее, неуклонно ипоследовательно уничтожают геополитические основы, которые могли, по крайнеймере теоретически, позволить России надеяться на получение статуса державыномер два в мировой политике, который принадлежал СоветскомуСоюзу”.

Более того, считается, что Америка проводитполитику, в рамках которой “новая организация европейского пространства,которое создается в настоящее время Западом, по существу строится на идееоказания помощи в этой части мира новым, относительно небольшим и слабымнациональным государствам через их более или менее тесное сближение с НАТО, ЕСи т.д.”8.

Приведенные выше цитаты хорошо определяют— хотя и с некоторымпредубеждением — тудилемму, перед которой стоят США. До какой степени следует оказывать Россииэкономическую помощь, которая неизбежно приведет к усилению России как вполитическом, так и в военном аспекте, и до какой степени следует одновременнопомогать новым независимым государствам в их усилиях по защите и укреплениюсвоей независимости Может ли Россия быть мощным и одновременно демократическимгосударством Если она вновь обретет мощь, не захочет ли она вернуть своиутерянные имперские владения и сможет ли она тогда быть и империей, идемократией

Политика США по отношению к важнымгеополитическим центрам, таким как Украина и Азербайджан, не позволяет обойтиэтот вопрос, и Америка, таким образом, стоит перед трудной дилеммойотносительно тактической расстановки сил и стратегической цели. Внутреннееоздоровление России необходимо для демократизации России и в конечном счете дляевропеизации. Однако любое восстановление ее имперской мощи может нанести вредобеим этим целям. Более того, именно по поводу этого вопроса могут возникнутьразногласия между Америкой и некоторыми европейскими государствами, особенно вслучае расширения ЕС и НАТО. Следует ли считать Россию кандидатом в возможныечлены в обе эти структуры И что тогда предпринимать в отношении УкраиныИздержки, связанные с недопущением России в эти структуры, могут быть крайневысокими — вроссийском сознании будет реализовываться идея собственного особогопредназначения России, — однако последствия ослабления ЕС и НАТО также могут оказатьсядестабилизирующими.

Еще одна большая неопределенностьпроявляется в крупном и геополитически неустойчивом пространстве ЦентральнойЕвразии; эта неопределенность доведена до предела возможной уязвимостьютурецкого и иранского центров. В районе, граница которого показана на карте X,она проходит через Крым в Черном море прямо на восток вдоль новых южных границРоссии, идет по границе с китайской провинцией Синьцзян, затем спускается внизк Индийскому океану, оттуда идет на запад к Красному морю, затем поднимается насевер к восточной части Средиземного моря и вновь возвращается к Крыму, тампроживает около 400 млн. человек приблизительно в 25 странах, почти все из нихкак в этническом плане, так и в религиозном являются разнородными, ипрактически ни одна из этих стран не является политически стабильной. Некоторыеиз этих стран могут находиться в процессе приобретения ядерногооружия.

Этот огромный регион, раздираемыйненавистью, которую легко разжечь, и окруженный конкурирующими между собоймогущественными соседями, вероятно, является и огромным полем битвы, на которомпроисходят войны между национальными государствами, и зоной (это скорее всего),где царит затянувшееся этническое и религиозное насилие. Будет ли Индиявыступать в качестве сдерживающего фактора или же воспользуется некоторымивозможностями, чтобы навязывать свою волю Пакистану, в большой степени скажетсяна региональных рамках возможных конфликтов. Внутренняя напряженность в Турциии Иране, вероятно, не только усилится, но значительно снизит стабилизирующуюроль, которую эти государства могут играть во взрывоопасном регионе. Такиесобытия, в свою очередь, возможно, затруднят процесс ассимиляции международнымсообществом новых государств Центральной Азии, а также отрицательно повлияют набезопасность в Персидском заливе, в обеспечении которой доминирующую рольиграет Америка. В любом случае и Америка, и международное сообщество могутстолкнуться здесь с проблемой, по сравнению с которой недавний кризис в бывшейЮгославии покажется незначительным. (См. карту на стр. 70.)

Частью проблемы этого нестабильного регионаможет стать вызов главенствующей роли Америки со стороны исламскогофундаментализма. Эксплуатируя религиозную враждебность к американскому образужизни и извлекая выгоду из арабо-израильского конфликта, исламскийфундаментализм может подорвать позиции нескольких прозападных ближневосточныхправительств и в итоге поставить под угрозу американские региональные интересы,особенно в районе Персидского залива. Однако без политической сплоченности ипри отсутствии единого по-настоящему мощного исламского государства вызову состороны исламского фундаментализма будет не хватать геополитического ядра и,следовательно, он будет выражаться скорее всего через насилие.

Мировая зона распространениянасилия.

Карта X.

Появление Китая как крупной державы ставитгеостратегический вопрос крайней важности. Наиболее привлекательным результатомбыло бы кооптирование идущего по пути демократии и развивающего свободный рынокКитая в более крупную азиатскую региональную структуру сотрудничества. А еслиКитай не станет проводить демократических преобразований, но продолжитнаращивать свою экономическую и военную мощь Может появиться Великий Китай,какими бы ни были желания и расчеты его соседей, и любые попытки помешать этомумогут привести к обострению конфликта с Китаем. Такой конфликт может внестинапряженность в американо-японские отношения, поскольку совсем необязательно,что Япония захочет следовать американскому примеру в сдерживании Китая, и,следовательно, может иметь революционные последствия для определения ролиЯпонии на региональном уровне, что, возможно, даже приведет к прекращениюамериканского присутствия на Дальнем Востоке.

Однако достижение договоренностей с Китаемпотребует своей собственной цены. Признать Китай в качестве региональнойдержавы не означает простого одобрения одного лишь лозунга. Такое превосходствона региональном уровне должно иметь и сущностное содержание. Откровенно говоря,в каком объеме и где готова Америка признать китайскую сферу влияния, чтонеобходимо сделать в качестве составной части политики, направленной науспешное вовлечение Китая в мировые дела Какие районы, находящиеся в настоящеевремя за пределами политического радиуса действия Китая, можно уступить в сферувлияния вновь появляющейся Поднебесной империи

В этом контексте сохранение американскогоприсутствия в Южной Корее становится особенно важным. Трудно представить себе,что без него американо-японское соглашение в оборонной области будетсуществовать в нынешней форме, поскольку Япония вынуждена будет стать болеенезависимой в военном плане. Однако любое движение в сторону корейскоговоссоединения, вероятно, разрушит основу для продолжения американского военногоприсутствия в Южной Корее. Воссоединенная Корея может счесть необходимымотказаться от американской военной защиты; это фактически может стать ценой,которую потребует Китай за то, что он всем своим авторитетом поддерживаетобъединение полуострова. Короче говоря, урегулирование США своих отношений сКитаем неизбежно непосредственным образом скажется на стабильности отношений вобласти безопасности в рамках американо-японо-корейского“треугольника”.

И в заключение следует кратко остановитьсяна некоторых возможных обстоятельствах, которые могут привести к созданиюбудущих политических союзов; более полно этот вопрос будет рассмотрен всоответствующих главах. В прошлом на международные дела оказывала влияниеборьба между отдельными государствами за господство на региональном уровне.Впредь Соединенные Штаты, вероятно, должны будут решать, как справляться срегиональными коалициями, стремящимися вытолкнуть Америку из Евразии, тем самымсоздавая угрозу статусу Америки как мировой державы. Однако будут или не будуттакие коалиции бросать вызов американскому господству, фактически зависит вочень большой степени от того, насколько эффективно Соединенные Штаты смогутрешить основные дилеммы, обозначенные здесь.

Потенциально самым опасным сценариемразвития событий может быть создание “антигегемонистской” коалиции с участиемКитая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, авзаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своемуразмеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставленакитайско-советским блоком, хотя в этот раз Китай, вероятнее всего, будетлидером, а Россия —ведомым. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это нивыглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременнона западной, восточной и южной границах Евразии.

Географически более ограниченную, нопотенциально даже более важную проблему может представлять собойкитайско-японская “ось”, которая может возникнуть вслед за крушениемамериканских позиций на Дальнем Востоке и революционными изменениями вовзглядах Японии на мировые проблемы. Такой блок может объединить мощь двухчрезвычайно продуктивных народов и использовать в качестве объединяющейантиамериканской доктрины некую форму “азиатчины” (“asianism”). Однакопредставляется маловероятным, что в обозримом будущем Китай и Япония образуюттакой альянс, учитывая их прошлый исторический опыт; а дальновиднаяамериканская политика на Дальнем Востоке, конечно же, должна суметьпредотвратить реализацию подобных изменений.

Существует также возможность — хотя и маловероятная, но которуюнельзя полностью исключить — серьезной перегруппировки сил в Европе, заключающейся или втайном германо-российском сговоре, или в образовании франко-российского союза.В истории есть подобные прецеденты, и каждая из этих двух возможностей можетреализоваться в случае, если остановится процесс европейского объединения ипроизойдет серьезное ухудшение отношений между Европой и Америкой. Фактически вслучае реализации последней из упомянутых возможностей можно представить, чтопроизойдет налаживание взаимопонимания между Европой и Россией с цельювыдавливания Америки с континента. На данной стадии все эти вариантыпредставляются невероятными. Для их осуществления понадобились бы не толькопроведение Америкой крайне неправильной европейской политики, но и резкаяпереориентация основных европейских государств.

Каким бы ни было будущее, разумно сделатьвывод о том, что американское главенство на Евразийском континенте столкнется сразличного рода волнениями и, возможно, с отдельными случаями насилия. Ведущаяроль Америки потенциально не защищена от новых проблем, которые могут создатькак региональные соперники, так и новая расстановка сил. Нынешняя мироваясистема с преобладанием Америки, снятием “угрозы войны с повестки дня”стабильна, вероятно, только в тех частях мира, в которых американскоеглавенство, определяемое долгосрочной геостратегией, опирается на совместимые иродственные общественно-политические системы, связанные многостороннимирамками.

Глава 3. Демократический плацдарм.

Европа является естественным союзникомАмерики. Она разделяет те же самые ценности; разделяет главным образом те жесамые религиозные взгляды; проводит ту же самую демократическую политику иявляется исторической родиной большинства американцев. Прокладывая путь кинтеграции государств-наций в коллективный надгосударственный экономический и вконечном счете политический союз, Европа указывает также направление кобразованию более крупных форм постнациональной организации, выходящей за узкиепредставления и деструктивные эмоции, характерные для эпохи национализма. Этоуже самый многосторонне организованный регион мира (см. схему на стр. 75).Достижение успеха в области политического объединения этого региона можетпривести к созданию единой структуры, объединяющей 400 млн. человек, которыебудут жить в условиях демократии и иметь уровень жизни, сравнимый с тем,который существует в Соединенных Штатах. Такая Европа неизбежно станет мировойдержавой.

Европа также служит трамплином длядальнейшего продвижения демократии в глубь Евразии. Расширение Европы на востокможет закрепить демократическую победу 90-х годов. На политическом иэкономическом уровне расширение соответствует тем по своему существуцивилизаторским целям Европы, именовавшейся Европой Петра, которые определялисьдревним и общим религиозным наследием, оставленным Европе западной ветвьюхристианства. Такая Европа некогда существовала, задолго до эпохи национализмаи даже задолго до последнего раздела Европы на две части, в одной из которыхгосподствовало американское влияние, в другой — советское. Такая большая Европасмогла бы обладать магнетической привлекательностью для государств,расположенных даже далеко на востоке, устанавливая систему связей с Украиной,Белоруссией и Россией, вовлекая их во все более крепнущий процесссотрудничества с одновременным внедрением в сознание общих демократическихпринципов. В итоге такая Европа могла бы стать одной из важнейших опорподдерживаемой Америкой крупной евразийской структуры по обеспечениюбезопасности и сотрудничества.

Европейские организации.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 33 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.