WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 || 55 |

2 На самом деле, как выяснилось позднее,соотношение несколько иное: мальчиков примерно на 5% больше, чем девочек;вероятно, общее число рождений, попавших в поле зрения Граунта, былонедостаточным для проявления закономерности, но все же разница неслиш­комвелика.

3 Guillard A. Elements de statistiquehumaine ou demographic compare. Paris, 1855.

4 Бертильон Ж. Статистика движениянаселения во Франции. СПб., 1889. С. 1—2.

5 Маркс К. Экономические рукописи.1857—1861 гг.(Первоначальный вариант «Капитала»). Часть I. M., 1980. С. 37.

6 См., к примеру, один из последних:Современная демография. Под ред. А.Я. Кваши, В.А. Ионцева. Лекция 6. Миграциянаселения. М., 1995. С. 101—133.

7 Например, читаем: «Фактор — от лат. factor — делающий, производящий— 1)движу­щая сила,причина какого-л. процесса, явления существенное обстоятельство в каком-л.процессе, явлении» (Словарь иностранных слов. М., 1990. С. 530; То же Краткийсловарь совре­менныхпонятий и терминов. М., 1993. С. 440.). В философских же энциклопедиях мынапрас­но будем искатьэтот термин. В них есть «Факторов теория», но «Фактор» отсутствует.

8 Замечательная книга выдающегося нашегодемографа профессора Бориса Цезаревича Урланиса «Проблемы динамики населенияСССР» (М., 1974) в значительной степени была посвящена теории демографическихпрогнозов. Естественно, автор предлагал в книге целый набор вариантовдемографического будущего нашей страны в зависимости от различныхги­потез. Я знаю обэтом, так сказать «из первых рук», потому что будучи во время работыБори­са Цезаревича надкнигой его аспирантом, помогал ему в его расчетах. Цензура непропусти­ла. Прогнозыпришлось из рукописи вырезать.

9 Руткевич М.Н. Мобильность социальная //Энциклопедический социологический сло­варь. М., 1995. С.412.

10 Принципы и рекомендации в отношении проведения переписейнаселения и жилого фонда. – Нью-Йорк, ООН, 1981. С. 8.

11 Первая Всеобщая Перепись населения Российской Империи.– Ставрополь, 1895.С. 16.

12 С 1853 по 1876 г. состоялось 9международных статистических конгрессов: в Брюсселе (1853), Париже (1855), Вене(1857), Лондоне (1860), Берлине (1863), Флоренции (1867), Гааге (1869),Петербурге (1872), Будапеште (1876). После этого конгрессы не проводились, но в1885 г. был основан Международный статистический институт, который раз в тригода при­глашал насвои сессии статистиков из разных стран для обсуждения статистическойметодо­логии. Одна изсессий, в частности состоявшаяся в Петербурге в 1897 г., рекомендовала всемстранам отметить начало нового века проведением в 1900 г. переписей населения.19 стран провели в 1900 г. переписи, 26 — в 1901 г.

13 Гозулов А.И. Переписи населения земного шара. М.: Статистика,1970. С. 20.

14 Сокращение числа переписей населения враунде 1985—1994 гг.объясняется разными причинами, в том числе и тем, что некоторые страныпереходят на системы электронных текущих регистров населения (Нидерланды,Израиль и др.). Другие причины повлияли, скажем, в Афганистане, где переписьнаселения в тот период не проводилась явно из-за военных дей­ствий. В Никарагуа последняяперепись населения проводилась в 1971 г. После этого перепи­сей не было, очевидно, из-занестабильной обстановки в стране. То же самое было и в Камбод­же (Кампучии), где в последний разперепись населения проводилась в 1962 г., и т.д.

15 По расчетам российского историка Я. Е.Водарского численность населения России на 1678 г. в границах государства техлет составляла 10,5 млн. человек (Водарский Я.Е. Населе­ние России за 300 лет (XVI— начало XX в.). М.,1973. С. 27).

16 Податное население обоих полов в целомсоставляло около 90% всего населения (Водарский Я.Е. Цит. соч. С.25—26).

17 Гозулов А.И. История отечественнойстатистики. М., 1957. С. 9.

18 Гозулов А.И. История отечественной статистики. М., 1957. С.14.

19 Ревизии не проводились на территории Закавказья, Польши,Финляндии и в ряде других регионов.

20 Семенов (Тян-Шанский) П.П. Характерныевыводы из первой всеобщей переписи. Сообщение Вице-председателя ИмператорскогоРусского Географического Общества П.Л. Семенова в общем собрании ИРГО 7 мая1897 г. СПб., 1897. С. 5.

21Гозулов А.И. История отечественной статистики. М.,1957. С. 28.

22 Василий Григорьевич Михайловский былвыдающимся российским статистиком-демографом. До своей работы в отделедемографии ЦСУ руководил статистическим отделом при Московской городской управе(1897—1917) иМоссовете (1917—1922). Имел богатейший опыт в проведении переписей населения, таккак руководил производством и разработкой данных 35 переписей, учетов иобследований населения Москвы. В 20-е годы возглавлял ра­боту по демографической статистикев СССР, заложив основы современной системы учета демографических событий.(Советская демография за 70 лет. Из истории науки. М., 1987. С. 15—17. О нем см. также Пирожков С.И.В.Г. Михайловский жизнь и творческая деятель­ность (1871—1926) // Проблемы историидемографической мысли и критика буржуазных де­мографических концепций. Киев,1979. С. 87—99)

23 С современными корректировкамичисленность населения России на дату переписи населения 1920 г. составила134628 тыс. человек (Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. На­селение Советского Союза.1922—1991. М., 1993.С. 9).

24 Почти половина общего уменьшениягородского населения страны произошла за счет двух столиц — Петрограда и Москвы. Если в 1917г. в Петрограде было 2,5 млн. жителей, то в 1920 г. — всего 706 тыс. В Москве числожителей за тот же период уменьшилось с 1,8 млн. до 952 тыс.человек.

25 Воробьев НЛ., Брянский А.М., НейпертН.А. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Краткий обзор организации ипроизводства. М., 1938. С. 19.

26 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., ХарьковаТ.Д. Население Советского Союза. 1922—1991. М., 1993. С.21.

27 Волков А.Г. Шаг к правде (О статье Ф.Д.Лившица) // Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 170.

28 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., ХарьковаТ.Л. Население Советского Союза. 1922—1991. М., 1993. С.135.

29 Осокина Е.А. Жертвы голода 1933 года:сколько их (Анализ демографической статисти­ки ЦГАНХ СССР) // История СССР.М., 1991, № 5. С. 23.

30 Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом«секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С.44.

31Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Д. НаселениеСоветского Союза. 1922—1991. М., 1993. С. 29.

32 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., ХарьковаТ.Д. Цит. соч. С. 37.

33 Максудов С., Солодов. Начало тридцатьседьмого: перепись // Минувшее. Исторический альманах. Т. 1, М., «Прогресс»,«Феникс», 1990. С. 270.

34 Всесоюзное совещание статистиков 4-8 июня 1957 г.– М., 1958. С.152.

35 Вопросы марксистско-ленинской теориинародонаселения: Всесоюзный симпозиум, Москва, 24—26 ноября 1966 года. – М., 1969.

36 Всесоюзное совещание статистиков 22-26 апреля 1968 г.Стенографический отчет. – М., 1969.

37 Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР (Сводныйтом). – М., 1962.Таблицы 59, 60, 64. С. 242–244, 250–251.

38 Всесоюзное совещание статистиков 22–26 апреля 1968 г.Стенографический отчет. – М., 1969. С. 306–307.

39 Всесоюзная перепись населения 1989 года. – М., 1987. С. 32.

40 Брук С.И., Козлов В.И. Вопросы онациональности и языке в предстоящей переписи населения // Вестникстатистики. –М., 1968. № 3. С. 32—37 См. также выступление СИ. Брука на Всесоюзном совещаниистатистиков в 1968 г. // Всесоюзное совещание статистиков 22—26 апреля 1968 г.Стенографический отчет. – М., 1969. С. 227—228.

41 Всесоюзное совещание статистиков22—26 апреля 1968 г.С. 223, 255.

42 Конституция Российской Федерации.Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.– М., 1993. С. 12.

43 Исупов А.А. Перепись населения России 1999 года //Вопросыстатистики. – М.,1997. № 3. С. 26.

44Исупов А.А. Там же. С. 22.

45 Всесоюзное совещание статистиков4—8 июня 1957 г.Доклады, выступления в прениях и решения. – М., 1958. С. 158.

46 Всесоюзное совещание статистиков 22—26 апреля 1968 г. М., 1969. С.216.

47 Исупов А.А. Перепись населения России1999 года // Вопросы статистики. М., 1999. № 3. С. 22.

48 Екатерина II проявляла большой интереск вопросам роста населения, что, в частности, находит отражение в главе XII еезнаменитого произведения «Наказ Императрицы Екатерины II, данный Комиссии осочинении проекта нового Уложения». Ее роль в истории россий­ской демографии еще предстоитвыяснить.

49 Fertility of American Women June 1988.Current Population Reports. Population Characteris­tics, Series P—20, № 436, U.S. Department ofCommerce, Bureau of the Census, Washington, DC, 1989.

50 Некоторые результаты Всемирногообследования рождаемости см. Население мира: демографический справочник.- М., 1989. С.62,70—82.

51 Получено из Интернета: htlp://www/idbprint.html.

52 Цит. по: Сови А. Общая теория населения. Т.2. - М., 1977. С. 274.

53 Закон больших чисел — форма связи между численностью исследуемых явлений и степеньюпроявления общей закономерности, присущей этим явлениям. При достаточно большомчисле элементов совокупности случайные отклонения от средней величины взаимноуравно­вешиваются ипроявляется общая закономерность.

54 В некоторых случаях приходится пользоваться данными, относящимисяк территории бывшей Российской Империи или СССР вместо России в современныхграницах, из-за отсут­ствия соответствующих данных. Но разница, думается, невелика.Показатели по России в со­временных границах были бы немного хуже, на 1—3 процентных пункта.

55 Демографический ежегодник России. - М.: Госкомстат России, 1996. С.35.

56 Андреев Е.М., Дарский Л.Е., ХарьковаТ.Л. Демографическая история России: 1927—1959. - М.:«Информатика», 1998; Демографический ежегодник России. 1998. - М.:Госкомстат России, 1998.

57 Простые по своей структуре семьи называются также нуклеарными (ядерными, от лат. nucleus— ядро), а процессувеличения доли нуклеарных семей в общем числе семей отсюда получил названиепроцесса нуклеаризации семьи.

58 Понятие «семейная группа» было предложено в 1976 г. группойархитекторов, изучавших эту форму семейных взаимоотношений и изложившихрезультаты своих исследований в кни­ге и ряде статей (см. их книгу Ружже В.Л., Елисеева И.И., КадибурТ.С. Структура и функции семейных групп.- М., 1983).

59 Во всех приводимых примерах будутиспользоваться только фактические статистиче­ские данные. Обращая на нихминимум внимания, читатель сможет получить и некоторое представление одемографической ситуации, уровне и тенденциях демографическихпроцес­сов встране.

60 В демографическом анализе рождаемостиречь обычно идет только о родившихся живыми. Поэтому в дальнейшем тексте слово«живыми» в словосочетаниях о родившихся не будет использоваться, кроменеобходимых случаев.

61 Границы возрастного, так называемого репродуктивного, интервалабыли статистиками выбраны давно, в, XIX в., когда они в основномсоответствовали реальным возрастным грани­цам периода жизни, в которомженщины рожали детей. Сегодня в странах с низким уровнем рождаемости женщинырожают своих 1—2детей в основном в интервале от 22 до 35 лет. Так что возрастные границырепродуктивного периода жизни женщины — 15—49 лет — это все­го лишь дань традиции инеобходимость соблюдения принципа сопоставимости динамиче­ских рядов показателей висторической ретроспективе.

62 Подробнее об этом см. Борисов В.А. Плодовитость — категория или показатель //Население и экономика (Серия «Народонаселение»). - М., 1973. С.83—94; Борисов В.А.Перспективы рождаемости. -М., 1976. С. 18—24; Демографическийэнциклопедический словарь. -М., 1985. С. 329; Народонаселение. Энциклопедическийсловарь. «Большая Российская энциклопедия»- М., 1994. С.321—322; Социология:Словарь-справочник. Т.З. Междисциплинарные исследо­вания. - М., 1991. С. 138—140.

63 Здесь я хочу разъяснить одно недоразумение, с которым в последнеевремя приходится почему-то часто сталкиваться. Довольно часто в массовой прессе можно встретитьнаимено­ваниефактического брака «гражданским». Неизвестно, откуда оно пошло, но это чистоенедо­разумение.Гражданским браком называется брак, зарегистрированный в органахрегистра­ции актовгражданского состояния, впротивоположность церковному браку, т.е. оформлен­ному по церковному обряду изарегистрированному церковными органами. В нашей стране церковный брак равнозначенфактическому, поскольку не обладает юридической силой. Тем не менеефактический и гражданский брак — это вовсе несинонимы.

64 Демографический ежегодник России 1998. - М., 1998. С. 166.

65 Демографический ежегодник России 1990. - М., 1998. С. 316.

66 Демографический ежегодник России1996. - М., 1996. С. 166.

67 Довольно длинная часть данногоопределения, вводящая условие, «что на всем протяжении репродуктивного периодажизни данного поколения возрастные коэффициенты рождаемости в каждой возрастнойгруппе остаются неизменными на уровне расчетного периода», — именно и обозначает параметрыусловного поколения. Ранее в главе 3 в разделе о методах реального и условногопоколения уже говорилось, что только при условии длительного постоянствавозра­стныхкоэффициентов итоговые (суммарные) показатели условного и реального поколениясов­падут по величине.В данном случае длинный, но обязательный ввод характеристик условного поколенияможет быть заменен коротким указанием на то, что женщина, о которой здесь идетречь, — это «средняяженщина из условного поколения». Но в этом случае нужно быть готовым объяснитьпреподавателю, понимаете ли вы, что такое условное поколение.

68 Если сравнить суммарный коэффициент, рассчитанный по пятилетнимвозрастным коэффициентам в табл. 5.1, с аналогичным показателем, рассчитаннымГоскомстатом РФ по одно­летним коэффициентам — 1,344 (Демографический ежегодник России 1996. - М., 1996. С. 92), то увидим, чторазница ничтожна. Конечно, она может быть и более заметной, но никогда— существенной. Этоозначает, что пятилетние возрастные коэффициенты рождаемости вполне пригодныдля любого анализа уровня и динамики рождаемости.

69 См. Англо-русский демографический словарь. – М., 1978. С. 84.

70 Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. – М., 1974. С. 287-288.

Pages:     | 1 |   ...   | 52 | 53 || 55 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.