WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 55 |
1958—1959

20,9

53,9

38,8

1969—1970

14,5

51,0

28,4

1978—1979

15,8

50,7

31,2

1988—1989

14,7

50,2

29,3

1993—1994

8,7

46,2

18,8

Сельское население

1896—18971

51,7

48,6

106,3

1926— 19272

46,0

46,7

98,5

1958—1959

27,2

44,0

61,8

1969—1970

14,3

40,5

35,3

1978—1979

16,0

40,3

39,7

1988—1989

17,0

44,8

38,0

1993—1994

11,2

43,6

25,7

Но, пожалуй, самое главное — неуклонное уменьшение степениреализации ГМЕР на всем протяжении XX в., которая к настоящему времени, точнее,к моменту микропереписи населения 1994 г. достигла фантастиче­ски низкого уровня — 20,9%. А у городского населениядаже 18,8%. Ког­да-то ядумал, что 25% — этонижний предел снижения степени реализа­ции ГМЕР и ниже она снижаться неможет. Оказалось —может. Да и 25,7% у сельского населения —тоже не менее впечатляющи. Эти цифры говорят о массовом, интенсивном,охватывающем подавляющее большинство на­селения России внутрисемейном(точнее —индивидуальном) контроле рождаемости, независимо от уровня образования,этнической принадлеж­ности и каких-либо других культурных атрибутов.

Сравнение коэффициентов ГМЕР городского исельского населения по­казывает, что в конце XIX в. (и, вероятно, вплоть до середины1920-х гг., до начала сталинской индустриализации и коллективизации)брачно-возраст­наяструктура сельского населения была лучше, чем городского. Коэффи­циент ГМЕР был соответственно равен48,6 ‰ у сельского населения и 41,2 ‰ — у городского. Но уже в1926—1927 гг. картинаменяется на про­тивоположную. Коэффициент ГМЕР повышается у городского населения до50,6‰ и сокращается, правда, не намного, до 46,7‰, — у сельского. И с этого временикоэффициент ГМЕР неизменно ниже у сельского населения, чем у городского.Причины не составляют тайны: коллективизация, раску­лачивание, разорение крестьянства,бегство крестьянской молодежи в го­рода, насильственная депортация крестьян на «великие стройки»ГУЛАГа (на бескрайних просторах которого поднимались новые города, требующиедешевой рабочей силы). Годы войны, несомненно, также в большей степениотразились на структуре сельского населения, чем городского, но для расчетасоответствующих показателей пока нет необходимых исход­ных материалов.

С помощью индекса ГМЕР можно показать, чтоглавная роль в снижении рождаемости принадлежит поведенческим факторам, а неструктурным.

Но можно еще углубить анализ динамики уровнярождаемости с помощью коэффициента ГМЕР, используя индексный метод.

В 1978 г. демограф Владимир НиколаевичАрхангельский предложил простую систему индексов, позволяющую разложитьизменение обычного общего коэффициента рождаемости на ряд структурныхкомпонентов и вычленить влияние каждого из них на изменение общей величиныуровня рождаемости86. Эти компоненты таковы: 1)возрастная структура женского репродуктивного контингента; 2) уровень брачногосостояния женщин; 3) степень реализации ГМЕР (т. е. минимум внутрисемейногоконтроля рождаемости). Система индексов выглядит следующим образом:

где n1 и n2 — фактические общие коэффициентырождаемости в начале (1) иконце (2) каждого периода; — минимальные возрастные коэффициенты естественной рождаемости; и— доляженщин каждой возрастной группы «х» в составе женского репродуктивного контингента 15 — 49 лет (в долях единицы); и — долязамужних женщин в каждой возрастной группе; и — отношение ОКР и ГМЕР,или иначе — степеньреализации ГМЕР, или по-другому — минимум внутрисемейного контроля рождаемости.

Анализ динамики уровня рождаемости в Россииза последние 35 лет с помощью показателя ГМЕР и представленной выше системыиндексов показан в таблице 5.12.

Таблица5.12

Факторная структураизменений общего коэффициента

рождаемости в Рос­сии в периоды между переписяминаселения

1959, 1970, 1979, 1989 и 1994 гг. (впроцентах к величине коэффициента на начало каждого периода)

Годы

Изменение общего коэффици­ента рождаемо­сти за период

в том числе за счет изменения

возрастнойструктуры женского репродуктивного контингента

(15 — 49 лет)

уровнябрачного состояния женщин

степенивнутрисемейного наме­ренного ограничения рождаемости

Все население

1958—1970

-39,8

-15,4

13,0

-37,4

1970—1979

10,4

1,1

0,1

9,2

1979—1989

-3,7

1,4

1,0

-6,1

1989—1994

-37,9

-4,1

-2,3

-31,5

Городское население

1958—1970

-30,6

-14,2

10,3

-26,7

1970—1979

9,0

0,0

-0,6

9,6

1979—1989

-7,0

-2,0

1,0

-6,0

1989—1994

-40,8

-3,0

-4,6

-33,2

Сельское население

1958—1970

-47,4

-23,1

19,3

-43,6

1970—1979

11,9

-3,2

2,8

12,3

1979—1989

6,3

8,4

2,1

-4,2

1989—1994

-34,1

0,8

-3,4

-31,5

В таблице хорошо видно, что главную роль вдинамике рождаемости играла на всем протяжении рассматриваемого периода степеньвнутрисемейного контроля рождаемости. При этом нужно отметить, что падениерождаемости именно по причине усиления внутрисемейного ее ограниче­ния в период 1958 — 1970 гг. было почти таким жерезким, как и в первой половине 1990-х гг. (правда, в 1958 — 1970 гг. длина периода вдвоебольше, чем в первой половине 1990-х гг., но все равно резкий сдвиг был).Однако тогда, в 1970-е или более поздние годы, резкое падение рождаемости встране не вызвало никакого беспокойства или хотя бы какого-нибудьинте­реса ни успециалистов, ни тем более у политиков, в то время как теперь па­дение рождаемости вызывает унекоторых левых активистов бурные реак­ции, в основномспекулятивно-политического толка.

Посмотрим, как работает показатель ГМЕР напримере других стран (таблица 5.13). Хотелось бы обратить внимание на то, что,какова бы ни была высота фактических коэффициентов рождаемости, сама по себеона еще не свидетельствует о степени распространенности внутрисемейногоконтроля рождаемости до тех пор, пока мы не знаем, какую роль в этом процессеиграет брачно-возрастная структура населения. Особенно на­глядно это на примере Ирландии втаблице 5.13. Хотя фактический общий коэффициент рождаемости в Ирландии в 1961г. составлял 21,2 ‰, что в те времена не было большой величиной, феноменальнонизкий коэффициент ГМЕР (всего 25,5 ‰), превышающий фактический коэффициентлишь на 4,3 промилле, свидетельствует о том, что уровень рождаемости вИрлан­дии почти целикомбыл обусловлен неблагоприятной брачно-возрастной структурой населения страны,где в то время степень реализации ГМЕР была очень высокой — 83,1%, т. е. такой же, как вомногих слаборазвитых и отсталых странах Африки, Азии и Латинской Америки. В1971 г. общий коэффициент рождаемости в Ирландии немного увеличился, до 22,7 ‰,но разложение этого изменения на факторы показывает, что росткоэффици­ента былрезультатом лишь улучшения брачно-возрастной структуры на­селения, в то время как рождаемостьна самом деле снижалась (степень ре­ализации ГМЕР понизилась с 83,1 до 77,2%).

Таблица5.13

Общие коэффициентырождаемости (ОКР), гипотетический

минимум естест­венной рождаемости (ГМЕР) и степень

реализации ГМЕР в отдельных стра­нах мира

Страны

Годы

В промилле

Pages:     | 1 |   ...   | 29 | 30 || 32 | 33 |   ...   | 55 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.