WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 30 |

Просто культура как таковая есть зыбкаявзвесь этих образцов и провокаций, где каждый находит свою игрушку (своепризвание) согласно «заложенным природой (или Богом) способностям». Наличиеогромного количества псевдовыборов и возможность самому строить себя, «своюиндивидуальность» ничего ровным счетом не меняет. Этой глобальной, тотальнойсистеме все равно, кто именно и какое место займет, главное, чтобы места былизаняты. Главное, чтобы не осталось неприсоединенных (детей, дикарей,сумасшедших и невежд). Хотя и для них отведены свои резервации, свои места и вбудущем (стараниями правозащитников), их индивидуальность окончательно будетпризнана. От принуждения к чему-то определенному, к «образу» мы перешли кпринуждению к «различию» (оригинальность требуется, она в моде), но этоозначает не освобождение, а как раз наоборот — установление полного господства.Если раньше любое нестандартное поведение было риском для системы и поэтомуподавлялось, если раньше это поведение несло угрозу, то сегодня системанастолько окрепла, что уже не чувствует угрозы. Ей уже безразличен каждыйразличный член.

Современное образование — это «широко закрытые глаза».Почему «закрытые», уже понятно. Почему «широко» Да потому, что закрывает ихименно тот самый «широкий» спектр псевдовозможностей самореализации, которыйпредставляет современная система.

Сегодня от одного ничего не зависит. Независит даже от некоторых. Нет ни одного человека, ни одной организации,способной управлять мировыми процессами, способной опрокинуть это бессубъектноегосподство. Пожалуй, это могли бы сделать некие «многие». Отсюда система ещечувствует угрозу, и поэтому требует «различий», «оригинальности».

«Разделяй и властвуй» — древнейшая формула, не толькоруководство для политика. Разделенность сама по себе порождает власть, дажебессубъектную. Властвует сама власть. Не кто-то обладает властью, а властьобладает кем-то. Борьба политических партий за власть на самом деле— борьба заподчинение, борьба за место, в наименьшей степени пронизанное властнымипотоками.

Бэкон на заре Нового времени говорил:«Знание — сила».Означает ли это сегодня, что тот, кто читает множество книг и журналов, рыщет вИнтернете и не пропускает ни одной программы по ТВ, является «сильным» ЛозунгБэкона сегодня перефразирован: «Кто обладает информацией, тот обладаетвластью». Означает ли это, что тот, кто впитывает в себя всю транслируемуюмиром информацию, обладает властью Нет, сила и власть (в большей мере) состоятв том, чтобы знать «что», «как», «где» и «когда» подавать. Равно как и свободасостоит не в свободе выбора между различными телеканалами и публикациями любогорода, а в возможности программировать эти каналы и публикации.

Впрочем, и те, кто программирует иманипулирует, также несвободны. Они принадлежат системе так же, как «плюс» и«минус». Одни не обходятся без других и создают гармоничное целое.

Фундаментальная книга западной философии«Метафизика» Аристотеля начинается словами: «Люди от природы стремятся кзнанию». Этот сакраментальный факт на все лады используется в повседневнойполитике и рекламе. Рабочим на фабрике рассылается брошюра, что такое акции икак определить их стоимость. Но это делается для того, чтобы потом подешевлескупить эти акции. Без «просвещения» — ничего бы не вышло. Их бы никтоне продал, так как рабочие думали, что они стоят «очень дорого» и на них«безбедно будут жить наши дети».

Есть и более безобидные способы. Все помнятрекламу банка «Империал». Она так приглянулась, потому что рассказывалакурьезные случаи из истории. Их интересно просто знать, их престижно будетпотом кому-то рассказать, прослыть эрудитом. Поэтому лучшая современная рекламане пишет статьи о том, как «хорошо и полезно жевать жвачку», она рассказываетисторию появления жвачки, курьезы из жизни фирм, производящих жвачку, курьезыиз жизни великих людей, связанных с жвачкой, и т.д. и т.п. Собственно «реклама»вплетается в извлекательную статью, полную интересных сведений и фактов,которые просвещают субъекта, делают его другим, чем он был раньше, поднимаютего на ступеньку выше. А человеку всегда хочется стать на ступеньку выше— на этом его иловят.

Скандал, кризис.

Стать выше или почувствовать себя вышеможно и иначе — аименно в тот момент, когда кто-то особенно «великий» вдруг внезапно стал ниже.«Скандал» — это иесть название для ситуации, когда кто-то попал в неловкое положение, сел влужу. Оттого-то люди и любят скандалы.

Скандал — самое главное оружие в арсеналеспинера (специалиста по «раскрутке»): «Всякая популярность начинается соскандала», «Публика любит того, кто вначале скандализировал ее» — эти афоризмы давно стали общимместом. К отличительной особенности скандала относится его неожиданность,спонтанность. Скандал всегда нарушает чьи-то планы, переламывает наметившиесятенденции. Это входит в само понятие скандала. Именно этим он и удобен тем, ктоего режиссирует или заказывает. Не надо согласовывать скандал с предшествующейситуацией, не надо выводить его из нее. Можно работать с чистого листа, сровного места. Это очень важно, так как, во-первых, позволяет прерватьпоследовательность событий, привести все к общему знаменателю и начать писать счистого листа. Во-вторых, поскольку другие не готовились к скандалу, позволяетвыявить то, что обычно бывает скрыто. Когда человека застаешь врасплох— узнаешь о нем многонового. Кризис — этомомент истины, в нем проявляется то, что никогда не проявилось бы в нормальнойситуации.

Существует такая специальность как«кризис-менеджмент». Это словосочетание в России совершенно неправильнопереводят как антикризисное управление. Такой перевод предполагает, что кризисслучается сам по себе, подобно пожару или наводнению, а антикризисныйуправляющий приходит, подобно пожарнику или врачу, и оказывает помощь.Кризис-менеджера рассматривают как своего рода Бэтмена, который летает и сеетправду там, где зло подняло голову. На самом деле кризис-менеджер занимаетсяпрямо противоположным делом — он устраивает кризисы, разжигает пожары, но делает это так, чтобыкризис способствовал улучшению работы предприятия и выходу его на новыйуровень. Кризис-менеджер может провоцировать внутрикорпоративные конфликты, врезультате которых между сотрудниками возникает или обостряется конкуренция,происходят нужные фирме ротации, перемещения руководителей и работниковсреднего звена, отсеивается балласт. Кризис-менеджер может провоцироватькризисы и во внешней среде, в результате чего фирма сплачивается, мобилизуется,открывает свой творческий потенциал и совершает рывок. Существуют различныеклассификации кризисов и функциональные нагрузки их тоже различны. Есть срединих и такие, которые способствуют повышению известности и популярности,привлечению внимания к определенному товару или услуге, или феномену. Так,например, популярностьThe Beatles в США во многом была вызвана беспрецедентнойкритикой церкви в их адрес, которая была умело спровоцирована менеджером группыБ. Эпштпейном. До сих пор американские импресарио не могут себе простить, что«пустили в США «Битлз», а с ними — и всю английскую эстраду. Шоу-бизнес — большие доходы, и вот уже 40 летангличане имеют долю на американском рынке.

После того как скандал, кризис разгорелся,им надо умело управлять, повернуть в нужную сторону или же у всех на глазахумело потушить. В предвыборных кампаниях часто используется прием «бэтман».Действующая власть провоцирует кризис в каком-то районе или на предприятии.Естественно, люди возмущаются. И вот в разгар событий на место происшествиямчится главный начальник, который ругает прилюдно местных начальников, обещаетнароду все исправить, а потом — исправляет.

Такое «бэтманизирование» происходит вмеждународных масштабах. Один американец русского происхождения недавно написалдля американцев книгу, якобы помогающую им понять Россию. Он избрал такуюметафору: «Во дворе мальчишка может добиться авторитета двумя способами: либозаработать на велосипед, либо — наоборот — сломать велосипед у других. Путь зависти к богатым — это путь России, а путь труда исозидания— это путьАмерики». Метафора эта миллион раз звучала в демократической пропаганде вначале 90-х, да и сейчас звучит, но никто не попытался выяснить, а кто в этойметафоре who

Когда народ ругает Березовского и богатых,то здесь нет никакой зависти, а есть просто разочарование в тех, кто называетсебя элитой. Может, кто-то из «новых русских» «сам сделал велосипед», как Форд,Билл Гейтс Нет. Если уж проводить аналогии, то наш «новый русский»— это мальчик,который отобрал общий велосипед, накатался на нем вдоволь, сломал, а потомсбежал за границу (нефтяные вышки, полученные «новыми русскими», дают сегодня вдва раза меньше нефти, чем в СССР, и так можно сказать про всю промышленность;почти нигде приватизация не дала положительного эффекта). Ну да ладно, речь нео наших внутренних разборках. Речь о России и США. Так вот, если мы посмотримна СССР, то как раз именно он скорее похож на «мальчика», который сделал себевелосипед. Почти весь век отгороженный железным занавесом от остального мирасам себя кормил, строил промышленные объекты, выходил в космос… Напротив, СШАвели не изоляционистскую, а глобалистскую политику. Неплохо нажившись на 2-ймировой войне в Европе, они поняли, что чем хуже будет вокруг, тем лучше будету них. Чем больше войн, кризисов, нестабильности за рубежом, тем лучшеинвестиционный климат в самих США, тем круче доллар, который сразу становитсямировой валютой. Так что США — это мальчик, который «ломает велосипеды у других», а потом даетостальным покататься на своем монопольном, единственном во дворе велосипеде.Социологи свидетельствуют, что только за три процента войн в 20-м векеответственность лежит на СССР, 60–70 процентов — на западных государствах и 25–35 — на «независимых» странахтретьего мира. Только в 4 процентах войн в 20-м веке СССР выступал агрессором,тогда как США — в 30процентах всех войн 20-го века были инициаторами (см. Серебрянников В.В.Социология войны).

Сегодня эта тенденция будет увеличиваться,и не только потому, что США остались единственной сверхдержавой, но и потому,что процессы глобализации ставят США в невыгодные условия. Капиталы сбегаюттуда, где тепло, где не нужна дорогая энергия, где дешевый морской транспорт и,самое главное, где дешевая рабочая сила (а это не в США). «Мочить» других— это единственноверная стратегия. Отсюда — волна кризисов (Южная Америка, Юго-Восточная Азия, Россия,Ближний Восток, а теперь и Европа). Последний европейский кризис особопримечателен, здесь стратегия бэтмана выявилась очень рельефно. Как только в«единой Европе» задумались о евро, постепенно стал нарастать балканский кризис.А введение евро сразу же вызвало войну в центре Европы. Умные люди много разговорили, что Милошевич создан самими американцами, чтобы оправдать своидействия. Как только возник кризис — прилетел бэтман в видемиротворческих сил и все «уладил», точнее, полностью стал контролироватьпроцесс. Надо чуть-чуть притушит, надо (например, если евро начнет расти) опятьначнется война.

Или вот еще. Буш приходит к власти, и сразуже объявляет о смене приоритетов в международной политике. Враг №1 теперь— Китай. Американцы— люди действия.Стратегия начинает реализовываться. Глупо думать, что, объявив Китай врагом,США будут сидеть и смотреть, что этот враг будет делать. Китайцы сбиваютразведывательный самолет и заставляют Буша извиняться(!). Америка поставлена наколени! Кто-то это, может, и забыл, только не Буш… Ничего… Скоро Китай будетстоять на коленях. Срочно, пока не поздно, он должен быть окружен американскимивоенными базами, где можно установить РЛС и тактическое оружие… Как СССР былокружен по всему периметру, так же должен быть окружен и Китай. Но ведь этонемыслимо! Базы должны появиться в Пакистане, в Индии, в Средней Азии,Афганистане!!! А это «зона России». Кто ж туда пустит! Тут по поводу Югославиитакой шум устроили! Конфликт в этом регионе должен быть в 100 000 раз болееоправдан. Надо сделать так, чтобы никто не смел поставить под сомнениелегитимность ввода войск. Но как Бен Ладен, скрывшийся там, в Афганистане, этодаже не Милошевич. Какая от него опасность интересам США Вот если бы он неболтал языком, а действительно бы сделал теракт, причем символический, мощный,жертв этак тысяч на десять… То мы бы решили все свои проблемы. Россия самапустит нас в Среднюю Азию (им это выгодно, так как они сразу оправдают своидействия в Чечне). А там переговоры с Индией, Пакистаном (ведь у них же естьядерное оружие (!), его надо охранять, а еще надо охранять мирных американскихспециалистов)… И вот — теракт 11 сентября, который «проспали» все спецслужбы США! Всеэто могло бы быть правдой, но с трудом верится, что у Буша хватило бы ума всеэто просчитать и воли это осуществить.

Или другой вариант. Китай, который неплоховырос, воспользовавшись ситуацией, когда в мире соперничали две сверхдержавы,понял, что не плохо было бы еще кого-нибудь подставить Америке для изматывающейборьбы. Например, арабские страны.

Или вот еще вариант. Израиль резкообеспокоился тем, что конфликт вокруг Палестины начинает решаться не в егопользу.

Россия устала от того, что ее критикуют заЧечню, а заодно решила избавиться от надоедливой фирмы «Нога», чей офис был воВсемирном Торговом Центре.

Бредовые версии Но ведь взрыв был! Кто-тоэто сделал! Причем описанные выше логики — только одни из возможных.Возможно, что сработала еще более бредовая логика. После взрыва появилась сотняверсий-размышлений на тему: «Кому это выгодно». Оказывается, 11 сентября быловыгодно абсолютно всем, в том числе и некоторым погибшим (а меньше всех онобыло выгодно арабам). Читая это, думаешь: если столько людей могли бы бытьзаинтересованы, то почему это не произошло раньше Почему теракты случаются некаждый день «Последние 10 лет события бастовали», — пишет Бодрийяр по поводу 11сентября, наконец-то в мир пришло большое событие, настоящее событие. Скандал,кризис, теракт — этовзрыв социальной энергии, без которой общество изнемогает, как промышленностьбез энергии электрической. Кто-то пустил волну и теперь ее плодами спешатвоспользоваться все (большим — больше выгод, маленьким — меньше).

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 30 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.