WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

Результаты расчетов показали, что в соответствии с приведенной методикой вычислений большинство российских регионов (61) являются «донорами» федерального бюджета, т.е. федеральные бюджетные доходы с территории региона превосходят суммы, перечисленные в обратном направлении в виде финансовой помощи. В целом по Российской Федерации значение сальдо расчетов между федеральным и региональными бюджетами составило 649 млрд руб. При этом если рассматривать данный показатель в расчете на душу населения, то следует отметить, что для северных регионов его значение составило практически 12,5 тыс. руб., в то время как для несеверных субъектов Федерации значение данного показателя было зафиксировано на уровне 4,5 тыс. руб., а в среднем по России он составил около 5 тыс. руб. Другими словами, несмотря на тот факт, что северные регионы получают сравнительно более высокие объемы финансовой помощи из федерального бюджета, чем несеверные субъекты Федерации (как было показано в предыдущем разделе), их вклад в формирование налоговых доходов федерального бюджета более чем в два раза выше вклада несеверных регионов, что связано с высокими значениями налоговой базы в регионах Севера.

Значения показателя сальдо расчетов между федеральным и региональными бюджетами для 2001 года по отдельным северным регионам приведены в Таблице 1.11. Из представленной таблицы видно, что северные регионы существенно отличаются между собой как по размеру, так и по знаку анализируемогопоказателя. Так, наиболее крупными «донорами» федерального бюджета являются четыре северных региона – Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, а также Красноярский край и республика Коми, суммарный вклад которых в налоговые доходы федерального бюджета был оценен в 154 млрд руб. При этом для Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов значения рассматриваемого показателя являются максимальными для Российской Федерации.

Если рассматривать значение сальдо в расчете на душу населения, то к перечисленным регионам можно добавить Ненецкий и Эвенкийский автономные округа, где за счет малой численности населения, значения сальдо расчетов в расчете на душу населения оказалось значительным. Как и в предыдущем случае, четыре северных региона – Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Эвенкийский автономные округа показывают четыре максимальных значения сальдо в расчете на душу населения для Российской Федерации в целом.

Таблица 1.11

Сальдо расчетов между федеральным и региональными
бюджетами в 2001 году

тыс. руб.

руб./чел.

Архангельская область

-995867

-704,3

Камчатская область

-1408490

-3978,8

Корякский АО

-681797

-23510,2

Красноярский край

14819065

4976,2

Магаданская область

-2076557

-8912,3

Мурманская область

1570948

1598,1

Ненецкий АО

1819175

39547,3

Республика Карелия

149315

194,9

Республика Коми

12433594

10954,7

Республика Саха

-4704925

-4815,7

Таймырский АО

-2563384

-59613,6

Тюменская область

6515523

4797,9

Ханты-Мансийский АО

88213624

64483,6

Чукотский АО

278016

3861,3

Эвенкийский АО

772546

42919,2

Ямало-Ненецкий АО

38566265

77911,6

Источник: Министерство финансов РФ, Министерство РФ по налогам и сборам, расчеты авторов

Помимо «доноров» федерального бюджета в составе северных регионов есть и нетто-получатели федеральных средств, среди которых следует выделить такие субъекты Федерации, как Республика Саха, Таймырский автономный округ, а также Камчатскую и Магаданскую области. При этом Республика Саха является вторым по абсолютному объему нетто-получателем федеральных средств в 2001 году (после Республики Дагестан), а Таймырский автономный округ и Магаданская область входят в число десяти крупнейших получателей.

В расчете на душу населения из числа северных регионов крупнейшими нетто-получателями федеральных средств являются такие субъекты Федерации, как Таймырский и Корякский автономные округа, которые попали в данную группу за счет малой численности населения, а также Республика Саха и Магаданская область. При этом все три из перечисленных региона возглавляют список крупнейших нетто-получателей федеральных средств также и в расчете на душу населения.

Таким образом, результаты расчета показателя сальдо расчетов федерального и региональных бюджетов для группы регионов Севера показали, что данная группа является крайне неоднородной как с точки зрения знака соотношения получаемой федеральной финансовой помощи и передаваемых в федеральный бюджет налоговых платежей, так и с точки зрения масштаба данного соотношения. Как и в среднем по Российской Федерации, более половины северных регионов являются нетто-донорами федерального бюджета. Однако степень дифференциации северных регионов с точки зрения соотношения их налоговой базы и получаемой финансовой помощи характеризует тот факт, что в состав северных субъектов Федерации входят как крупнейшие российские нетто-доноры федерального бюджета, так и крупнейшие по Российской Федерации нетто-получатели федеральных бюджетных средств (причем данное утверждение верно и при расчете данного показателя на душу населения). Соответственно группа северных регионов объединила в себе субъекты Федерации с экстремальными значениями сальдо расчетов с федеральным бюджетом. Однако следует отметить, что в среднем по северным регионов наблюдается положительное значение сальдо расчетов, т.е. северные регионы в совокупности представляют собой нетто-донора федерального бюджета.

1.3. Предложения по совершенствованию системы бюджетных взаимоотношений с регионами Севера

Проделанный в предыдущих разделах анализ финансовых потоков между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Федерации показал, что будучи крайне неоднородной по своему составу, группа северных регионов получает значительные объемы федеральной финансовой поддержки, превышающие суммы федеральной финансовой помощи, перечисляемые в несеверные субъекты Федерации. Соответственно, для северных субъектов Федерации особое значение приобретает механизм распределения федеральной финансовой помощи, причем не только его специфические виды, такие как федеральная финансовая поддержка «северного завоза», а все виды федеральной финансовой помощи, направляемые бюджетам субъектов Федерации. Ниже будут рассмотрены основные направления повышения эффективности как системы федеральной финансовой помощи в целом, так и отдельных ее видов.

Повышение общей эффективности системы федеральной финансовой поддержки субъектов Федерации актуально не только для северных регионов, но для всех субъектов Федерации. Оновные направления совершенствования системы федеральной финансовой поддержки регионов содержаться в Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации до 2005 года, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2001 года №584.

  1. Необходимо разделение финансовой помощи в зависимости от поставленных целей и механизмов распределения на текущую и инвестиционную, а также выравнивающую и стимулирующую. При этом механизмы распределения текущей выравнивающей финансовой помощи северным субъектам Федерации должны учитывать факторы повышенных расходных потребностей бюджетов данных регионов, связанных с их северным положением. Одновременно должны прорабатываться механизмы распределения инвестиционной и стимулирующей финансовой помощи, в том числе с точки зрения приоритетов федеральных властей в отношении развития регионов Севера.
  2. Следует ограничиться выделением финансовой помощи через следующие основные формы финансовой поддержки: дотации, субвенции и субсидии. При этом в Бюджетном кодексе необходимо зафиксировать право федеральных властей на выделение субсидий пропорционально размеру финансирования производства субсидируемого общественного блага, произведенного получателем финансовой помощи, с сохранением закрепленного при распределении субсидий коэффициента долевого финансирования. Более активное использование механизма субсидий, которые по своей сути близки к долевым грантам, позволит федеральному центру в большей степени влиять на расходную политику региональных властей.
  3. Необходимо закрепить в законодательстве положение об обязательности распределения выравнивающих видов финансовой помощи (прежде всего – средств Фонда финансовой поддержки регионов и Фонда компенсаций) в соответствии с едиными для всех субъектов Федерации принципами распределения на основании прозрачных формул с проверяемыми (воспроизводимыми) расчетами и объективными критериями бюджетной обеспеченности регионов. Прочие виды финансовой помощи должны распределяться на основании заранее установленных условий расчета предоставления финансовой поддержки и процедур конкурсного отбора получателей финансовой помощи. Как уже говорилось выше, учет в формулах распределения выравнивающих трансфертов фактора «северности» должно предоставить возможность отказаться от необходимости распределения особых видов федеральной финансовой помощи, таких как специально распределяемые субвенции на подготовку к отопительному сезону.
  4. Для того чтобы система распределения финансовой помощи не создавала отрицательных стимулов в отношении налоговой и бюджетной политики органов власти субъектов Федерации расчеты бюджетной обеспеченности получателей федеральной финансовой помощи не должны основываться на использовании отчетных данных о фактически произведенных бюджетных расходах субъектов Федерации и фактически поступивших (начисленных) налоговых доходах. Необходима объективная и прозрачная оценка относительных различий в расходных потребностях, а также оценка сравнения налогового потенциала различных субъектов Федерации с учетом уровня и структуры развития региональной экономики.
  5. Необходимо закрепить в действующем бюджетном законодательстве основные принципы методик и процедур распределения финансовой помощи (с детализацией методик и процедур в принимаемых на его основе нормативно-правовых актах Правительства Российской Федерации) либо непосредственно методики и процедуры предоставления федеральной финансовой помощи. Такое закрепление правил распределения финансовой помощи должно привести к созданию максимально возможной стабильности и предсказуемости, позволяющей субъектам Федерации самостоятельно прогнозировать основной объем получаемой финансовой поддержки на среднесрочную перспективу и создающей стимулы для увеличения собственных доходов.
  6. Одновременно необходимо внести изменения в федеральное законодательство, направленные на создание жестких бюджетных ограничений для получателей федеральной финансовой помощи. Прежде всего речь идет об утверждении законом о федеральном бюджете на соответствующий год сумм финансовой помощи конкретным регионам, а также об ограничениях на перечисление в течение бюджетного года средств, распределение которых между субъектами Федерации не закреплено этим законом..

Ниже рассматриваются предложения по дальнейшему совершенствованию механизма предоставления конкретных видов федеральной финансовой поддержки северных территорий.

1.3.1. Трансферты из Фонда финансовой поддержки регионов.

В отношении направлений реформирования механизма распределения средств Фонда финансовой поддержки субъектов Федерации следует отметить, что, несмотря на некоторые недостатки методики распределения средств Фонда, на современном этапе более важное значение имеет не столько совершенствование конкретных формул распределения финансовой помощи, сколько законодательное обеспечение применения формализованной и единой для всех регионов методики распределения трансфертов, основанной на объективных оценках налогового потенциала и расходных потребностей. В этой связи представляется необходимым сосредоточиться на поиске наиболее эффективного механизма законодательного закрепления такого порядка.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.