WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 29 |

отношению к одной и той же исходной упорядоченности можетбыть образована

последовательность понятий различной длины. Например, втом же спектре

число вербальных цветовых тонов может быть весьма неодинаковым.

В разделе II. 1 говорилось, что любой объект можнорассматривать как

множество, элементы которого объединяются в подмножества,а подмножества,

в свою очередь, могут упорядочиваться, подвергатьсяоперациям именования,

ортогонализации и метризации. Различные средства описанияпригодны в

неравной степени для отображения топологических иметрических, логических и

семантических отношений, отношений эквивалентности ипорядка,

ортогональности и метрики. У каждого языка, каждой формыпредставления

информации есть свои области наибольшейэффективности. Поэтому в каждом

конкретном случае выбираются свои средства системныхописаний, а наивысший

эффект получается при правильном сочетании различныхязыков и форм описания

объекта.

Преобразование множества первичных и промежуточных данныхв системное

описание производится при помощи неотделимых друг от другапроцессов

анализа и синтеза, при их чередовании и поочередномдоминировании.

Практически всегда мы имеем дело с неполной информацией обобъекте.

Неполнота исходных данных не является препятствием дляпостроения

системного описания. Во многих случаях благодаря эффектусистемности

оказывается реальным с помощью интерполяции иэкстраполяции восполнить

недостающую информацию, ликвидировать пробелы в знанияхили высказать

гипотезы о возможном их содержании. История наукиизобилует

примерами такого рода. Психология в этом отношении неявляется исключением.

III. ВЕРБАЛЬНЫЕ ОПИСАНИЯ

-----------------

III. ВИДЫ ВЕРБАЛЬНЫХ ОПИСАНИЙ

III. 1. 1. Простейшие формы вербальных описаний.Естественный язык

является наиболее универсальным средством описанияобъективной

действительности. Многообразны формы вербальных описаний.Здесь мы

остановимся только на тех, которые могут эффективноиспользоваться для

описания систем и сами могут систематизироваться каксистемы, т. е.

выполнять функцию системных описаний самостоятельно или всочетании

с другими формами представления информациичеловеку.

Наименьшей единицей естественного языка, которая можетбыть употреблена

для описания целостных объектов как систем, являетсяслово. Существует

большое количество синонимов, определяющих целостныеобъекты, но всех их

сближает основное значение - объединяющее начало. Вкачестве моделей

реальных целостных объектов, годных для первичногодиалектического

анализа, могут быть использованы общенаучные,математические и другие

понятия, которые отражают идею целостности. Например:интеграция,

объединение, организация, единство, множество, декартовопроизведение,

квадрат, круг, единица и т. д. Различные синонимы отражаюти другие

существенные характеристики целостных объектов: а)связность - слитность,

нераздельность, единство, целое, неразрывность,неделимость,

нерасчленимость, атом; б) ограниченность, отграниченность- каста, клика,

корпорация; в) функции - организация, консолидация,интеграция; г)

объединяющие, системообразующие факторы - клуб(объединение людей по

интересам), союз, объединение, содружество, ассоциация,альянс, федерация,

блок, коалиция, лига, группа, общество, кружок, братство,товарищество,

популяция, коллектив.

при описании целостных объектов как систем можно применятьсписки слов

(перечни). Список представляет собой последовательностьслов, описывающих

объект, систему, подсистему, часть, целое. Важнейшимихарактеристиками

списка является его длина (число единиц) и полнота. Словаи

последовательности упорядочены по какому-то принципу.Перечни функций,

структур, свойств и т. п. задаются списками. В них находитсвое отражение

состав системы: в качестве компонентов включаются наиболеесущественные

признаки или свойства данного объекта. Примерами могутслужить перечни

психических явлений, разделов психологи, измерительныхшкал. Так, К. К.

Платонов и Г. Г. Голубев "Психология" производят переченьсвойств

личности, состоящий из нескольких сотен единиц.

III. 1. 2. Дихотомии и их функции в системных описаниях.Наименьшей

вербальной системой догматического уровня описанияявляется словесная диада,

пара антонимов, объединяемая отношением противоположностисвоих значений.

В "Словаре антонимов русского языка" [101] приведены около800

таких пар и их логико-семантическая классификация.Выделяются следующие

виды антонимов: 1) контрарные (крайне симметричные членыупорядоченного

множества, между которыми существует среднийпромежуточный член -

пример: холодный - прохладный - горячий); 2)контрадикторные (между

противоположными членами нет среднего, - примеры:истинный - ложный,

живой - мертвый); 3) векторные (обозначающиепротивоположность

разнонаправленных действий, - пример: опускаться -подниматься).

Антонимы могут обозначать симметричные и ассиметричныеявления (левое -

правое, единичное - множественное), исчерпывать объемпротивоположных

понятий, полученных в результате дихотомии (покой -движение), или

называть только "полярные" противоположности ряда (белый-

черный, а между ним масса оттенков серого). Возможны идругие признаки,

которые могут быть использованы для содержательногоанализа множества

антонимов.

При описании систем широко используются парыпротивоположных понятий.

Само понятие системы основано фактически на диаде "один -много":

речь может идти о системе только тогда, когда из многоговозникает нечто

одно. Важнейше классификации систем также базируются надихотомиях:

статистические и динамические, непрерывные и дискретные,детерминированные

и постоянные, активные и пассивные и т. д. Для описанияопределенного

круга явлений в разное время предпринимались попыткисоставления некоторой

совокупности (списка) противоположных понятий. Таковы,например, 10

дихотомий пифагорейцев [10] или 18 дихотомий Дж. Уотсона,согласно

которому, как пишет М. Г. Ярошевский [125], эквивалентомпарадигмы в

структуре и динамике психологического познания являетсясистема

"предписаний", диктующих психологу выбор проблем,установку по

отношению к ним и способ их исследования. Все"предписания"

сводятся Уотсоном к следующим 18 "диадам", или"парам":

сознательное - бессознательное;

объективизм - субъективизм;

детерминизм - индетерминизм;

эмпиризм - рационализм;

функционализм - структурализм;

индуктивизм - дедуктивизм;

механицизм - витализм;

методологический объективизм - методологическийсубъективизм;

молекуляризм - моляризм;

монизм - дуализм;

натурализм - супернатурализм;

номотетизм - идеографизм;

периферизм - центризм;

пуризм - утилитаризм;

квантитавизм - квалитативизм;

рационализм - иррационализм;

статика - развитие;

статика - динамика.

Пары рассматриваются как неисторические по содержанию ивнеположные

предметному развитию психологии. Эти списки дихотомий неявляются сами

системами, так как нет никаких данных об их полноте иотношениях между

отдельными диадами.

Списки противоположных понятий широко используются впрактике

психологического эксперимента.

Ч. Осгуд допускает, что слова, понимаемые как стимулы,вызывают различные

реакции, отличающиеся друг от друга двумя параметрами:качеством и

интенсивностью. Значение слова, таким образом, может бытьопределено как

некоторая точка на шкале, задаваемая полярными терминами.Семантический

дифференциал - это метод количественного и качественногоиндексирования

значения с помощью подобных двух полюсных шкал, задаваемыхпарой

антонимичных прилагательных, между которыми расположеносемь делений, т.

е. семь градаций степени вхождения того или иного слова вданное качество.

На практике Осгуд и его сотрудники пришли к необходимостиопределять

каждое рассматриваемое слово по 76 шкалам. Первоначально,основываясь на

тезаурусе Роже, исследователи выбрали 289 антонимическихпар, но в дальнейшем

часть из них объединили [87, 106].

Когнитивная теория Дж. Келли содержит 11 следствий, и вчастности

следствие дихотомии (конструктивная система личностисостоит из конечного

числа дихотомий), формулировка которого ставит вопрос отом, действительно

ли конструкты биполярны и дихотомичны. По определениюКелли конструкт есть

контраст, воспринимаемый нами в событиях. Сам конструкт несодержит в себе

какой-либо шкалы или порядка (например, хороший - лучший -наилучший),

но последовательное приложение конструкта к множествуобъектов позволяет

расположить эти объекты в определенном порядке,распределить по шкале

определенного качества. Иначе говоря, конструкт абсолютен,о результат его

последовательного приложения к событиям может быть шкаласо множеством

дифференцированных точек. Шкала в отличие от конструкта -более конкретное

понятие [131].

Многие дихотомии играют важную роль в системных описаниях.Они

используются для классификации систем и системных описаний(конечный -

бесконечный, детерминированный - вероятностный,статистический -

динамический, дискретный - непрерывный и т. д.). Приописании объектов

познания широко употребляются антонимы. Многие из нихобозначают полюса

измерительных психологических шкал (экстраверсия -интроверсия и т. п.).

Объект характеризуется точкой или зоной своих значений натакой шкале.

Если шкалы независимы, то их совокупность можетрассматриваться как

многомерная система координат, каждому объекту в которойсоответствует

определенная точка или область. Другие антонимыхарактеризуют

диалектические противоположности объекта, определяющие егодвижение и

развитие. Примерами могут служить пары:произвольное -непроизвольное (по

отношению к памяти и вниманию), любовь - ненависть (поотношению к

чувству) и т. п. В сложных объектах может одновременносуществовать

несколько иерархизированных дихотомий, определяющихдвижение силы их бытия.

Системный анализ предполагает их обнаружение и описание впервую очередь.

ибо главные противоречия, их единство и борьба взначительной степени

характеризуют сущность изучаемого объекта.

Несмотря на кажущуюся простоту обнаружения и описанияосновных

противоположностей, противоречий объекта, на практике мыпостоянно

сталкиваемся с многочисленными ошибками установленияосновных дихотомий,

основных диалектических "полюсов". Встречаются самыеразличные

ошибки уже в пределах одной парыпонятий:противоположности

отождествляются, разрываются, нарушаются их пропорции,уничтожается одна

из противоположностей, производится ее подмена илиотрицается

превращение противоположностей друг в друга. При наличиинескольких

противоположностей они часто неправильно ранжируются позначимости,

рассматривается их неполный состава и т. п. Если удаетсяизбежать такого

рода ошибок, то описание объекта совокупностью полярныхкатегорий

оказывается весьма содержательным и коротким.

В реальных системах имеет место единствопротивоположностей, и когда

подчеркивается один из полюсов дихотомии (дискретныесистемы, непрерывные

системы), то этим только фиксируется внимание на одной изсторон реальной

системы, допускается определенная абстракция, облегчающаяописание, однако

для полноты необходимо объединение дискретного инепрерывного описания. В

системных описаниях объективной действительностидискретный компонент

является ведущим, но всегда необходимо выявлять инепрерывные компоненты.

Единство противоположных полюсов дихотомии может бытьобнаружена и в

теоретическом описании систем. Хотя со времен Гераклитаизвестно, что

"все течет, все изменяется", необходимо признать, что водной и

той же системе изменения происходят с разными скоростями,которые

отличаются на несколько порядков. Так, например, свойстваструктуры и

состояния систем изменяются во времени медленнее, чемакты, функции и

процессы соответственно.

III. 1. 3. Семантические поля. Сложные объектыдействительности,

также как музыка, деятельность, психика, описываютсябогатой лексикой,

содержащей сотни, а иногда и тысячи лексических единиц.Между последними

существуют многочисленные семантические и логическиесвязи, но главное, что

их объединяет, - это общий предмет описания. Семантическиепризнаки

языковых единиц могут различные выраженность и степеньблизости друг к

другу. Названное свойство лежит в основе построениясемантических полей. В

книге В. И. Кодухова и Ю. С. Степанова рассматриваютсяследующие группы

семантических полей:

1. Поля Покровского - выделяются на основании совместногоприменения трех

критериев: а) тематической группы (слова относятся кодному и тому же

кругу представлений); б) синонимии; в) морфологическихсвязей -

группировки по принципу названий деятельности, орудий,способов

деятельности и т. д. (слова сгруппированы так, что имеютобщие показатели

в своей форме - суффиксы и пр. или выражают более сложныеотношения,

например отглагольные имена существительные иглаголы).

2. Поля Й. Трира - разделяются на лексические ипонятийные. Понятийное

поле - это обширная система взаимосвязанных понятий,организованных

вокруг центрального понятия, например "ум, разум".Лексическое

поле образовано каким-либо одним словом и его "семьейслов".

Определенное лексическое поле покрывает только частьпонятийного поля,

другая часть последнего покрыта другим лексическим полем ит. д.

Понятийное поле оказывается по форме выражениясоставленным подобно

мозаике. Трир делит весь словарь на поля высшего ранга,затем расчленяет

их на поля более низкого ранга, пока не доходит доотдельных слов. Слово

играет в его системе подчиненную роль. Введенные принципТрир подчеркнуто

противопоставлял изучению лексики в связи с предметамиматериального мира.

Эта концепция подвергалась резкой критике исследователейразных

направлений. Названный принцип полей сохраняетопределенное значение при

изучении явлений духовной культуры и их выражений вязыке.

3. Поля Порцига - "элементарные семантические поля",ядром

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 29 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.