WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 54 | 55 ||

Фукуяма делит народы на исторические ипостисторические. Если для первых возможны конфликты и голод, то вторых могуттревожить лишь темы скуки и духовной пустоты постисторического бытия. Неясно,чем по сути теория открытого либерального общества отличается от взглядовГитлера Гитлер все старался делать для блага избранного народа — арийцев, полагая другие народынедочеловеками. Теоретик "открытого общества" включает в избранные — исторические народы. Кпостисторическим относятся четыре миллиарда людей, живущих на гранисуществования /68/, т. е. 2/3 населения планеты, И постепенно год за годомчисло обездоленных растет, все новые и новые массы людей погружаются в нищету,в безысходность, в нечеловеческие условия, сравнимые с рабством.

Другой видный теоретик открытоголиберального общества известный финансист Джордж Сорос обращает внимание навозможную неустойчивость общества США. В своей работе "Угроза капитализма" онпишет /69/:

"Доктрина капиталистическойвседозволенности опирается на утверждение, что общему благу лучше всего служитраскованное преследование собственных интересов. Если эта вседозволенность небудет сдерживаться признанием того, что общий интерес должен иметьпревосходство над частными интересами, наша нынешняя система, которая, хоть ибудучи несовершенной, квалифицируется как открытое общество — подверженаразрушению".

Дж. Сорос подверг критике "веру вмагическую силу рынка", указав, что имеется дефект в самих основаниях рыночныхтеорий, а именно —нельзя считать справедливым положение о независимости спроса и предложения.Фактически сказанное означает, что, если бы США руководствовались примененнымив России принципами "реформаторов" ("раскованное преследование собственныхинтересов"), то и они были бы разрушены. Подчеркнем, что Сорос выражаетбеспокойство именно об обществе США.

Сорос в этой работе указал на внутреннююдефектность рыночных теорий. Эти теории, являясь мистификацией с самого начала,настойчиво вбивались СМИ в сознание населения России. В этом плане интересносопоставить высказывания Сороса и Президента США Клинтона во время его визита вМоскву в сентябре 1998 г. потребовавшего почти в ультимативной формепродолжения Россией "рыночных реформ", или, другими словами, продолженияпроцессов уничтожения науки и геноцида русского народа. Пройдет время, но впамяти людей сохранится разгром науки в России, которая могла бы сыгратьзначительную роль в деле преодоления глобального кризиса напланете.

Конечно, нельзя возлагать на одногоКлинтона вину за то, что мир движется к пропасти. Он только составная частьсистемы. В цитированной выше книге /66/ С. Забелин пишет:

"... Всем хочется жить, а значит у всеходна цель. Однако системы оказываются сильнее, заставляя служащих им людейстремиться к достижению губительных для них же самих целей или уходить. Можетбыть, самый яркий тому пример — Альберт Гор, вице-президент США, самой мощной (в экономическом ивоенном смысле) державы. Его книга "Земля в равновесии", ставшая бестселлером,его деятельность как президента влиятельной международной организации"Парламентарии за сбалансированную окружающую среду" убедительно доказывают,что как человек, как личность Альберт Гор — страстный борец с экологическимкризисом. В целях предотвращения экологического кризиса — как экологист — он должен был бы выступать зато, чтобы пост-перестроечная Россия развивалась как страна высоких, а значитэкологически приемлемых технологий. Но, как вице-президент США, онзаинтересован в максимальном ослаблении стратегического соперника и, поэтому,поступает прямо противоположным образом, всей мощью своих талантов способствуяпревращению России в поставщика сырья и лидера глобального загрязнения,способного перечеркнуть усилия остального мирового сообщества. Трудно поверить,что экологист Альберт Гор не ведает, что творит. Ведает, но (как вице-президентАльберт Гор) творит. И не только в России.

Поэтому апеллировать к совести людей,принимающих решения в соответствии с целями государственных и коммерческихструктур, не только неэффективно, но и по-человечески жестоко. Они не хуже наспонимают последствия своих деяний, и либо страдают, либо, чтобы не сойти с ума,сознательно или бессознательно выстраивают непробиваемые системы оправданий,становясь в прямом смысле слова глухими к доводам разума".

Информационное воздействие в системеобщества потребления приводит к тому, что люди неадекватно воспринимают мир ипроисходящие события, видят его в кривом зеркале. Как известно, неадекватностьвосприятия приводит к гибели высших животных, подобно китам, "добровольно"выбрасывающимся на берег. По видимому такая же участь ждет и современноеобщество потребления. Не исключена возможность, что человечество находится наточке перегиба и его будущее — установление рабовладельческого общества нового типа. Аргументацияздесь связана с тем, что если в древности рабство опиралось на физическоевоздействие на людей, то теперь ему на смену приходит информационноевоздействие.

Сейчас далеко еще не все осознали туугрозу, которую несут информационные войны и их последствия. Ситуация подобнатой, что создалась на рубеже 50-х годов, когда США планировали сбросить 300атомных бомб на территорию СССР, не обращая внимания на побочные гибельныепоследствия для народов Западной Европы, которые считались их союзниками.Побочные результаты ведущейся информационной войны за господство США над миромпока что непредсказуемы. Но не исключено, что они более опасны, чемэкологический кризис. Поэтому пока еще не поздно, нужно осознать реальныемасштабы этой угрозы и предупредить человечество о грозящейопасности.

Литература к введению и главе1.

1. Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружиныперестройки. М.: Ягуар, 1997

2. Лигачев Е. К. Предостережение. М.: А. О.Правда Интернэшнл, 1998

3. Рыжков Н. И. Десять лет великихпотрясений. М.: Ассоциация Книга. Просвещение. Милосердие, 1996

4. Кассирер Э. Техника современныхполитических мифов// Вестник Московского Университета. Серия 7. Философия.1990, N2, 54

5. Смиренный Иоанн, митрополит Санкт— Петербургский иЛадожский. Верую: воскреснет и Русь//Советская Россия 17.04.1993,N45

6. Хакен Г. Синергетика. Иерархия всамоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985

7. Гумилев Л. Н. География этноса висторический период Л.: Наука, 1990

8. Ленин В. И. Империализм как высшаястадия капитализма// Избранные произведения т. 1. М.: Изд полит. Литературы,1980

9. Кейнс Дж. Общая теория занятости,процента и денег. М. 1978

10. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М.:ИЛ, 1959

11. Муранивский Т. В. "Чудотворец" вспомнило народе// Экономическая газета. N41, октябрь 1998

12. Капусциньски Р. Еще одна Берлинскаястена// Ридерз Дайджест, Сентябрь 1998, с.47

13. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А., Боев Б.В. Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон. М.: ИЦГарант, 1997

14. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философияМ.: Наука, 1991

15. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русскогокоммунизма. М.: Наука, 1990

16. Кун Т. С. Структура научных революций.М.: 1997

17. Альбедиль М. Ф. Забытая цивилизация вдолине Инда. М.: Наука, 1991

18. Платонов О. А. Почему погибнетАмерика// Русский вестник, N11-13, 1998

19. Бурцев М. И. Прозрение, М.: Воениздат,1981

20. Ильичев В. Д. Поведением птиц можноуправлять// Химия и жизнь 1986, N3, с. 67

21. Глезер В. Д. Зрение и мышление Л.:Наука, 1985

22. Cassirer E. Philosophie dersymbolischen Formen. Berlin, 1923

23. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука,1983

24. Манин Ю. Доказуемое и недоказуемое.М.:1979

25. Бургин М. С. Из чего построенокружающий мир Онтологический ракурс// Философская и социологическая мысль1991, N8, с.54

26. Жизнь происходит от жизни М.:Бхактевеганты бук траст, 1991

27. Дичев Т., Бийчанинова А., Берестенко М.Информационный Чернобыль// Советская Россия. 10.06.1993, N68

28. Самохвалова В. И. "Массовый человек"— реальностьсовременного информационного общества. // Материалы научной конференции.Проблема человека: мультидисциплинарный подход. М.:1998, с.59

Литература к главе 2.

1. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русскогокоммунизма. М.: Наука, 1990

2. Булгаков М. Белая гвардия. Минск:Белорусская советская энциклопедия, 1988

3. Ленин В. И. ПСС, Т. 36, с.272

4. Малая советская энциклопедия. В 8 томах.М.: Советская энциклопедия ОГИЗ РСФСР, 1930-1931

5. Платформа "союза марксистов-ленинцев"("группа Рютина")// Известия ЦК КПСС, 1990, N8, с. 200; N9, с.165; N10, с.191;N11; 161; N12, с.180

6. Шелепин Л. А. Солнечная активность иЗемля. М.: Знание, 1980

7. Почему он был, 1937 год. Беседа В.Кожинова с обозревателем// Правда 14-16 апреля 1998 года

8. Рассел Б. Теория и практика русскогобольшевизма. М.: 1922

9. Кольман Э. Вредительство в науке//Большевик, 1931, N9-10, с.163

10. Иоффе А. Ф. О положении на философскомфронте советской физики// Под знаменем марксизма, 1937, N11-12,с.131

11. Сонин А. С. "Философский идеализм".История одной идеологической кампании. М.: Изд. Фирма "Физ. мат. литература",1994

12. Максимов А. А. О философских воззренияхакад. В. Ф. Миткевича и о путях развития советской физики// Под знаменеммарксизма, 1937, N7, с.25

13. Drop Shot. The United States Plan forWar with the Soviet Union in 1957. N. Y.: Ed. by A. Brawn. 1978

14. Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. М.:Правда, 1983

15. Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружиныперестройки. М.: Ягуар, 1997

16. Containment. Documents of AmericanPolicy and Strategy 1945-1950. N. Y.: Ed. by T. Etcold fnd J. Gaddis,1978

17. Пятидесятилетняя война. 18 августа 1948года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 "Цели США вотношении России"// Знание — власть N31(70), 1998

18. Петрунин С. План Даллеса сработал и безДаллеса// Дуэль N24, август 1998

19. Жириновский В. В. Последний удар поРоссии М.: 1995.

20. Бурцев М. И. Прозрение. М.: Изд. Мин.Обороны СССР, 1981

21. Шепилов Д. Т. Сталин и инженерычеловеческих душ// Дуэль N20, 1988

22. О журналах "Звезда" и "Ленинград". Орепертуаре драматических театров и мерах по его улучшению. О кинофильме"Большая жизнь". Об опере "Великая дружба" В. Мурадели. М.: Госполитиздат,1952

23. Рыбин А. Т. Рядом со Сталиным. Запискителохранителя. М.: Ветеран, 1992

24. О так называемом "Ленинградском деле"//Известия ЦК КПСС 1989, N2, с.126

25. Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. М.: Современник,1994

26. Судоплатов П. Разведка и Кремль.Записки нежелательного свидетеля. М.: ТОО Гея, 1997

27. В прокуратуре СССР// Правда,17.12.1953

28. Удилов В. За что Хрущев отомстилСталину. Версия событий, приведших к XX съезду партии// Независимая газета17.02.1998, с.8

29. Илизаров С. Год славы академикаСахарова// Московская правда 16.05.1996

30. Удилов В. Человек-невидимка// ЗаКалужской заставой, N17, 1998, с.12

31. Чилачава Р. Сын Лаврентия Бериярассказывает. Киев: КИЦ Инкопресс, 1992

32. Краткий философский словарь. М.:Госполитиздат, 1954

33. Краткий курс истории ВКП(б).

34. Сонин А. С. "Философский идеализм".История одной идеологической кампании. М.: Изд. фирма "Физ. мат. литература",1994

35. Философские вопросы современной физики.М.: Изд. АН СССР, 1952

36. Кузнецов И. В. Советская физика идиалектический материализм. В /35/ с.3

37. Кедров Б. М. Против "физического"идеализма химической науке. В /35/ с.539

38. Блюменфельд Л. А. Воспоминаниябиофизика, В сб. Воспоминания о И. Е. Тамме. М.: Наука, 1986

39. Кольман Э. О философских и социальныхидеях Норберта Винера. Предисловие к книге: Н. Винер. Кибернетика и общество.М.: ИЛ, 1958, с.5

40. Френкель В. Я. Встречи. В сб. /38/с.269

41. Похлебкин В. В. Великий псевдоним. М.:Юдит, 1996

42. Сталин сам о себе. Редакционная правкасобственной биографии// Известия ЦК КПСС N9, 1990, с.113

43. Василевский А. М. Дело всей жизни. М.:Госполитиздат, 1974.

44. Вавилов С. И. Философские проблемысовременной физики. В сб. /35/, с.5

45. Гнеденко Е. В. Курс теориивероятностей. М.: ГИТТЛ, 1954

46. О так называемом деле Еврейскогоантифашистского комитета// Известия ЦК КПСС N12, 1989, с.34

47. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым.М.: ИЦ Терра, 1991

48. Авторханов А. Суслов: гроссмейстерпартийной идеологии// Огонек, 1990, N27, с.19

49. Хрущев Н. С. Отчетный докладЦентрального комитета коммунистической партии Советского Союза XX съездупартии. М.: Госполитиздат, 1956

50. Пастернак Б. Л. Доктор Живаго// Новыймир, N1, 1988, с.5; N2, 1988, с.96; N3, 1988, с.90; N4, 1988, с.48

51. Лихачев Д. С. Размышления над романом"Доктор Живаго"// Новый мир N1, с.6

52. Ортега-и-Гассет Х. Что такое философияМ.: Наука, 1991

53. Дулуман Е. Почему я перестал верить вбога. М.: Молодая гвардия, 1957

54. Чернов А. Я отрекаюсь М.: СоветскаяРоссия, 1959

55. Ильичев Л. В. Очередные задачиидеологической работы партии. Доклад на пленуме ЦК КПСС// Правда N170,19.06.1963

56. О. Родион, священник. Кому мешаетправославная вера// Литературная Россия N11, 13.03.1992

Литература к главе 3.

1. Авторханов А. Суслов: гроссмейстерпартийной идеологии// Огонек, 1990, N27, с.19

2. Хрущев Н. С. За тесную связь литературыи искусства с жизнью народа. М.: Госполитиздат, 1957

3. Жутовский Б. Групповой портрет вказенном интерьере// Литературная газета 5 июля 1989 года, N27

4. Ильичев Л. Ф. Очередные задачиидеологической работы партии. Доклад на пленуме ЦК КПСС// Правда 19 июня 1963года, N170

5. Об очередных задачах идеологическойработы партии. Постановление пленума ЦК КПСС по докладу секретаря ЦК КПССИльичева Л. Ф., принятое 21 июня 1963 года.// Правда 22 июня 1963

6. Бурлацкий Ф. Хрущев. Штрихи кполитическому портрету// Литературная газета, 24 февраля 1988, N8

7. Власть и здоровье. Интервью В. Белецкойс академиком Б. Ф. Петровским// Огонек, 1990, N43, с.4

8. Гордин Я. Дело Бродского// Нева 1989,N2, с.134

9. "Не приемлю роман в его неверии..."Вокруг жизни и творчества А. И. Солженицына// Известия ЦК КПСС 1990, N12,с.145.

10. Портрет диссидента. Александр Гинзбург.(Интервью А. Латыниной с А. Гинзбургом).// Литературная газета!8.07.1990,N29

11. Кормер В. Ф.// Вопросы Философии, 1989,N9, С. 65

12. Брежнев Л. И. Отчетный докладЦентрального комитета КПСС XXVI Съезду коммунистической партии СоветскогоСоюза// Правда, 30.03.1966

13. Кисунько Г. Секретная зона. Исповедьгенерального конструктора. М.: Современник, 1996

Pages:     | 1 |   ...   | 54 | 55 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.