WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 58 |

Если эксплуататоры были ликвидированы каккласс и социалистическое просвещение масс увенчалось успехом, но все жедиктатура продолжает «беспрепятственно» существовать, тогда становитсяочевидной абсурдность всей этой идеи. Если выполнены предварительные условия,тогда почему диктатура продолжает беспрепятственно существовать Против когоили против чего направлена диктатура, если эксплуататоры уничтожены и массынаучились брать на себя ответственность за выполнение общественных функцийТакая нелепая формулировка всегда скрывает слишком очевидный смысл: диктатурапродолжает существовать, но теперь она направлена не против эксплуататоровстарой школы, а против самих масс.

Далее в «Рундшау» говорится: «Эта болеевысокая стадия социализма, союз рабочих и крестьян, насыщает новым, болеевысоким содержанием диктатуру пролетариата как демократию рабочих. Это новоесодержание нуждается в новых формах, т.е. в переходе к равноправному, прямому итайному голосованию рабочих».

Мы не хотели бы затевать спор из-за пустяков:диктатура пролетариата (которая со временем должна уступить дорогусамоуправлению народных масс) существует одновременно с «самой демократической»демократией. Это —социологический абсурд, смешение всех социологических понятий. В данном случаенас интересует один важный вопрос: была ли действительно достигнута основнаяцель общественно-революционного движения 1917 года — упразднение государства ивведение общественного самоуправления Если да, то между «советскойдемократией» 1935 года и «пролетарской диктатурой» 1919 года, с одной стороны,и буржуазно-парламентарными демократиями Англии и Америки, с другой стороны,существует значительное различие.

Упоминается «дальнейшая демократизация»советской системы. Каким образом можно осуществить «дальнейшую демократизацию»Мы полагали, что по замыслу основоположников «пролетарской диктатуры», а такжепо своей природе и первоначальной форме «пролетарская диктатура» полностьюидентична социальной демократии (пролетарской демократии). Если же диктатурапролетариата полностью идентична социальной демократии, тогда невозможно ввестисоветскую демократию через шестнадцать лет после установления социальнойдемократии. В этом случае не может быть и речи о «дальнейшей демократизации».Разумеется, «введение демократии» означает (и в этом не может быть никакихсомнений), что социал-демократия ранее не существовала и диктатура пролетариатане идентична социал-демократии. Кроме того, нелепо утверждать, чтосоциал-демократия —«самая демократическая» система. Разве буржуазная демократия «менее»демократична В действительности буржуазно-парламентарная демократия являетсяформальной демократией; народные массы избирают своих представителей, но неучаствуют в самоуправлении посредством своих рабочих организаций. Ленинскаясоциал-демократия должна была стать качественно иной формой общественногорегулирования, а не просто политическим улучшением официальногопарламентаризма. Предполагалось, что на смену диктатуре пролетариата придетреальное, практическое самоуправление рабочих. «Диктатура пролетариата» исамоуправление трудящихся не могут сосуществовать. В качестве политическоготребования это утверждение не имеет смысла и приводит к путанице. Вдействительности диктатура партийной бюрократии правит народными массами,скрываясь под маской официального, демократическогопарламентаризма.

Следует учитывать, что Гитлер неизменно сбольшим успехом использовал в своих целях вполне оправданную ненависть народныхмасс к фиктивной демократии и парламентарной системе. На фоне политическихинтриг российских коммунистов фашистский лозунг «единство марксизма ипарламентарно-буржуазного либерализма» выглядел весьма убедительно. С 1935 годапошли на убыль надежды, возлагавшиеся на Советский Союз трудящимися всего мира.Реальные проблемы невозможно решить с помощью политических иллюзий. Необходимоиметь мужество, чтобы смотреть в лицо трудностям. Нельзя безнаказанносмешивать ясно сформулированные социальные концепции.

При установлении «советской демократии» упорделался на участие масс в управлении государством, на протекторате отраслейпромышленности над соответствующими отделами правительства и на праве рабочих икрестьянских советов выражать свое мнение при решении тех или иных вопросов внародных комиссариатах. Однако в данном случае нас интересуют иныевопросы.

1. Как массы реально участвуют вуправлении государством Происходит ли при этом постепенная передачаадминистративных функций народным массам в соответствии с требованиямисоциал-демократии В какой форме выражается это участие

2. Формальный протекторат отраслипромышленности над соответствующим отделом правительства не являетсясамоуправлением. Кто кого контролирует — правительственный отдел отрасльпромышленности или наоборот

3. Право советов выражать свое мнение внародных комиссариатах означает, что они являются придатками или в лучшемслучае исполнительными органами комиссариатов, тогда как Ленин настаивал напередаче всех бюрократических функций советам при повышении степени участия вих работе народных масс.

4. «Введение» советской демократииодновременно с «укреплением» диктатуры пролетариата может означать только отказот достижения основной цели — постепенного упразднения пролетарского государства и диктатурыпролетариата.

На основании оценки существующих данных можнозаключить, что введение «советской демократии» через шестнадцать лет послевведения советской демократии означает невозможность перехода от авторитарногоправления к общественному самоуправлению. Этот переход не осуществился потому,что биопатическая структура масс и средства осуществления кардинальнойперестройки этой структуры не получили признания. Несомненно, попытки обуздатьи лишить прав собственности отдельных капиталистов увенчались полным успехом. Вто же время потерпели неудачу попытки просвещения масс с целью воспитанияспособности упразднить и взять на себя функции государства, которое выступало вкачестве угнетателя по отношению к ним. По этой причине началось постепенноеугасание социал-демократии, получившей развитие в первые годы революции. Крометого, для обеспечения существования общества пришлось укреплять государственныйаппарат, замена которого так и не состоялась. Наряду с выдвижением на первыйплан политического значения колхозного крестьянства, «введение всеобщегоизбирательного права» в 1935 году означало повторное введение формальнойдемократии. В принципе это означало, что государственно-бюрократическийаппарат, который становился все более могущественным, предоставлялбессмысленное парламентарное право народным массам, неспособным уничтожить этотаппарат и самостоятельно вести свои дела. Мы не располагаем свидетельствами отом, что в Советском Союзе ведется подготовка трудящихся к осуществлениюсамоуправления. Разумеется, необходимо учить народ чтению, письму и правиламгигиены. Необходимо научить людей разбираться в моторах. Но это не имеетникакого отношения к общественному самоуправлению. Гитлер тоже занимался всемэтим. Развитие советского общества характеризовалось формированием нового,независимого государственного аппарата, который стал достаточно сильным, чтобысоздать в массах иллюзию свободы, не подвергая опасности свое существование.Аналогичный процесс характеризовал развитие гитлеровского национал-социализма.Введение советской демократии знаменовало не шаг вперед на пути развития, а шагназад, возвращение к старым формам общественной жизни. Какие существуютгарантии тому, что государственный аппарат Советского Союза прекратитсуществовать, когда массы научатся управлять своими делами В данном случаесентиментальность неуместна. В своем развитии русская революция натолкнулась нанепредвиденное препятствие и поэтому попыталась скрыть его под покровомиллюзий. Этим препятствием оказалась психологическая структура личности,которая за прошедшие тысячелетия приобрела биопатический характер. Абсурдновозлагать «вину» на Сталина или кого-нибудь другого. Сталин был лишь орудиемобстоятельств. Только на бумаге процесс общественного развития выглядит такимже легким и приятным, как прогулка в лесу. В действительности социальныйпроцесс постоянно сталкивается с новыми, неизвестными трудностями. Это приводитк неудачам и отходам на прежние позиции. Необходимо научиться распознавать,анализировать и преодолевать препятствия. И все же обоснованностьперспективного плана переустройства общества нуждается в периодическойпроверке. Необходимо честно признавать упущения в его разработке. Только такимобразом можно сознательно изменять, улучшать и претворять в жизнь планпереустройства общества. Для преодоления сопротивления сил, препятствующихдостижению свободы, нередко необходимо использовать интеллектуальный потенциалмногих людей. Но дурачить народ иллюзиями — значит совершать преступлениепротив общества. Когда честный руководитель народных масс заходит в тупик ипонимает свое бессилие, он уходит в отставку, освобождая место для других. Вслучае отсутствия лучшего руководителя он честно расскажет обществу осложившемся положении и вместе с народом подождет, пока ход событий илииндивидуальная интуиция не приведут к решению. Но политический деятель боитсятакой честности.

В защиту интернационального движения рабочихследует сказать, что в своей борьбе за подлинную демократию ему пришлосьстолкнуться с невероятными трудностями. Люди всегда становятся на сторону тех,кто заявляет: «Диктатура пролетариата — это такая же диктатура, как илюбая другая диктатура. Это вполне понятно, ибо почему только теперьпонадобилось "вводить" демократию» Нет оснований радоваться похваламсоциал-демократов в адрес Советского Союза. Это была горькая пилюля,формальность. В процессе развития нередко приходится признавать объективнуюнеобходимость отхода на прежние позиции, но это не означает, что необходимоскрывать такой отход, пользуясь фашистским методом лжи. Когда в 1923 году Ленинвводил новую экономическую политику (нэп), он не сказал: «Мы перешли от низшейстадии диктатуры пролетариата к высшей стадии. Введение нэпа знаменует огромныйуспех на пути к коммунизму». Такое заявление тотчас подорвало бы доверие ксоветскому правительству. Введя нэп, Ленин сказал:

Ото прискорбно и жестоко, но в данный моментнам без этого не обойтись Экономика, навязанная коммунизму войной, поставилаперед нами непредвиденные трудности. Мы вынуждены сделать шаг назад чтобы затемболее уверенно продвигаться вперед. Действительно, мы предоставляемопределенную свободу частному предпринимательству — у нас нет иноговыбора—но мы знаем,что мы делаем».

При «введении советской демократии» не былотакой прямоты и искренности. В 1935 году испытывалась острая потребность втаких качествах. Прямой и честный подход позволил бы приобрести миллионы друзейво всем мире. Он заставил бы людей призадуматься, и, возможно, предотвратил бызаключение пакта с Гитлером, ответственность за который возлагалась натроцкистов. Тем не менее вместо ленинской социал-демократии получил развитиеновый, русский национализм.

4 февраля 1935 года в «Ленинградской краснойэре», центральном органе российских большевиков, утверждалосьследующее:

«Вся наша любовь, наша преданность, нашасила, наши сердца, наш героизм, наша жизнь — все это принадлежит тебе,великий Сталин, вождь нашей великой родины. Командуй своими сыновьями. Онимогут перемещаться в воздухе и под землей, в воде и в атмосфере50. Люди всехвремен и национальностей будут помнить твое имя как самое замечательное, самоемогучее, самое мудрое, самое прекрасное Твое имя начертано на каждом заводе, накаждом станке, в каждой стране мира, в сердцах всех людей. Когда моя жена родитребенка, первое слово, которому я научу его, будет „Сталин"».

19 марта 1935 года в «Правде» появиласьзаметка «Советский патриотизм» (которая была переведена в «Рундшау», № 15, 1935 г., стр.787), вкоторой «советский патриотизм» вступает в соперничество с «фашистскимпатриотизмом»:

«Советский патриотизм—это пламенное чувствобезграничной любви, безоговорочной преданности своей родине, глубокойответственности за ее судьбу и защиту — рождается из недр нашего народа.Никогда героизм в борьбе за свою страну не достигал таких невиданных высот.Славная история Советского Союза показывает, на что способны трудящиеся, когдадело касается их родины. Нелегальная работа, сражения на баррикадах, боимогучей армии Буденного, смертельный огонь бессмертной армии революции,гармония фабрик и заводов социалистической индустрии, ритм труда больших ималых городов, деятельность Коммунистической партии — все это звучит в бессмертнойпесне нашей любимой, свободной, обновленной страны.

Советская Россия — это страна, вскормленная ивоспитанная Лениным и Сталиным! Она нежится в лучах весны, которая пришлавместе с Октябрьской революцией. Поднимается паводок, и потоки устремляются насвободу. Приходят в движение все силы трудящихся, прокладывая путь к новым,историческим свершениям. Во всех уголках страны сияет величие Советского Союза,его слава и могущество. Семена богатой жизни и социалистической культуры быстродают всходы. Мы подняли красный флаг коммунизма к новым высотам, к далекимголубым небесам.

Советский патриотизм — это любовь нашего народа кстране, которую мы отобрали кровью и мечом у капиталистов и помещиков. Это— любовь к прекраснойжизни, которую построил наш великий народ. Это — надежная защита западных ивосточных рубежей. Это — любовь к великому культурному наследию человеческого гения,которое могло так замечательно расцвести только в нашей стране (выделено В.Р.). Разве не удивительно, что иностранцы, люди различных культур, устремляютсяк границам Советского Союза, чтобы в благоговении склонить голову перед гаваньюкультуры, перед государством красного знамени

Советский Союз — это живительный родникчеловечества! Подобно колоколу в тумане звучит слово "Москва". Для рабочих,крестьян, всех честных и культурных людей всего мира в этом слове воплощенанадежда на лучшее будущее и победу над фашистским варварством.

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 58 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.