WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 42 |

Анализ в свете изложенных позицийсоциально-экономических процессов, развертывающихся в странах, достигшихпостиндуст­риальнойстадии развития, позволяет утверждать, что предпосыл­ки перехода к постэкономическомуобществу, которые формиру­ются уже сегодня, имеют как объективную, так и субъективнуюсоставляющие. С одной стороны, высокий уровень производитель­ных сил открывает возможностьбыстрого развития сферы услуг и информационного сектора, что требует от людейвысочайшей ква­лификации; развитие человеческих способностей становится вта­кой ситуацииабсолютно необходимым с точки зрения хозяйствен­ного прогресса. С другой стороны, когда удовлетвореныматери­альныепотребности людей, а их социальный статус зависит от лич­ностного потенциала, целисамосовершенствования естественным образом выходят на первые позиции в иерархиимотивов деятель­ностиработника. С изменением мотивационной структуры начи­нает формироваться тип личности,ориентированной не на макси­мизацию материального потребления, а на достижение внутреннейгармонии и совершенства. В этих условиях развитие человека ока­зывается тождественным развитиюпроизводства знаний —глав­ной составляющейбогатства современного общества. Круг замы­кается; новая системавоспроизводства общественного достояния становится самодостаточной исамоподдерживающейся.

Становление постэкономического обществапредставляет собой гигантскую социальную трансформацию, сравнимую лишь спере­ходом отдоэкономической эпохи к экономической, и поэтому не может не быть процессомкрайне сложным и противоречивым. На первый взгляд, постиндустриальнаятрансформация закладывает основы сбалансированного и самодостаточного развитиязападно­го мира.Однако уже сегодня дают о себе знать новые противоречия, пока не слишкомзаметные, но способные уже в ближайшем будущем предстать перед обществом вовсей их остроте.

В пределах развитых постиндустриальныхстран формируется новое социальное расслоение, возникают барьеры, разделяющиеработников интеллектуальной сферы и тех, кто не может включиться винформационно- и наукоемкое производство ввиду отсутствия необходимыхспособностей усваивать информацию и превращать ее в новые знания. В отличие оттрадиционного имущественного неравенства, порождавшего классовые конфликты напротяжении всей истории экономического общества, новый тип социальнойраз­деленности имееткачественно иную природу Современное нера­венство проистекает из коренногоразличия базовых ценностей и несопоставимости интеллектуальных способностейчленов обще­ства,предопределенной генетически и социально.

В то же время постиндустриальный мирпродолжает развивать­ся как самодостаточная и замкнутая хозяйственная структура.Со­кращениепотребностей в сырье и материалах, активное привлече­ние интеллектуальных ресурсоввсего мира, беспрецедентное до­минирование в технологическом секторе и все более тесноепере­плетениехозяйственных, политических и социальных процессов, происходящих в рамкахсообщества развитых стран, — все это объективно снижает заинтересованность этой частичеловечества во взаимодействии с остальными регионами планеты. Напротив,отстающие (backward) страны оказываются все более несамодос­таточными; для развития своихнациональных экономик они нуж­даются во внешних инвестициях и импорте технологий, аконеч­ный продукт иххозяйственных систем не может быть эффективно реализован на их внутреннихрынках во все возрастающих мас­штабах. Таким образом, на внешних границахпостиндустриально­гомира нарастает напряженность, создающая реальные предпосыл­ки раскола современнойцивилизации. Характерно, что в мировом масштабе первые последствияпостэкономичсской трансформации проявляются гораздо более зримо, чем на уровнеотдельных стран. Последнее обусловлено тем, что социальная сферапостиндустри­альныхдержав находится под пристальным вниманием нацио­нальных правительств, а процессы,развертывающиеся в мировом масштабе, отличаются большей стихийностью инеуправляемостью. Вместе с тем, учитывая объективный характер нынешнихтен­денций, можноутверждать, что события, происходящие на между­народной арене, проливают свет нато, что в ближайшие десятиле­тия может произойти и в пределах внешне стабильных ипроцвета­ющих стран— лидеров нынешнегопостиндустриального сооб­щества.

Подытоживая содержание первых двух лекций,необходимо подчеркнуть, что в них дана лишь беглая характеристиканекото­рыхсоциологических концепций, приверженцы которых пытают­ся оценить сущность переживаемыхсегодня человечеством пере­мен. Каждая из них более или менее удачно описывает отдельныестороны сложных социальных процессов, предлагает инструмен­ты научного поиска. Наша задачасостояла также в том, чтобы по­казать, как эффективность такого поиска зависит от возможностейтеории нарисовать общую картину социального прогресса, не ог­раниченную ни хронологическимирамками, ни произвольно рас­ставленными лишь на отдельных, пусть и очень важных сторонахобщественного развития, акцентами.

* * *

Теперь следует обратиться к оценке иосмыслению реальных процессов, радикально изменяющих в последние десятилетияоб­лик развитых стран.Разумеется, на первом месте в качестве объек­та подобного анализа должны стоятьтенденции, определяющие современную технологическую революцию и делающие знанияос­новнымпроизводственным ресурсом общества. Вслед за ними в центре внимания должныоказаться изменяющиеся производствен­ные отношения современныхпостиндустриальных стран, новые формы социальной организации и их роль встановлении постэко­номического общества. Именно этим проблемам и будутпосвяще­ны следующиедве лекции.

Контрольные вопросы.

По каким основным направлениям отличаютсядруг от друга концеп­ция постэкономического общества и теория постиндустриализмаНасколько значимы терминологические разночтения, возникающие при сравненииконцепции постэкономического общества и постин­дустриальной теории

Насколько велико прогностическое значениемарксовых представле­ний об экономическом обществе и его преодолении в контекстесо­временныхсоциальных перемен

Каковы линии противопоставлениядоэкономического, экономичес­кого и постэкономического общества

Возможно ли определение хронологическихграниц возникновения и преодоления экономического общества

Каковы объективные и субъективныесоставляющие постэкономичес­кой трансформации

Какие факторы, препятствующиепостэкономической трансформации существуют сегодня в постиндустриальных странахи в мире в целом.

Может ли постэкономическая трансформациябыть осуществлена в ограниченном круге стран, или же она представляет собойобщеми­ровойпроцесс

Рекомендуемаялитература.

Обязательные источники.

Иноземцев В. Л. Ктеории постэкономической общественной форма ции. М„ 1995. С.187-203;

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С.169-294;

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация Наличествующие предпосылки и возможныепоследствия постэкономичес кои революции. М„ 1999. С. 24-55;

Иноземцев В. Л. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция илиисторическая реальность // Вестник Российской академии наук. Том 67. № 8.1997. С. 711-719;

Иноземцев В. Л.Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 71-78.

Дополнительная литература.

Иноземцев В. Л. Понятие творчества в современной экономической теории // ПОЛИС.Политические исследования. 1992. № 1-2. С. 178-187;

Иноземцев В. Л. Экспансия творчества — вызов экономической эпохе // ПОЛИС. Политические исследования. 1997. № 5. С.110-122;

Arrighi G. TheLong Twentienth Century. Money. Power and the Origins of Our Times. L. -N. Y.,1994;

Drucker P. P. TheNew Realities. Oxford, 1996: Galbraith J. K.The Affluent Society, L. -N. Y., 1991;

Giddens A. TheConsequences of Modernity. Cambridge, 1995;

Heilhroner R. L. Behind the Veil of Economics. Essays in Worldly Philosophy. N. Y.,1988;

Heilhroner R., Milberg W. The Making of Economic Society. 10th cd. Upper Saddle River (N. J.), 1998.

Лекция третья. Технологическая революция60-х — 90-х годов.

В последние десятилетия XX века, напротяжении жизни одно­го поколения, произошли необычайно масштабные и глубокиеиз­менения в развитиинауки и техники, оказавшие беспрецедентное влияние на весь характерхозяйственной жизни. Именно масштаб и глубина их воздействия на экономикупозволяют без преувеличе­ния говорить о подлинной революции, свидетелями и участникамикоторой мы все являемся. Преобразования, которые нам приходит­ся наблюдать, коснулись самыхразных отраслей материального производства и сферы услуг, сказались наструктуре занятости, от­разились в ключевых характеристиках технологических процессов иформах организации производства.

Хозяйственные преобразования 50-х - начала70-х годов.

Истоки современной научно-техническойреволюции были исследованы в работах основоположников теориипостиндустри­альногообщества. Они показали, что в основе технологического сдвига, определившего впослевоенный период переход от индуст­риальной системы кпостиндустриальной, лежит обретение наукой и теоретическими знаниямикачественно новой роли.

Основным технологическим прорываминдустриальной эпохи человечество обязано, по меткому выражению Д. Белла,«талантли­выммеханикам», прекрасно разбиравшимися в технике, но имев­шими слабое представление о наукеи не интересовавшимися тео­ретическими проблемами своего времени. «Сэр Генри Бессемер,который открыл конвертерный способ передела чугуна в сталь, позволяющий снизитьколичество примесей и выплавлять более прочный металл, — пишет он, — имел очень малое представлениеоб исследовании свойств металлов естествоиспытателем Г. Сорби. А. Белл, один изизобретателей телефона, будучи по профессии пре­подавателем ораторского искусства,искал способ передачи по про­водам усиленного голоса, чтобы помочь глухим людям. Т. Эдисон,один из величайших гениев изобретательства (создавший лампу накаливания,фонограф и кино) был математически безграмотен, и его мало волновали работы Дж.К. Максвелла, который вывел урав­нения электродинамики в результате теоретического обобщенияэлектрических и магнитных явлений. Точно так же и Г. Маркони, изобретательбеспроволочной связи, не был знаком с работами Гер­ца о радиоволнах»32.

Сегодня же, напротив, теоретическоеисследование предшеству­ет изобретению; главным условием новаторства становитсяуглуб­лениесоответствующей теоретической дисциплины и приумноже­ние знаний о свойствах материи.Среди важнейших направлений фундаментальной науки, определивших возможностисовременных технологий, следует назвать физику и математику, биологию ипси­хологию, и такдалее.

Таким образом, изменилась сама природахозяйственного бази­сасовременного общества: «машинные технологии» индустриаль­ного уклада стали уступать место«интеллектуальным технологи­ям», определяющим новые подходы к решению не только технических,но также экономических и социальных задач. К особеннос­тям современногонаучно-технического прогресса теоретики пост­индустриального общества преждевсего относят замену механи­ческих взаимодействий электронными технологиями;миниатюри­зацию,проникающую во все сферы производства; переход к циф­ровым методам хранения и обработкиинформации, а также произ­водство программного обеспечения, которое становится дажебо­лее важным, нежелисоздание самой применяющей его техники33.

Значительная радикализация техническихнововведений про­является не только в разработке принципиально новых устройств итехнологий, но и в их быстром массовом освоении и распростране­нии. Если, например, длямасштабного и всестороннего примене­ния фотографии понадобилось 112 лет, а для организациишироко­гоиспользования телефонной связи — 56 лет, то соответствующие сроки для» радара, телевидения,транзистора и интегральных схем составляют, соответственно, 15, 12, 5 лет и 3года. Однако самые яркие примеры дает развитие информационных технологий, гдесмена поколений компьютерной техники и переход к более совер­шенным решениям происходит со всевозрастающей быстротой; так, на протяжении последних двух десятилетий, согласнозаконо­мерности,названной «законом Мура», быстродействие микропро­цессоров, используемых вперсональных компьютерах, удваивает­ся в среднем каждые восемнадцать месяцев.

Важная характеристика современнойтехнологической револю­ции заключается в том, что она затрагивает не частные областиоб­щественногопроизводства или отдельные социальные процессы, но непосредственным образомпорождает новую экономическую и социальную реальность. Разумеется, в первуюочередь это прояв­ляется в тех отраслях, которые в наибольшей степени связаны снаучно-техническим прогрессом.

Одним из внешних проявлений технологическойреволюции является отмеченное еще в 60-е и 70-е годы вытеснение человека изсферы непосредственно материального производства. Соответственно происходитизменение структуры занятости, в валовом на­циональном продукте сокращаетсядоля промышленности и растет доля отраслей третичного сектора. Известно, чтоиндустриальные уклад воплотился в системе массовогопроизводства товаров; при­метой же постиндустриального общества являетсяэкспансия сфе­ры,предоставляющей индивидуализированные услуги иинфор­мацию.

В рамках постиндустриальной теориипредпринят развернутый анализ изменения структуры общественного производства впос­левоенный период.Его методологической базой служит предложен­ная в 40-х годах К. Кларкомтрехсекторная модель, согласно кото­рой народное хозяйство подразделяется на три сферы, к первой изкоторых относятся добывающие отрасли и сельское хозяйство, ко второй— отраслиобрабатывающей промышленности и строитель­ство. а к третьей — производительные и личныеуслуги.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.