WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 42 |

При этом нельзя не отметить, что основныефинансовые цент­рысосредоточены сегодня в пределах постиндустриального мира в гораздо большеймере, чем промышленное производство или науч­ные институты. Дневной оборотвалютообменных операций, на 95 процентов сосредоточенных в странах, входящих в«the Triad», составлял в 70-е годы около 15 млрд. долл., в начале 80-х— 60 млрд. долл., а вначале 1995 года —1,3 трлн. долл. ; в 1983 году годовой объем подобных трансакций превосходилобъемы международной торговли в десять раз; к 1992 году превышение достигло 60раз. Международные межбанковские заимствования исчислялись сум­мой в 6,2 трлн. долл., причем 65процентов их обеспечивали банки США, Швейцарии, Японии, Великобритании,Франции, Германии и Люксембурга. С начала 80-х годов в основных финансовыхцент­рахраспространились операции с разного рода производными фи­нансовыми инструментами(форвардными и фьючерсными контрак­тами, деривативами и так далее), и к середине 90-х годов объемыбольшинства подобных рынков выросли от 20 до 40 раз. В 1994 году общаястоимость контрактов по выпущенным деривативам достигала 12 трлн. долл., в товремя как общая стоимость основного производительного капитала всех экономикмира не превышала 20 трлн. долл. Согласно оценкам Международного валютногофон­да, уже сегоднятрастовые фонды способны в считанные дни моби­лизовать для атаки на ту или инуюнациональную валюту до 1 трлн. долл., а по данным консультационной компании«МакКинси», объем мировых финансовых рынков должен был составить к 2000 годуболее 83 трлн. долл. Степень их концентрации в рамках постинду­стриального сообщества не требуеткомментариев.

Дополнительным свидетельством нарастающейобособленно­стипостиндустриального мира служит динамика миграционныхпотоков. В последние годы наблюдается невиданный ростпасса­жирскихперевозок и туризма (по некоторым данным, туристская индустрия к 2005 годубудет обеспечивать до 10 процентов миро­вого валового продукта), но приэтом резко снижается миграция граждан развитых стран по чисто экономическимпричинам. Ха­рактерно,что в границах Европейского Союза при фактическом отсутствии ограничений напередвижение и работу только 2 про­цента граждан находят применение своей рабочей силе вненацио­нальных границ(соответствующий показатель превосходит 10 про­центов лишь для относительноотсталой Португалии233). Жителипостиндустриальных регионов уже достигли того уровня благосо­стояния, при котором экономическаямиграция фактически исчер­пала себя; следует также иметь в виду, что в условияхинформаци­онного типахозяйства высокообразованные работники, составля­ющие наиболее активный сегментрабочей силы, способны исполь­зовать современные технические возможности, позволяющие имосуществлять свою деятельность фактически вне зависимости от места, в которомони находятся.

Напротив, с каждым годомпостиндустриальный мир вынуж­ден все более активно защищаться от иммигрантов из бедных стран,движимых чисто экономическими соображениями. Если в 50-е годы 68 процентовприбывавших в США легальных иммигрантов про­исходили из Европы или Канады ипринадлежали к среднему клас­су, то в 70-е и 80-е годы более 83 процентов общего их числа былиазиатского или латиноамериканского происхождения, а уровень их образованностибыл в четыре раза ниже, чем у среднего американ­ца. К началу 90-х годов в числодесяти стран, обеспечивающих наи­больший поток переселенцев в США, входили Мексика,Филиппи­ны, Корея,Куба, Индия, Китай, Доминиканская Республика, Вьет­нам, Ямайка и Гаити. В странахЕвропейского Союза к середине 90-х годов численность иностранных рабочих,прибывших туда из-за его пределов, составляла более 10 млн. человек, или около11 про­центов рабочейсилы234, что соответствовало доле безработных в населении ведущих странЕвропы. Как правило, иммигранты в ев­ропейских странах пополняют низшиеклассы общества и создают предельно жесткую конкуренцию местным работникам;согласно статистическим данным, на протяжении последних двадцати лет средниезаработки легальных иммигрантов в Европе составляли от 55 до 70 процентовдоходов европейцев, выполнявших аналогич­ные работы.

Как следствие, отношение населенияпостиндустриальных стран к иммигрантам изменяется к худшему. Только напротяжении пос­леднихтрех лет администрации ряда округов шести крупнейших штатов — Калифорнии, Флориды, Нью-Йорка,Аризоны, Техаса и Нью-Джерси — возбудили официальные судебные иски против федеральногоправительства (суммы колебались от 50 млн. до 33 млрд. долл. ), требуякомпенсировать их финансовые потери, выз­ванные излишней либеральностьюнационального иммиграцион­ного законодательства235. Согласно последнимопросам обществен­ногомнения, среди молодежи европейских стран, наиболее под­верженной безработице, негативноеотношение к иммигрантам раз­деляют от 27,3 процента французов до 39,6 процента немцев и 41процента бельгийцев236. В данной связи можнопредположить, что за победой Партии свободы на выборах в Австрии неизбежнопоследуют успехи других националистических движений, а бли­жайшие десятилетия могут стать дляСША и ЕС периодом жест­ких ограничений использования иностранной рабочейсилы.

* * *

Современный постиндустриальный мирформируется как от­носительно замкнутая хозяйственная система, элементы которойвзаимодействуют прежде всего с теми странами и регионами, кото­рые уже достигли или способны внедалеком будущем достичь ана­логичного уровня технологического и экономического прогресса.Следствием подобной тенденции, проявляющейся прежде всего в нарастающейавтономности развитых стран по отношению к раз­вивающимся и сосредоточенииосновных торговых и инвестици­онных потоков в рамках постиндустриального сообщества, внеда­леком будущемспособно стать формирование «расколотой циви­лизации», в которой взаимодействие«первого» и «третьего» миров сведено к минимуму. Безусловно, в современном миресуществуют и будут существовать серьезные контртенденции, препятствующиевозникновению наиболее гротескных форм такой разделенности; ни при какихобстоятельствах постиндустриальная цивилизация не сможет обезопасить себя,например, от экологических и гумани­тарных катастроф, которые могут разразиться за ее пределами.Од­нако перспективастановления в XXI веке разделенного мира пред­ставляется сегодня вполнереальной.

Реалистичность подобного хода развитиясобытий подкрепля­етсятакже тем, что в последние десятилетия модель многополяр­ного мира, чрезвычайно популярнаяв 70-е и 80-е годы, уходит в прошлое как по политическим, так и по чистоэкономическим при­чинам. Это и распад советского блока, до поры до временислужив­шегопротивовесом Западу; это и явная неэффективность модели «догоняющего» развития,еще в 80-с годы казавшаяся панацеей от многовековой отсталости развивающихсястран. Все эти проблемы настолько важны, что мы посвятим им следующуюлекцию.

Контрольные вопросы.

1. Какую роль сыграл технологическийпрогресс в формировании замкнутой постиндустриальной цивилизации

2. Каковы основные этапы становлениясамодостаточного постиндуст­риального сообщества и какие важнейшие задачи были решенысо­ставляющими егостранами на каждом из этапов

3. Насколько оправдано представление осовременном этапе хозяйствен­ного развития как об эпохе глобализации

4. В каких сферах хозяйственнойдеятельности наиболее заметно доми­нирование постиндустриальных стран и чем этообусловлено

5. Какие основные тенденции в развитиимеждународной торговли осо­бенно ярко проявились в последние десятилетия

6. Каковы основные причины замыканияинвестиционной активности в пределах постиндустриальных стран

7. В чем заключается принципиальноеизменение характера миграци­онных потоков в конце XX века

8. Существуют ли сегодня серьезныеконтртенденции, способные про­тиводействовать становлению поляризованного общества в мировоммасштабе

Рекомендуемаялитература.

Обязательные источники.

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С.446-490;

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможныепоследствия постэкономической революции. М., 1999. С. 89-124;

Иноземцев В. Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытка нетрадиционнойоценки. М., 1999;

Иноземцев В. Л. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальнойхозяйственной системы (1973-2000) // Свободная мысль—XXI. 1999. № 7. С.3-27;

№ 8. С. 19-42.

Дополнительная литература.

Антипина О. Н., Иноземцев В. Л.Постэкономическая революция и гло­бальные проблемы // Общественныенауки и современность. 1998. № 4. С. 162-173;

Иноземцев В. Л. Структурирование общественного производ­ства в системе постиндустриальныхкоординат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономическийжурнал. 1997. № 11-12. С. 59-68;

Burtless G., Lawrence R. Z., Litan R. E.,Shapiro R. J. Globaphobia. Confronting Fears aboutOpen Trade. Wash., 1998;

Dent Ch. Af. TheEuropean Economy: The Global Context. L. -N. Y., 1997;

Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry.Cambridge (Ma. )-Oxford 1993 • Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997;

Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. The International Economy and thePossibilities of Governance. Cambridge, 1996;

Kelly K NewRules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World N. Y.,1998;

Korten D. C. When Corporations Rule the World. L., 1995;

McRae H. TheWorld in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L.,1995;

Plender J. AStake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997;

Sassen S. LosingControl Sovereignty in an Age of Globalization. N. Y. 1996;

Thurow L. Headto Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N. Y,1993.

Лекция двенадцатая. Постиндустриальный миркак единственный полюс хозяйственной мощи. Кризис модели «догоняющего»развития.

Накануне XXI века цивилизация как никогдапрежде расколота на две неравные части — неравные не только в смыслеприродно-географических параметров, но прежде всего с точки зрениясоци­ально-экономического развития и мировых хозяйственных связей.Сегодня три основных центра постиндустриального мира — США, Европейский Союз и Япония— создают более 62процентов миро­вогоВНП, на их территории начинается или заканчивается более 80 процентов мировыхторговых потоков, они обеспечивают около 85 процентов общемирового объемамеждународных инвестиций. Наконец, в этих странах сосредоточено почти 97процентов миро­вогоинтеллектуального потенциала, обеспечивающего более 90 процентов производствавысокотехнологичных товаров. Как мы уже отмечали, в последние десятилетия долясоздаваемых в мире бо­гатств, находящаяся в распоряжении граждан развитых стран,ко­торые составляютоколо 1/5 населения планеты, возросла с 70 до 82,7 процента, тогда как долятаких богатств, приходящаяся на 1/5 населения, живущего в беднейших регионах,упала с 2,3 до 1,4 процента237, и надежды на изменениесложившейся ситуации выглядят иллюзорными. Почему же именно в эпоху триумфачеловека над силами природы поляризация материального богатства достигла стользапредельного уровня

Хозяйственное соперничество виндустриальную и постиндустриальную эпохи.

Исторический опыт человечества богатпримерами того как передовые страны вступали в полосу затяжного кризиса, агораздо более отсталые занимали их место. На протяжении многихстоле­тий государства,движимые волей социальных реформаторов, осу­ществляли смелые прорывы, достигаялидирующих позиций и удер­живая их долгие годы. Голландия XVI века, Англия XVII-гo,Герма­ния XIX-гo,Россия петровской эпохи, СССР в 20-30-е годы Япо­ния после окончания Второй мировойвойны — вот далеко неполный перечень примеров успешного «догоняющего» развития, позволившего этимстранам не только проделать за десятилетия путь на который у других уходилистолетия, но и оказаться в авангарде мирового хозяйственного прогресса,закрепить доминирующее по­ложение в своем регионе.

Таким образом, истории известны примерыуспешного «дого­няющего» развития. Однако, как показывает опыт, все они отно­сятся исключительно к индустриальной эпохе; попытки так назы­ваемых «новых индустриальных стран» достичь уровня развитияпостиндустриальных государств оказались тщетными, лучшим под­тверждением чему стал «азиатский»кризис 1997 года, в полной мере продемонстрировавший уязвимость современныхмодерни­заций. Какиепричины лежат в основе подобного феномена Чем отличается механизм развитияиндустриальных и постиндустри­альных обществ Может ли индустриальное общество,взаимодей­ствуя спостиндустриальными, осуществить успешный прорыв, достичь подобного уровняразвития

На наш взгляд, индустриальному ипостиндустриальному об­ществам свойственны принципиально различные механизмыраз­вития. Этообусловлено тем, что в ходе такого развития использу­ются качественно отличные друг отдруга ресурсы, обеспечиваю­щие поистине несопоставимую динамику хозяйственного исоци­альногопрогресса. Характерными чертами индустриальногохозяйства являются, с одной стороны, воспроизводимость всех фак­торов производства, а с другой — пропорциональность затрат ирезультатов. В первом случае мы имеем в виду, чтосырье и мате­риалыкажутся безграничными, предложение рабочей силы может быть увеличено всоответствии с потребностью в ней, а интеллек­туальный потенциал нации остаетсянесущественным фактором. Во втором случае мы отмечаем, что увеличение затратматериалов, средств производства и труда воплощается, как правило, впропор­циональномросте количества выпускаемых благ. Поэтому индуст­риальная модернизация во всех ееформах связана с использовани­ем дополнительных ресурсов и рабочей силы, а если быть точнее— с вызваннойэкономическими или неэкономическими причинами мобилизацией сил той или инойнации. Индустриальная модерни­зация при любых обстоятельствахявляется модернизацией моби­лизационного типа.

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.