WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 42 |

Таким образом, с одной стороны, человек всеглубже втягивает­ся впроизводственные процессы, с другой — деятельность на ра­бочем месте во все большей степенипредполагает потребление информации и усвоение знаний, полученных другимилюдьми. В результате происходит размывание границ междупроизводитель­ным инепроизводительным трудом, между производственной дея­тельностью и досугом, и в конечномсчете — междупроизводством и потреблением. Возникает переход от «чистого» производства кпроцессу, в котором важную роль играет потребление, от «чисто­го» потребления — к производительной деятельности,восприни­маемой вкачестве своеобразного досуга.

Мир современного человека как субъектапроизводства уже не противостоит его самосознанию как потребителя или какразвива­ющейсяличности. Данный феномен квалифицируется в социоло­гии как становление прозьюмера(этот термин образован из частей слитых воедино английских слов production— производство иconsumer —потребитель), не разделяющего производственную де­ятельность и активное потреблениеблаг и услуг95. Важно подчерк­нуть, что речь при этом идет не только о стирании границ междусвободным и рабочим временем; имеется в виду гораздо более сис­темная трансформация,проявляющаяся, в частности, в возникно­вении и постоянном расширениихозяйственной деятельности та­кого типа, который изначально предполагает, что производство благне отделимо от потребления некоторых субъективированных фак­торов производства (информационныхпродуктов), невозможно без активной и деятельной позициипотребителя.

Прозьюмеризм возникает прежде всего вотраслях информаци­онного сектора, в науке, образовании, конструкторских и опытныхразработках, а также в сфере культуры, искусства, отчасти здраво­охранения. Говоря иными словами,здесь преобладают субъект-субъектные взаимодействия, в которых и производитель,и потре­битель блага всопоставимой степени определяют процесс его ис­пользования. Именно специалисты,занятые в этих отраслях, со­ставляют социальную группу, которая наиболее восприимчива к новыммотивационным факторам. Как отмечал Дж. К-Гэлбрейт, «слу­жение целям нации, государства илиобщества, стремление макси­мально использовать возможности, предоставляемые занимаемымПоложением для достижения намеченных целей, — таковы един­ственно приемлемые для этих людеймотивационные факторы»96. Неэкономический характерценностей, разделяемых в интеллекту­альной среде, приводит к тому, что, как мы отмечали в предыдущейлекции, корпорации в современных условиях не могут требовать от своих работников лояльности; напротив, они должны заслужить ихлояльность по отношению к себе.

В интеллектуальной среде особо ценятсяпрофессиональная автономность и независимость. Ее представители «являются нефермерами, не рабочими, не бизнесменами, а членами организа­ций. Они — не пролетарии и не считают, чтоих эксплуатируют как класс. Место их работы — будь то частная компания,больница или университет — никак не сказывается на их статусе... Работники интеллектуальноготруда не меняют своего экономического или социального положения. Они лишьменяют место работы»97. По­следствия подобного положения делрассматривались нами ранее; таким образом, рост творческой составляющейдеятельности ра­ботника неумолимо ускоряет хозяйственный рост.

В 80-е — 90-е годы постматериалистическиеценности получи­литакой «общественный вес», что в высокотехнологичных компа­ниях традиционные стимулы к трудустали резко терять былое зна­чение. Все большая часть людей предпочитает сотрудничать ском­панией, а неработать на нее в качестве служащих. Именно с этим социологи связываютневиданный бум, переживаемый сегодня мел­кими формами бизнеса во всехпостиндустриальных странах, а так­же быстрое развитие индивидуальных форм занятости. С 1990 по 1994год мелкие (и, как правило, высокотехнологичные компании) обеспечили в СШАнетто-прирост 5 млн. рабочих мест — больше, чем вся экономика в целом (4,2 млн. чел. ). По состояниюна конец 1996 года 30 млн. американцев были индивидуально заняты всоб­ственных фирмах. Встранах Европы рост индивидуальной занято­сти отмечается с середины 60-хгодов; так, в Германии за период с 1973 по 1980 год она увеличилась в 1,5 разаи продолжает нарас­тать.

Таким образом, ориентиры материальногобогатства, опреде­лявшие отношения в обществе вплоть до 70-х годов, не могутсе­годня игратьструктурообразующей роли в социальных группах, связанных с развитием самыхпередовых отраслей хозяйства. В последние годы это становится все болееочевидным, однако соци­ологи демонстрируют крайне осторожное отношение ксоответству­ющимпроцессам. Они предпочитают говорить не о вытеснении материальной мотивации, нео снижении ее роли в общественной жизни, а о наметившемся сдвиге отмаксимизации потребления кобеспечению более высокого качества жизни.При этом, впрочем, фиксируется тот факт, чтоувеличение денежных доходов уже не оказывает прежнего воздействия на поведениечеловека.

Прикладные социологические исследованиясвидетельствуют, что носителями новых ценностей выступают, главным образом,представители молодого поколения, вступившие в самостоятель­ную жизнь в 70-е — 80-е годы. Их характеризует нетолько очевид­ныйдостаток, но и высокое качество образования, а также выра­женное стремление к деятельности,обеспечивающей обществен­ное признание. Социологи дают вполне комплексное объяснениеданному феномену. Принимая во внимание тот факт, что «по самой природе вещейпостматериалистами становятся чаще всего те, кто с рождения пользуется всемиматериальными благами, так как имен­но это в значительной степени и объясняет их приход кпостмате­риализму»98, они констатируют, чтооднажды усвоенные ценности меняются очень редко. Именно поэтому люди, с юностистремив­шиеся кэкономическому успеху, очень редко становятся носителя­ми постматериалистических идеалов.Подобное положение вещей приводит к тому, что распространениепостматериалистических предпочтений «прокладывает себе дорогу в той мере, в какой ста­рое поколение замещаетсяновым (курсив мой. — В. И.)»99.

Как объект научного исследования,противостояние в обществе носителей материалистических и постматериалистическихценно­стейпредставляет собой явление сложное и скрытое многими пла­стами социальной действительности.Дело в том, что, с одной сто­роны, мотивы деятельности служат наиболее глубинными ееосно­ваниями и необязательно проявляются в поверхностных формах общественной жизни. С другой— даже неэкономическимотиви­рованнаядеятельность осуществляется в настоящее время в орга­низациях, так или иначеподчиненных экономическим целям. Од­нако следует констатировать, что происходящие сдвиги, как бы онини были модифицированы существующими формами хозяйствен­ной организации, имеют огромноезначение для объяснения хода постэкономической трансформации. Экспансиятворческой деятель­ности подрывает сами основы индустриального общества, отрицаярыночную природу существующего строя, преодолевая отношения частнойсобственности и подготавливая условия для последующе­го устранения эксплуатации. Всеэти проблемы настолько важны и масштабны, что каждую из них мы рассмотримособо.

* * *

В этой лекции мы рассмотрели лишь некоторыесвидетельства становления в современном постиндустриальном обществе новоймотивационной системы, новых ориентиров, определяющих пове­дение человека. Мы констатировалирост самостоятельности и ав­тономности персонала, занятого в высокотехнологичных отрасляххозяйства; формирование новых типов производственных структур, объединяющихлюдей особым образом, не приводящих к их уни­фикации и способствующихнаращиванию их творческого потен­циала. Мы отметили переплетение на современном этапеобществен­ногоразвития характеристик производства и потребления, продук­тивной деятельности и досуга,которые оказываются не разделимы ни во времени, ни в пространстве. Все этопозволяет предположить, что преодоление основ экономического общества будетосуществ­лятьсявследствие духовной и интеллектуальной эволюции людей, а не путемконструирования по заранее разработанным «чертежам» новых социальных структур,как это мыслилось реформаторами прошлых столетий.

Контрольные вопросы.

1. Каково основное отличие индустриальногои постиндустриального типов общества с точки зрения структуры и мотивациичеловеческой деятельности

2. Когда образование стало решающимфактором, обеспечивающим при­надлежность человека к слою наиболее состоятельных членовобще­ства

3. Каковы основные формы проявлениянематериалистической мотива­ции работника

4. Каковы отличия междунематериалистической и постматериалисти­ческой системамиценностей

5. Какие определения применяли западныесоциологи для обозначения новой системы мотивации человеческой деятельности в60-е и 70-е годы

6. Каковы предпосылки и последствиявзаимопроникновения производ­ства и потребления в постиндустриальном обществе

7. Может ли высший «интеллектуальный класс»постиндустриального общества охватить большую часть населения развитыхстран

8. Каким образом распространяющаясяпостматериалистически моти­вированная деятельность модифицирует основы индустриальногообщества

Рекомендуемаялитература.

Обязательные источники.

Иноземцев В. Л. Ктеории постэкономической общественной форма­ции. М., 1995. С.203-231;

Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества. М., 1998. С.208-293;

Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможныепоследствия постэкономи­ческой революции. М., 1999. С. 34-55;

Иноземцев В. Л. Понятие творче­ства в современной экономической теории // ПОЛИС. Политическиеис­следования. 1992. №1-2. С. 178-187: Иноземцев В. Л. Экспансия творче­ства - вызов экономической эпохе // ПОЛИС. Политическиеисследова­ния. 1997. №5. С. 110-122;

Иноземцев В. Л. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности// Российский химический жур­нал. Том XLIII. 1999. № 6. С. 13-32;

Новая постиндустриальная волна на Западе.Антология. Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. С.245-334.

Дополнительная литература.

Белл Д. Грядущеепостиндустриальное общество. М., 1999;

Туроу Л. Будущеекапитализма. Новосибирск, 1999;

Drucker P. F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (US)-London (UK),1996;

Fukuyama F. TheEnd of History and the Last Man. L. -N. Y., 1992;

Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y.,1996;

Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ),1990;

Handy Ch. TheHungry Spirit. Beyond Capitalism — A Quest for Purpose in the Modem World. L., 1997;

Rijkin J. The Endof Work. N. Y., 1995.

Лекция шестая. Модификации отношенийобмена и проблема стоимости.

Товарное производство представляет собойодин из основных атрибутов индустриального общества. Анализ новых явленийхо­зяйственной жизнипоказывает, однако, что в настоящее время про­исходит интенсивное размываниечетко формализованных прежде основ обмена, что стоимостные регуляторыобщественного произ­водства все чаще «дают сбой», а хорошо изученные вэкономичес­кой теориирыночные закономерности не объясняют реально про­текающих хозяйственныхпроцессов.

Товарное производство, рыночное хозяйствои стоимость.

В экономической и социологическойлитературе понятия «то­варное производство» и «рыночное хозяйство» используются иногдакак взаимозаменяемые, то есть обозначающие идентичные сущно­сти. Однако, даже будучи тесновзаимосвязаны, они не тождествен­ны друг другу; в связи с этим в начале данной лекции нельзя неостановиться на проблеме их разграничения.

Говоря о товарномпроизводстве, мы предполагаем, что в об­ществе существует разделениетруда, и тот или иной хозяйствую­щий субъект производит продукт, характеризующийсяпотребитель­нойстоимостью. Именно данное свойство позволяет обменивать его на другие товары,удовлетворяющие потребности самого этого производителя. Товарное производствосуществовало на всех эта­пах развития экономической эпохи — от того периода, когда вне­драх архаическогосоциального устройства зародилось разделение труда, и вплоть до становлениязрелых форм постиндустриального общества. Целью товарного обмена всегда служитмаксимизация присваиваемых потребительныхстоимостей и формирование та­кой их структуры, которуюхозяйствующий субъект считает опти­мальной. При этом основа количественного соизмерения товаров можетбыть любой — отисчисления затрат труда, необходимых для их производства, до субъективнойоценки полезности благ.

Рыночное хозяйство возникает на том этапе развития товарно­го производства, когда принципытоварного обмена распространя­ются не только на большую часть потребительских благ, но и на всеосновные условия и ресурсы производства. С воцарением рыноч­ного хозяйства производствотоваров и услуг осуществляется как производство некоей всеобщей ценности, асами они выступают воплощением всеобщего эквивалента, называемого стоимостью.Таким образом, цель рыночного хозяйства, в отличие от товарного производства,заключается в максимизации присваиваемойстоимо­сти.Элементы рыночного хозяйства прослеживаются вевропей­ских странахначиная с XV—XVIвеков, однако в своем зрелом виде оно начинает функционировать тогда, когдаэпоха прогрессивного развития экономического общества приближается кзавершению.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.