WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |

-93Очень важно запомнить, что путем использования подходящих ответов

(реакций) на любое нарушение мета-модели, проницательный приверженец ме-

та-модели получает ценную информацию, которая может увеличить его спо-

собность установить раппорт. Он также может использовать паттерны для

влияния (часто на глубоком подсознательном уровне) на модель мира гово-

рящего. Это сильное лингвистическое воздействие расширяет как восприятие

говорящего, так и его опыт реагирования на окружающий мир.

3. Обобщенный референтный индекс - это существительное или местоиме-

ние, которое относится к неспецифической группе или категории (рис. 30).

Это нарушение обычно в английском языке и встроено в широко известные

идиомы, часто или "Мужчины не плачут", или "Женщины плохие водители". В

этих двух примерах слова "мужчины" и "женщины" являются обобщенными ре-

ферентами.

Как и в случае предыдущего различия, это нарушение часто встречается

у аудиалов и дискретов. Вместо того, чтобы идентифицировать специфичес-

кую ситуацию или опыт, некто использует обобщенный референтный индекс:

"Люди, которые делают эти вещи, не очень внимательны". или "Тот, кто

впадает в плохое настроение в такой момент, может считаться довольно

незрелым". Они даже могут говорить о себе в такой же непрямой манере:

"Если бы только можно было рассмотреть такой вопрос..." или "Есть те,

кто не согласился бы с вами".

Это нарушение особенно важно уловить, когда говорящий уже описал

конкретного человека или свой личный опыт и, на основе этого, переходит

к обобщению целой категории явлений. В главе I, например. Шарон де-

монстрирует обобщения, как часть своей модели мира: "Все мужчины только

и стремятся использовать женщину в своих интересах". Если попросить Ша-

рон уточнить, кого она имеет в виду, под "Все мужчины" и "женщину", то

можно определить происхождение этих обобщений. Но, -94- что более важно,

так это то, что процесс идентификации непроизводительных и ограничиваю-

щих частей ее модели дал возможность Шарон снова воспринимать ее

собственную силу в создании опыта для нее самой. В этом различии обрати-

те внимание

Рис. 30. Обобщенный референтный индекс

на существительные и местоимения, такие как "они", "каждый", "мужчи-

ны", "женщины", "никто", "люди" и т. д., и на прилагательные, такие как

"все" и "каждый", а также на существительные во множественном числе,

например, "Спортивные машины опасны". Данная иллюстрация дает один воз-

можный исход такого заявления, высказанного невинным образом, но не в

подходящее время, -95-

Другие примеры:

Говорящий: "Любовные отношения -это опустошение".

Ответ (реакция): "Какие любовные отношения ты считаешь опустоши-

тельными!".

Говорящий: "Теперь каждый знает".

Ответ (реакция): "Кто конкретно знает".

Говорящий: "Люди такие беззаботные".

Ответ (реакция)! "Кто конкретно беззаботный"

4. Обратный референтный индекс встречается, когда говорящий, высказы-

вая что-нибудь, как бы принимает действие глагола в предложении, но не

выполняет никакого действия, выраженного глаголом (рис. 31). Вы сразу же

сможете распознать этот паттерн, который типичен для людей, находящихся

в депрессии. Такие заявления, как "Никто не заботится обо мне" и "Я

иногда думаю, что каждый готов завладеть мной" являются примерами этого

паттерна. В общих предложениях говорящий уходит от того, что он "от-

ветственен" за действие, и передает всю полноту власти кому-то другому.

"Обо мне", "меня" или, иными словами, говорящий становится беспомощной

жертвой ответственных кого либо или чего-либо. Это обычно встречающийся

паттерн, используемый индивидами, действующими на основе кинестетической

системы.

Данная иллюстрация показывает другой аспект этого нарушения. Человек

не только очевидно воспринимает себя как беспомощного, но он также не

может понять, что именно он делает такого, на что он жалуется. Известный

психотерапевт, создатель Гештальттерапии Фритц Перлс, наз-

вал этот лингвистический паттерн "проекцией". Мартин Шепард пишет в

сво-

ей книге "Фритц": "То, во что мы верим или то, что мы видим. в дру-

гом

человеке или в мире, в большинстве случаев является неизменяющейся

прое-

кцией. Таким образом, такое заявление, как "Нэнси - это сплетница",

дол-

жно быть перефразировано в "Я сплетница". Она продолжает, что если

люди

берут ответственность на себя таким путем.., то у них есть возмож-

ность

получить опыт "Ага!", в -96-

Рис. 31

котором уже есть признаки "Это я!". Это уже относится к "овладению

проекциями". Требуя от клиентов поменять позицию и стать "активным"

агентом в предложении, Фритц Перлс, заставлял пациентов брать на себя

ответственность за их собственное существование. Такая трансформация

восприятия приводила к положительным изменениям поведения".

Вот другие примеры такой обратной техники:

Говорящий: "Он для меня не хороший".

Ответ (реакция); "Постарайтесь сказать: "Я нехорош для него", а затем

расскажите, что вы испытали".

Говорящий: "Каждый ненавидит меня".

Ответ (реакция); "Постарайтесь сказать: "Я ненавижу каждого".

-97-

Говорящий: "Никто не любит меня".

Ответ (реакция): "Можете ли вы сказать: "Я никого не люблю"".

Другая форма нарушения часто демонстрируется людьми, действующими в

визуальной категории общения. Помните, что "визуалы" организуют виды

опыта таким образом, чтобы исключить "контакт" с теми, кто вокруг них.

Одним из способов удерживания такой дистанции является лингвистический

паттерн обратного референтного индекса. Реакция мета-модели на эти нару-

шения будет такой же, как вышеуказанная, и, наиболее вероятно, что вы

получите те же результаты, интроспективное "Ага!".

Вот примеры этой формы:

Говорящий: "Кажется, он никогда не поймет меня".

Ответ (реакция): "Интересно, решились бы вы сказать: "Кажется, я ни-

когда не пойму его".

Говорящий: "Она единственная, кто всегда, как мне кажется, вовлекает

нас в эту путаницу".

Ответ (реакция): "Будьте любезны сказать: "Я единственный, кто всегда

вовлекает нас в эту путаницу"".

НОМИНАЛИЗАЦИИ

С точки зрения лингвистики номинализация - это есть изменение "про-

цесса" DS в "событие" SS. Другими словами, это изменение глагола, актив-

ного по времени, в существительное, статическое или неизменяемое по вре-

мени. Так как глагол является словом, выражающим процесс, он требует ак-

тивного участия одного или большего количества элементов. Существи-

тельное, с другой стороны, является статичным и неизменяемым. Оно не

требует активного участия других элементов. Абстрактные существительные,

называемые номинализациями, являются превосходными примерами процесса

искажения. -98-

Довольно рано, то есть в самом начале нашего образовательного опыта,

мы обучаемся образовывать абстрактные слова. Такие слова, как "дружба",

"ощущение", "стратегия", и т. д., помогают нам формулировать и изучать

творения и замысловатые

Рис. 32. Номинализация

концепции. Но мы обычно не обучены деноминализировать эти слова. Хотя использование этих слов является важным в нашем сложном, техническом обществе, они могут также и ограничивать чувство контроля человека над своей жизнью. Данная иллюстрация показывает силу этих слов (при очень незначительном различении). В этом случае номинализацией является слово "решение" (рис. 32).

Женщина в этом примере говорит о "решении" несколько особом. Она дает

понять, что она уже -99- не в таком положении, чтобы измениться. Она

полностью отказалась от ответственности делать что-либо или даже быть

заинтересованной в чем-то и возложила всю вину на то, что она не в силах

изменить. Это очень похоже на пример с Шарон,

Рис. 33

данный в Главе I, которая говорит о том, что ее плохие "взаимоотноше-

ния" удерживают ее от сближения с кем-нибудь. Так же, как и в только что

описанной ситуации, когда человек говорит таким образом о "взаимоотноше-

ниях", это может указывать на невозможность признания своего активного

участия или ответственности в постоянном процессе "отношений" с другим

человеком (рис. 33).

Вот еще одна иллюстрация, показывающая, как трудно бывает иметь дело

с этим лингвистическим -100- паттерном. Без знания реакции (ответа) ме-

та-модели женщина считает себя находящейся в таком же беспомощном поло-

жении, как и мужчина, который номинализировал свой опыт.

Когда человек систематически пользуется номинализациями, такими как

"любовь", "страх" или "уважение", то это может служить хорошим показате-

лем того, что он воспринимает себя, как имеющего ограниченный выбор, а

также мало или совсем не имеющего контроля над своей жизнью. Далее мы

даем отрывок из высказывания сильно "номинализированного" клиента. Так

же, как и молодой человек на рисунке, он удручен ограничением выбора,

которое он осознает, а также сильным ощущением, что он потерял контроль

над событиями своей жизни. "Именно эти проклятые отношения и приносят

неприятности. Я имею в виду, что каждый раз, как я оборачиваюсь, они

буквально бьют меня по лицу. Я ничего не могу делать без того, чтобы мне

напоминали о моих обязательствах, и вы знаете, какую боль они могут вы-

зывать. Я так устал от всей этой ответственности, бьющей прямо мне в ли-

цо..."

Есть два простых способа определить, является ли слово номинализацией

или нет. Одним из способов является фраза: "непрерывные...", которую на-

до произнести в уме, а затем в пустое место вставить предполагаемое су-

ществительное. Если после этого фраза обретает смысл, тогда это номина-

лизация. Если мы используем первое опорное слово в вышеприведенном от-

рывке, то фраза "непрерывные отношения" обретает смысл. Слово "отноше-

ния" является номинализацией. Если бы мы, например, использовали слово

"парта", то фраза "непрерывные парты" не имела бы смысла, и, таким обра-

зом, слово "парта" не являлось бы номинализацией.

Второй способ определения, является ли существительное номинилизаци-

ей, это визуальное представление тачки. Довольно просто вообразить, как

вы помещаете такие, например, существительные, как "парта", "человек"

или "яблоко" в эту воображаемую тачку. Это все конкретные существитель-

-101- ные. Однако номинализации не "вписываются" в нашу воображаемую

тачку. Потому что они являются искаженными формами глаголов и называются

абстрактными (существительными. Если мы возьмем предыдущий пример, то

такими существительными будут: "отношения", "обязательства", "боль" и

"ответственность".

При реакции (ответе) на номинализацию очень важно помочь говорящему

восстановить связь с его опытом, так чтобы он мог понять, какую роль он

играет в происходящем процессе. Путем изменения существительного обратно

в глагол вы помогаете говорящему понять свою роль в качестве активного

участника. Это помогает ему проще воспринимать весь спектр выбора, а

также тот контроль, который он может осуществить.

Работая с "номинализированным" клиентом из вышеприведенного отрывка,

следующие ответы могли бы с успехом быть использованы:

Говорящий: "Именно эти проклятые отношения и приносят неприятности".

Ответ (реакция): "Каким образом то, как вы относитесь друг к другу,

приносит вам неприятности". (Здесь номинализация заменяется обратно на

слово, выражающее процесс или глагол, и используется для запроса от-

сутствующей информации).

Говорящий: "Я ничего не могу делать без того, чтобы мне ни напоминали

о моих обязательствах..."

Ответ (реакция): "Кому вы обязаны что-то делать ". Говорящий: "Вы

знаете, какую боль они могут вызывать...".

Ответ (реакция): "Как вы ощущаете эту боль". (Здесь, чтобы ответить

на вопрос, говорящий должен изменить номинализацию снова на процесс-гла-

гол. Если его ответ не даст вам достаточной информации, то просто запро-

сите стертый материал, как показано в разделе по неспецифическим глаго-

лам.)

Говорящий: "Я так устал от всей этой ответственности, бьющей прямо

мне в лицо...".

Ответ (реакция): "Что вы подразумеваете под ответственностью". -102-

Деноминализация медицинской модели

В своей статье "Язык эмоций и болезнь" доктор Уоллес Эллербрук (6)

приводит некоторые довольно проницательные и необщепринятые наблюдения.

Статья доктора Эллербрука, работающего психиатором в Метрополитен госпи-

тале в Норуолке, штат Калифорния, показывает воздействие языка на наши

восприятия и виды поведения. Он утверждает, что "каждое слово, которое

вы используете в качестве ярлыка для чего-либо, заставляет вас видеть

это в совершенно ином свете. Он приводит типичный случай гипертонии. Его

описание включает процесс деноминализации медицинского термина, что яв-

ляется обычно редким явлением в области медицины, где очень много номи-

нализаций. Вопреки принятой всеми медицинской модели он заявляет: "За-

помните, я называл все болезни "поведениями", другими словами, вещами,

которые люди делают... Когда я устанавливаю, что у пациента повышенное

давление (140/90 или выше), я не говорю себе "У него гипертония", а го-

ворю "Он гипертонирует".

Такая трансформация номинализации слова "гипертония", названия, дан-

ного определенному набору медицинских условий, обратно в глагол или про-

цесс "гипертонизации" не только изменила восприятие доктором Эллербруком

своих пациентов, но также и его поведение по отношению к ним. Это, гово-

рит доктор Эллербрук, вызвало реакции его пациентов на лечение положи-

тельные.

Итак, как, только мы начинаем изменять наш язык, как в вышеприведен-

ном примере, мы изменяем наши восприятия процессов здоровья и болезни. В

конце концов, это дает нам больше возможности выбора наших физических и

эмоциональных кондиций.

Определенные индивиды, особенно в стрессовых ситуациях, стараются

диссоциироваться от соматических ощущений. Кажется, что они так неком-

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.