WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 |

Stone Ph. and associates. The General Inquirer: A Computer Approach to Content Analysis.Foreword by H. Lasswell. Cambridge, Mass., The M. I. T. Press, 1966.

Tagg P. AnalyzingPopular Music // R. Middletowm and D. Horn (eds) Popular Music 2, Theory andMethod, Cambridge, Mass.: The M. I. T. Press, 1982. P. 37-69.

Tedesco N. Patterns of Prime Time // Journal of Communications. Vol. 24. No.2. Spring 1974. P. 119-124.

Tenney A. TheScientific Analysis of the Press // The Independent. 1912. Vol. 73. P.895-898.

Woodward J. Foreign News in American Morning Newspapers: A Study of PublicOpinion. New York, London, 1930.


1 Керлот X. Словарь символов. Введение.М.: REFL-book, 1994. С.9.

2 В экономико-философских рукописях К.Маркса 1844 г. находим: «Критику права, морали, политики и т.д. я дам в видеотдельных брошюр, а в заключение попытаюсь осветить в особой работе внутреннююсвязь целого, взаимоотношение отдельных ча­стей...» (Маркс К., Энгельс Ф. Изранних произведений. М., 1956. С.519). См. также первоначальный вариант«Капитала», где заголовок 4 пункта Введения гласил: «Производство. Средствапроизводства и производственные отношения. Производствен­ные отношения и отношения общения.Формы государства и формы сознания в их отношении к отношениям производства иобщения. Правовые отношения. Семейн­ые отношения». Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов(Маркс К., Эн­гельс Ф.Соч., 2-е издание. Т.46, ч.1. С. 46).

3 Левада Ю.А. Лекции по социологии.Выпуски 1 и 2. М., 1969.

2См.: Speed G. Do Newspapers Now Give the News // TheForum. 1893. Vol. XV. P. 705-711.

5 Wilcox D. The American "Newspaper. Л Study in Social Psychology// Annals of the Academy of Political and Social Science.1990.Vol.XVI.

6 Willey M. The Country Newspapers.Chapel Hill. N.C.: University of North Carolina Press. 1926.

7 Stern В. How Local Governmental News is Handled by three Dailies// Journalism Quarterly. 1950. Vol.27. No.2.

8 Kingsbury S., Hart H., A. KIark. Newsand the Newspaper // The New Republic. 1930. Vol. 64. Octobers, 15,22.

9 Кузьмичев В.А. Печатная агитация и пропаганда. М., Л.,1930.

10 Кузьмичев В.А. Печатная агитация и пропаганда. М., Л., 1930. С.19, 38.

11 Woodward J. Foreign News in AmericanMorning Newspapers (A Study in Public Opinion). N.Y.. L., 1930.

12 Lasswell H. Propaganda Technique in theWorld War. N. Y.: Knopf, 1927.

13 Lerner D., Pool I. and H. Lasswell. Comparative Analysis ofPolitical Ideologies // Public Opinion Quarterly. 1951-52. Vol.15. Winter.P.717.

14 Так как это разграничение являетсявесьма важным для системы понятий школы Лассвелла, процитируем самого автора:«We may speak of the physical events as "signs", and the meaning events as"symbols"». См.: Lasswell H. Describing the Contents of Communications // SmithВ., Н. Lasswell and R. Casey (eds), Propaganda, Communication and PublicOpinion. Princeton: Princeton University Press, 1946. P.83.

15 Подходящую цитату удалось найти даже вроманс Д. Гранина «Зубр», правда, прозву­чала она из уст ученого- Н.В.Тимофеева-Рессовского: «Задача научного исследова­ния в этом вечно текущем итаинственном мире —находить закономерное и система­тичное». Новый мир. 1987. № 2. С.60. Довольно афористично на этутему выразился и Герман Гессе в своем романе «Игра в бисер»: «Каждая наука- это, в числе прочего,упорядочение, упрощение, переваривание неудобоваримого для ума». См.: Гессе Г.Игра в бисер //Избранное. М.: Радуга. 1984. С.190.

16 Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка. (Основные проблемысоциологического метода в науке о языке). Л., 1929. С. 113-116.

17 Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. Л., 1928. С.15, 18.

18 Веселовский A.M. Историческая поэтика.Л., 1940. С. 52. Книга является собранием лекций, прочитанных автором в1870-1901 гг. Веселовский А.Н. мечтал о создании морфологии сказки: принциповстроения. Работу осуществил В.Я. Пропп. Это был принципиально новый подход кизучению сказки: ее структурный анализ. См.: Пропп В.Я. Морфология сказки. Л.,1928. Эта книга была переиздана в 1964 г., неоднократно переводилась ипереиздавалась за рубежом.

19 Там же. С. 498.

20 Басни Эзопа /Пер., ст. и коммент. М.Л. Гаспарова. М., 1968. С.241.

21 Dovring К. Quantitative Semantics in18-th Century Sweden // Public Opinion Quarterly. 1954-1955. Vol.18. No.4.Интересно, что в исследовании даже фигурирует год, к кото­рому относятся описываемые события- 1640; тем не менее в названии статьи обозна­чен XVIII век.

22 Berelson В. and Salter P. Majority andMinority Americans // Public Opinion Quarterly. 1946. Vol.10. No.2.

23 Ядов В.А. Методология и процедуры социологических исследований.Тарту, 1968. С. 171.

24 См. об этом: Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. М.,1981. С. 45.

25 Lowenthal L. Biographies in PopularMagazines // Petersen W. (ed), American Social Patterns. New York:Doubleday-Anchor, 1956. P.63-118.

26 Авторы суммируют, что 81% комиксовюмористические; среда на 56 процентов го­родская; в 50% комиксов героямиявляются звери, действующие антропоформно: муж­ские особи фигурируют в два разачаще чем женские. При этом у женщин из целей жизни на первом плане - добрые дела,благополучная семейная жизнь, романтическая любовь. У мужчин - стремление к власти, любовь какцель стоит очень низко. Количе­ственное соотношение между симпатичными и несимпатичными героями умужчин составляет 3:1. а у женщин 5:1.

27 Weingast D. Walter Lippmann. A Study inPersonal Journalism. S.L. 1949.

28 См. подробнее Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегияпроизводства и тактика потребления. М., 1996. С. 111-116.

29 Gerbner G. Cultural Indicators: theCase of Violence in Television Drama // The Annals of American Academy ofPolitical and Social Science. 1970. March.

30 Albig W. The Content of Radio Programs(1925-35) // Social Forces. 1938. Vol. life Г.338-49.

31 См.: Sussmann L. Labor in the RadioNews: an Analysis of Content //Journalism Quarterly. 1945. Vol. 22. No.3. Этоисследование было предпринято по иску лидеров рабочего и профсоюзного движенияк радиостанциям, которые, по их мнению, отличались недоброжелательным тоном поотношению к рабочему и профсоюзному.

32 Yahoda M. and J. Klapper. From SocialBookkeeping to Social Research // Public Opinion Quarterly. 1952-53. Vol.16.No. 4. P. 623.

33 См. об этом: Stone Ph. The GeneralInquirer: A Computer Approach to Content Analysis. Cambridge, Mass.: The M.I.T.Press, 1966.

34 См.: Федотова Л.Н. Социология рекламы. М., 1999.

35 Исследование излагается по книге Я. Рейзема «Информационныйанализ социальных процессов». М., 1982. С. 90-94.

36 Murrey H. Explanations inPersonality. N.Y., 1938.

37 См. об этом: Ахманова О.С. Опсихолингвистике. М., 1967; Леонтьев А.А. Психо­лингвистика. М., Л., 1967: Сб.Теория речевой деятельности (проблемы психолингви­стики) / Пол ред. А.А. Леонтьева.М., 1968.

38 Osgood Ch., S. Saporta, J. Nunnally.Evaluative Assertion Analysis // Litera. 1956. Vol.3: Osgood Ch. TheRepresentational Model and Relevant Research Methods // I. de Sola Pool (ed.)Trends on Content Analysis. Urbana. III.: University of Illinois Press,1959.

39 Harry van den Berg and Kees van derVeer. On the Structure and Functions of Musical I liscourse in TelevisionDocumentaries / Paper presenteted at the IAMCR Conference. Content andEvaluation Group, Barselona, Spain, July 24-29, 1988. Интересноепримене­ние нашелсемантический дифференциал в исследовании авторской песни одного из современныхнам бардов. См.: Климов И.А. Комплексное исследование семантиче­ского дифференциала иконтент-анализа открытых вопросов для изучения культур­ных феноменов // Социология:методология, методы, математические модели. 1998. №10. С.5-26.

40 Федотова Л.Н. Телемосты СССР-США: комплексное социологическоеисследование. М., 1990. С. 16-17, 32-33.

41 Баранов А.В. Опыт текстового анализа //Материалы совещания «Количественные методы в социальных исследованиях». Сухуми,1967. М., 1968. С.80, 86.

42 Лауристин М.Й. К проблеме анализаценностной ситуации содержания массовой коммуникации // Мат-лы встречисоциологов, выпуск 2, «Ценностные ориентации лич­ности и массовая коммуникация(Кяярику-67)». Тарту, 1968. С. 140.

43 См. Информационный бюллетень ИКСИ АНСССР «47 пятниц (выпуск 1). Функционирование общественного мнения в условияхгорода и деятельность государственных и общественных институтов», №10(25), М,1969. 204 с.; «47 пятниц (выпуск 5). Контентный анализ: методика иорганизация». №15(30). М., 1969. 199 с.

44 Районная газета в системе журналистики/ Под ред. А.И. Верховской и Е.П. Прохо­рова. М., 1977. 262 с.

45 Выпуская в свет материалы сообщений идокладов участников, редакция констати­ровала, что «круг профессионаловэтой области в отечественной науке весьма узок, да и те могут считать себятаковыми лишь с некоторыми оговорками». См. об этом Про­блемы контент-анализа всоциологии. Мат-лы Сибирского социологического семинара. Новосибирск, 1970.С.З.

46 Мат-лы 3-ей Всесоюзной конференции«Методы социологических исследований» (выпуски 1-5). М., 1989.

47 Пример приводит В.А. Ядов в книге«Методология и процедуры социологических исследований», Тарту, 1968. С. 180.См. также: Lasswell H., Leites N. Language of Po­litics. New York, 1949: LasswellH. Describing Contents of Communications // Smith В., Lasswell H. and Casey R.Propaganda, Communication and Public Opinion. Pr., 1946. P.75.

48 Schramm W. (ed.) Mass Communication.Urbana, 1960. P.623-25.

49 Danielson W. Content Analysis inCommunication Research // Nafsiger R. and White D. (eds.) Introduction to MassCommunication Research. Michigan, 1966.

50 Lerner D., Pool 1., Lasswell H. TheComparative Analysis of Political Ideologies // Public Opinion Quarterly.1951-1952. Winter.

51 Американскую сторону представлялиАнненбергская школа коммуникаций Пенсильванского Университета (Филадельфия) иКартеровский центр социальных исследова­ний Университета Эмори (Атланта).Подробнее об этом исследовании и о его результатах см. Федотова Л.Н. Массоваяинформация... М., 1996.

52 Центр был создан в 1984 г. на волне обеспокоенностиобщественности США осложнившимися отношениями публики и массовых коммуникаций:все более часто появлялись свидетельства того, что доверие к печати, радио ителевидению снижается.

53 The Media and the People: A Fifty-YearReview. Working Paper, Gannet Center for Media Studies, Columbia University.1985. P. 6.

54 Э. Ханкиш. Цит. соч. //Иностранная литература. 1988. №6.

55 После первого телемоста «Конгресс США- Верховный Совет СССР»(эфир 15.10.87) группа анализа эффективности телевидения факультетажурналистики МГУ провела экспресс-опрос студентов факультета. На вопрос «В ходетелемоста впервые на нашем экране были показаны образцы американской рекламы.Как они повлияли на ваше восприятие американцев» ответы распределились следующим образом(в % ко всем ответившим): представление о них осталось таким же плохим, как ибыло - 8; представление о них осталось таким же хорошим, как и было - 26;представление о них изменилось в худшую сторону - 4; представление о нихизменилось в лучшую сторону - 26; затруднились ответить - 36.

56The World of the News // Journal of Communication.1984. Vol. 34. No. l.

57 Ханкиш Э., цит. соч. С. 217.

58 Исследование проведено группой анализа эффективности телевиденияфакультета журналистики МГУ.

59 Greenlleld J. Making TV News Pay //Gannet Center Journal «The Business of News».1987. Spring. P.28.

60 См.: G. Gerbner. Cultural Indicators:The Case of Violence in Television Drama // The Annals of American Academy ofPolitical and Social Science. 1970. March.

61 Туровская М. Телевидение и они //Иностранная литература. 1973. №12. С.248.

62 Генде-Роте В. Свой ракурс // Советскаякультура. 1990, 4 авг.

63 См.: Массовая информация в советскомпромышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования / Подобщей ред. Б.А. Грушина и Л.А.Оникова. М., 1980. См. также Федотова JI.11.Анализ содержания местных прессы, радио и телевидения как источниковинформации: Автореф. дис... канд.филол.наук. М., 1969.

64 См.: Emery E. and M. Emery. The Pressand America. Englewood Cliffs. 1984; Frank Luther Mott. American Journalism: AHistory 1690-1960. N.Y., 1962; John Bittner. Mass Communication: AnIntroduction. Englewood Cliffs. 1980.

65 Известен пример нетривиального подходак изучению «коммуникатора»: еще во время 1 мировой войны германское высшеекомандование провело простейший анализ со­держания писем между солдатами иродственниками, чтобы определить дух солдат. См. об этом: Lasswell H.Describing Contents of Communications // Smith В., Lasswell H. and R. Casey(eds). Propaganda, Communication and Public Opinion. Pr., 1946.

66 См.: Woodward J.L. Foreign News inAmerican Morning Newspapers (A Study in Public Opinion). N.Y.,1930.

67 Janowitz M. The Community Press in anUrban Setting. Glencoe. 1952.

68 Arnheim R. The World of the DaytimeSerial // Schramm W. (ed) Mass Communication. Urbana, 1960.

69 Если справедливо, что реклама -двигатель торговли, то совершенно точно, что реклама - двигатель исследований вобласти средств массовой коммуникации на За­паде. Каналы средств массовойкоммуникации «пропускают» огромное количество рекламы, рекламодатели же оченьзаинтересованы в стопроцентном воздействии их рекламных обращений на читателя,зрителя, слушателя - будущих их покупателей. Они финансировали массуисследований СМК. Так, одну из немногочисленных работ по эффективности СМК -Klapper J. The К fleets of Mass Communications. Glencoe, 1961 - финансировалафирма «General Motors».

70 Прибавим сюда размышления культуролога Й. Хейзинги, который писало кино так: «Синематограф гораздо больше письменной литературы обращается кстарым и по­пулярнымнормам нравственного принципа в искусстве. Кино являетсяморально-ох­ранительным фактором... Кино исповедует солидную и популярнуюмораль, не ко­леблемуюфилософскими либо какими-то иными сомнениями. Вероятно, кто-нибудь возразит:оно делает это из меркантильного интереса. Но этот меркантильныйинте­рес определяетсяспросом публики, и гораздо больше, нежели строгостью отбороч­ных комиссий. Можно, стало быть,прийти к заключению, что этический кодекс кино­искусства по-прежнему отвечаеттребованиям массового нравственного сознания». См. Хейзинга И. Homo ludens. Втени завтрашнего дня. Опыт определения игрового эле­мента культуры / Пер. с нидерл.М.: Прогресс, 1992. С. 310.

Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.