WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |
N Ф04-440/2005(8409-А46-19) Арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности действий налогового органа по истребованию информации об оказанных предпринимателем консультационных услугах и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований (излечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/13133-04 Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, необходимо учесть, что доначисление налога на основании средней цены товара противоречит ст. 40 НК РФ (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 года N Ф04-382/2005(8412-А46-34) Суд не проверил и не дал оценки доводам налогового органа, изложенным в решении налогового органа, связанным с недобросовестностью ООО, не учел, что на основании статьи 40 НК РФ, при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов, налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам не только между взаимозависимыми лицами, но и при совершении внешнеторговых сделок. Дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф08-122/05-40А "Суд обосновано применил пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при определении бремени доказывания, согласно которому обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2005 г. N А82-260/2003-А/6 Переоценка запасов и незавершенного производства, проводимая в целях увеличения стоимости произведенной продукции военного назначения для получения дополнительной прибыли от ее реализации, не должна относиться на себестоимость в целях налогообложения (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2005 г. N А28-3131/2004-191/21 Поскольку все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, а плательщик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность расходов, суд сделал правомерный вывод о невозможности отнесения спорных сумм на себестоимость и удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2005 г. NА19-9827/04-43-Ф02-5949/04-С1 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом того, что налогоплательщик совместно с другими участниками гражданских правоотношений, связанных с поставкой на экспорт шкурок соболя, действовал с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС. Поэтому суд правомерно признал незаконным решение об отказе в возмещении НДС и обязал налоговый орган возместить налог из бюджета (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2005 г. N А05-5175/04-26 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС и требования об уплате налога в части доначисления налога на прибыль, налога на рекламу, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа частично удовлетворен, в том числе по эпизоду включения Обществом затрат на оплату информационных и консультационных услуг в себестоимость продукции (работ, услуг) в полном объеме, поскольку оказанные истцу услуги не связаны с созданием имущественных объектов, стоимость которых списывается на издержки производства и обращения через амортизацию, и, обеспечивая текущую деятельность налогоплательщика, носят общехозяйственный характер
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2005 г. N А72-7609/04-7/588 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку цена, примененная налоговым органом, является рыночной, поскольку соответствует критериям ее определения, предусмотренным налоговым законодательством, как сложившаяся на рынке идентичных услуг, в сопоставимых коммерческих условиях, между лицами, не являющимися взаимозависимыми. Кроме того, материалами дела подтверждается занижение единого налога на вмененный доход вследствие применения уменьшенного физического показателя - используемой торговой площади в магазине (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2005 г. N Ф08-6598/04-2509А "Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг) (статья 20 кодекса)" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18-25 января 2005 г.

    N А55-4987/04-10 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в обжалуемой части судебных актов материалами дела подтверждается отсутствие в действиях налогоплательщика правонарушения при исчислении и уплате НДС (извлечение)

  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2005 г. N Ф08-6499/05-2474А "В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2004 г. N Ф04-9146/2004(7435-А45-14) При ввозе товаров на таможенную территорию РФ и фактической уплате налогоплательщиком таможенному органу НДС оснований для отказа в применении налогового вычета на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, у налогового органа не имелось. Что касается штрафов за неполную уплату налога на прибыль, то суд правильно указал, что глава 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций" не рассматривает материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами как доход, облагаемый таким налогом (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2004 г. NА19-3437/04-40-Ф02-5095/04-С1 Налоговый орган не доказал, что цена реализации заводом электродного боя не соответствует рыночной цене, неправильно применил положения НК РФ о принципах определения цены товара, поэтому суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2004 г. N А12-12899/03-с42 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку сведения представленные торгово-промышленной палатой являются источником официальной информации, однако применительно к данному спору, представленные ею данные не могут служить доказательством правомерности выводов налогового органа, так как не содержат необходимых для разрешения спора сведений (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2004 г. N А56-11338/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафных санкций за неполную уплату НДС и доначислении налога и пеней не удовлетворен, поскольку, в частности, ИМНС необоснованно применен метод цены последующей реализации при определении цены проданных Обществом объектов недвижимости, так как налоговым органом должны были быть предприняты меры для определения рыночной цены, и только при отсутствии на соответствующем рынке однородных товаров может быть применен указанный метод
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2004 г. N Ф04-8670/2004(6894-А45-31) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа о включении суммы пени за просрочку оплаты товара в налоговую базу по НДС является неправомерным, а отказ в возмещении - необоснованным, поскольку уплата неустойки связана с нарушением условий договора об оплате, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2004 г. N А26-4486/04-26 Иск ОАО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, НПАД и о взыскании соответствующих пеней частично удовлетворен, в том числе по эпизоду применения истцом льготы по налогу на прибыль, поскольку предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли, направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2004 г. N Ф04-8497/2004(6618-А81-19)(6872-А81-19) Поскольку налоговый агент имел возможность выполнить возложенные на него обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет начисленных по результатам налоговой проверки налогов, но не исполнил указанные обязанности, то Инспекция правомерно начислила пени за более позднюю уплату причитающейся суммы налога по сравнению с установленным налоговым законодательством сроком (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2004 г.
    N Ф08-5651/04-2154А "Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2004 г. NА33-8066/03-С3-Ф02-4844/04-С1 Судебные акты об отмене решения налоговой инспекции отменены, поскольку суд не исследовал вопрос относительно предмета сделки, не выяснил вопрос о том, что фактически было поставлено по договору, не принял во внимание и не обсудил в совокупности с другими доказательствами доводы налоговой инспекции (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2004 г. N А56-5353/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что примененные Обществом и его поставщиками цены по сделкам в спорном периоде отклоняются в сторону повышения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2004 г. N А56-14621/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в связи с занижением цен на услуги по перекачке стоков по сделкам между взаимозависимыми лицами удовлетворено, так как налоговым органом не указано на факты отклонения цены товаров, реализуемых заявителем, от рыночных цен, не приведены данные, на основании которых можно сделать вывод об отклонении их от рыночных цен, факт реализации товаров различным покупателям по различным ценам не содержит признаков нарушения НК РФ
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. N А56-8127/04 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и штрафа и требований об их уплате не удовлетворен в части, так как НК РФ предусмотрено, что передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, безвозмездная передача имущества в пользование подлежит налогообложению указанным налогом
  • Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2004 г. NА33-3695/04-с3-Ф02-4551/04-С1 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что материалами дела доказана необоснованность включения в договоры лизинга условия об учете имущества на балансе лизингополучателя, но не указал, какой правовой норме противоречит данное условие договора, и не дал ему оценки, поэтому постановление суда отменено (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2004 г. N А49-5798/04-551а/22 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку при отсутствии объекта налогообложения, отсутствует и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2004 г. N Ф04-7684/2004(5749-А45-14) Денежные средства, полученные по договору займа нельзя рассматривать как безвозмездно полученные. Следовательно арбитражный суд обоснованно указал, что предоставление займа не является услугой, не отвечает признакам, присущим ей, поскольку услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2004 г. N Ф08-4951/04-1889А "Налоговая инспекция в нарушение пункта 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представила доказательств подложности представленных счетов-фактур, потому суд обоснованно признал решение о доначислении налога на прибыль незаконным" (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2004 г. N А55-6382/04-11 Налогоплательщик правомерно отнес на производственные расходы затраты на автоуслуги для служебных автомобилей (извлечение)
  • Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2004 г.
    Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 18 |



  • © 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

    Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
    Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.